Desmond Tutu: "Donde todavía reina la opresión"

El arzobispo Desmond Tutu dice que el pueblo de Guinea Ecuatorial necesita justicia, no de un premio de la ciencia $ 3,000,000 financiado por su presidente.
ARTÍCULO 27 septiembre 2011 - 16:17 por Desmond Tutu

Durante el año pasado, el mundo ha observado con gran interés como la Primavera Árabe ha disuelto décadas de represión. Los ciudadanos cansados ​​de la injusticia  se levantaron y exigieron el control de sus destinos. Me gustaría que la gente oprimida en todas partes en África pudiera beneficiarse de los cambios dramáticos que estamos presenciando en el norte de África.

 El pueblo de Guinea Ecuatorial, por ejemplo, una casa de campo rico en petróleo, con el gobernante de más largo- liderazgo del continente, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, el Pueblo ha sufrido décadas de represión, y muchos siguen sumidos en la pobreza a pesar de una considerable riqueza de recursos naturales del país. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y hostigamiento de periodistas y grupos de la sociedad civil han sido bien documentados por las Naciones Unidas y otras fuentes.

Las denuncias son creíbles de corrupción de alto nivel, incluyendo el presidente Obiang y su hijo mayor-son objeto de investigaciones judiciales en todo el mundo. Mientras tanto, el gasto en educación es muy bajo, incluso en comparación con otras naciones africanas que son menos bendecidos con recursos naturales que Guinea Ecuatorial.

Desde Febrero 2011, el gobierno del presidente Obiang ha impuesto un bloqueo informativo sobre las protestas políticas en el norte de África, y más tarde les negó a sus propios ciudadanos el derecho a celebrar manifestaciones pacíficas.

A pesar de este pésimo historial, en 2008 la UNESCO acordó establecer un premio con cuyo objetivo era de "mejorar la calidad de la vida humana." llamado y financiado por el presidente Obiang. Finalmente la UNESCO suspendió el premio en octubre de 2010 después de una abrumadora mayoría de los ecuatoguineanos, grupos de derechos humanos, organizaciones de libertad de prensa, grupos de lucha contra la corrupción, profesionales de la salud pública, destacados escritores, y reconocidos científicos de África y de todo el mundo expresaron su indignación por el premio.

Yo mismo, en solidaridad con el pueblo de Guinea Ecuatorial, me uní en este esfuerzo. En una carta dirigida a la UNESCO en junio de 2010, expresé mi preocupación por el premio y señalé que los $ 3 millones dotados para el premio UNESCO-Obiang deberían utilizarse en beneficio del pueblo de Guinea Ecuatorial, de donde estos fondos se han tomado-en lugar de glorificar a su presidente.

Ahora, en menos de un año más tarde, la sesión 187a del Consejo Ejecutivo de la UNESCO pone en marcha, la organización y está considerando revisar su decisión de Octubre del 2010 la decisión de suspender indefinidamente el premio. A principios de este mes, una propuesta para reintegrar el premio fue presentado en nombre de la Unión Africana, que actualmente preside el presidente Obiang. La solicitud ha sido incluida en la agenda de la reunión del Consejo de la UNESCO y se podría considerar ya en septiembre 29.

En numerosos discursos al público internacional, incluyendo a muchos en su papel en la presidencia rotatoria de la UA, el presidente Obiang ha declarado su compromiso con la democracia, los derechos humanos y buen gobierno. Sus palabras, sin embargo, suenan huecas, ya que a menudo no son aplicados dentro de su propio país.

En su discurso la semana pasada en la Asamblea General, el presidente Obiang defendió que "la democracia tiene que evolucionar en armonía" con la cultura local de un país. Por desgracia, los ciudadanos de Guinea Ecuatorial nunca ha tenido una elección libre y justa a través del cual pudieran elegir su propio destino o la forma de una democracia de acuerdo con sus valores.

Aunque acogí con satisfacción la decisión del presidente Obiang de liberar a 22 presos políticos en junio de 2011 durante una ceremonia para conmemorar su cumpleaños, hay que recordar que la justicia de su país carece de independencia y el imperio de la ley es muy débil y con frecuencia violado. El año pasado, el gobierno de Guinea Ecuatorial, ejecutó a cuatro de sus propios ciudadanos después de secuestrarlos de Benín, en secreto los mantuvo en prisión sin acceso a abogados o a sus familias, y se les negó el derecho de apelar la decisión del tribunal o incluso ponerse en contacto con miembros de sus familia antes de su ejecución, que ocurrió menos de una hora después de que concluyera el sumarísimo juicio militar.

Después de su discurso de junio 2010 en el Foro Mundial en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, donde el presidente Obiang declaró su compromiso con un programa de cinco puntos sobre la transparencia y la reforma política, jurídica y económica, le animé a seguir adelante con sus promesas y me ofrecí para ayudar en todo lo que pudiera.

Por desgracia, me encuentro en la posición de expresar seguidas objeciones al premio UNESCO-Obiang.

Es una lástima que el tiempo y los recursos gastados por el presidente Obiang para establecer el premio no se dirigieran para la aplicación de las reformas que menciona con frecuencia. El presidente Obiang debe concentrar sus esfuerzos en rehacer un dialogo abierto, respetuoso de los derechos ajuste la democracia en Guinea Ecuatorial en estos tiempos.

Think Africa Press da la bienvenida a preguntas en relación a las publicaciones de sus artículos. Si le gustaría publicar este u otro artículo para re-imprimir, sindicalismo o educación, por favor contacta a editor@thinkafricapress.com

Sobre el autor:

Desmond Tutu Arzobispo Emérito de Ciudad del Cabo

Desmond Tutu es un activista de derechos humanos, el autor y ganador del Premio
Nobel de la Paz. Él es Arzobispo Emérito de Ciudad del Cabo, y el ex primado de
la Iglesia Anglicana de África del Sur



Fuente: Think Africa Press

http://thinkafricapress.com/equatorial-guinea/where-oppression-still-reigns

"EXTORSIÓN Y ROBO DE FONDOS PÚBLICOS" EN GUINEA ECUATORIAL

Informes de EEUU destapan la corrupción salvaje del hijo de Obiang
2009-11-17

El Departamento de Justicia de Estados Unidos, en un informe de 2007, muestra el convencimiento del Gobierno norteamericano de que el lujoso patrimonio de Teodoro Obiang Nguema, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, procede de la "extorsión y el robo de fondos públicos".


EFE

Según inforA hoy en su edición digital The New York Times, que ha tenido acceso al documento, el hijo del presidente Teodoro Obiang, que ocupa la cartera de Agricultura y Bosques, impuso una "tasa revolucionaria" sobre la madera, aunque la recaudación no va al Tesoro Público del país, sino directamente a sus bolsillos.

El informe, cuya autenticidad el Departamento de Justicia de EEUU no ha querido desmentir ni confirmar, desvela transferencias a Estados Unidos por importe de 73 millones de dólares, mediante sociedades pantalla y cuentas en bancos de paraísos fiscales para lavar el dinero y comprar una lujosa mansión en Malibú (California).

El hijo de Obiang, conocido popularmente en su país como "Teodorín" y considerado en algunos momentos como el sucesor de su padre, transfirió fondos entre abril de 2005 y abril de 2006 desde un banco de Guinea Ecuatorial, a través del banco central de Francia, a cuentas de los bancos Wachovia, Bank of America y UBS.

Entre las operaciones identificadas menciona la compra de un jet privado de lujo Gulfstream V mediante la transferencia en seis semanas de 33,7 millones de dólares.

El Departamento de Justicia de EEUU atribuye el enriquecimiento de Teodoro Obiang Nguema hijo a las prácticas corruptas y considera que además ha obtenido fondos mediante sobornos y extorsiones de la compañías petroleras que operan en el país en concepto de porcentajes sobre sus contratos.

El hijo de Obiang Nguema, famoso por la ostentación de su lujosa flota de vehículos y con un sueldo ministerial que según la organización no gubernamental Global Witness no supera los 5.000 dólares mensuales, posee también propiedades en enclaves privilegiados de Ciudad del Cabo (Sudáfrica), según esta ONG.

Las compañías petroleras ExxonMobil y Marathon, que operan en el país, actualmente el tercer productor de crudo de África, aseguran que cumplen con las leyes mientras que la tercera operadora Hess, eludió atender al diario neoyorquino.

Por su parte, la oficina de Inmigración y Aduanas, dependiente del Departamento de Seguridad Interior, en un informe afirma que Teodoro Obiang Nguema hijo "viaja con frecuencia a Estados Unidos con un millón de dólares en dinero en efectivo", que no declara, delito que se castiga con hasta cinco años de cárcel. Sin embargo, el hijo del mandatario guineano emplea en sus frecuentes visitas al país un pasaporte diplomático, aunque rara vez se ocupe de asuntos diplomáticos, agrega.

La citada agencia estadounidense, que tampoco ha querido desmentir o confirmar la autenticidad de ese documento, señala que su objetivo es impedir que Teodoro Obiang Nguema encuentre un "santuario" en Estados Unidos e "identificar, localizar, congelar y recuperar los fondos en Estados Unidos obtenidos ilícitamente mediante la cleptocracia de Teodoro Obiang y sus socios".

El diario neoyorquino denuncia la facilidad con la que el hijo del mandatario estadounidense obtiene visados de entrada en Estados Unidos pese a las leyes federales de 2004 que prohíben su obtención para funcionarios corruptos extranjeros y sus familiares.

El ministro de Agricultura y Bosques de Guinea Ecuatorial declinó ser entrevistado por el rotativo, pero otro de los hijos del presidente de Guinea Ecuatorial, Gabriel Mbega Obiang Lima, viceministro de Minas, Industria y Energía, aseguró que su Gobierno lucha contra la corrupción y cita la adhesión de Malabo a la Iniciativa Transparencia de las Industrias Extractivas.

Sin embargo, un informe interno de 2009 de esa organización sostiene que esa organización "está particularmente preocupada por el ritmo de progreso" en Guinea Ecuatorial, que tres años después de su adhesión no ha facilitado ningún informe sobre sus ingresos

REACCIÓN DE MALABO TRAS EL AMBARGO A LOS CACOS OBIANG

Globedia
EP-Internacional Publicada el 29-09-2011 12:59

REACCIÓN DE MALABO

El Gobierno de Guinea Ecuatorial ha expresado, a través de sus abogados, su más "enérgica protesta" contra este "atentado a su soberanía, efectuada bajo la cobertura de una instrucción judicial y mediatizada, voluntariamente, por unas asociaciones cuya legitimidad está por demostrar".

La instrucción "viola los principios básicos del Derecho Internacional y especialmente el de igualdad soberana de los Estados", advirtieron en un comunicado los abogados, Olivier Pardo, Isabelle Thomas-Werner y Ludovic Landivaux, que amenazaron con recurrir a la justicia internacional.

CAMPAÑA DE CHIRAC

La instrucción del caso de los "bienes mal adquiridos" corresponde a los jueces de delitos financieros Roger Le Loire y René Grouman. La instrucción había sido bloqueada por la Fiscalía de París, pero en 2010, pese a la oposición del Ministerio francés de Justicia, el Tribunal de Casación declaró admisible la denuncia de Transparencia Internacional.

Se da la circunstancia de que la reanudación del caso de los "bienes mal adquiridos" coincide, según 'Le Nouvel Observateur', con la denuncia presentada por el abogado Robert Bourgi contra Obiang y otros dirigentes africanos por haber financiado ilegalmente, mediante el envío de maletas llenas de billetes, la campaña electoral del expresidente Jacques Chirac.

"Embargados coches de Obiang y de su hijo"

Por: Teresa Oyana Bindang

THU, 29 SEP 2011 07:18 EDT

Embargados coches de Obiang y de su hijo

Para los que adoran a Obiang y a su hijo, este al que llaman Patrón. Es para que vayan a darle el pésame. Decirle que compre otros y que lo guarde en Oyala:

HOJAS INFORMATIVAS

28 de septiembre de 2011

Embargados en París, por orden judicial, varios coches de lujo de Teodorin

"Varios coches de lujo pertenecientes al hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo han sido decomisados este miércoles en París por orden de un juez francés, lo que ha dado lugar a una protesta de los abogados de los dirigentes de este país africano.

Esta acción judicial, anunciada por estos abogados, se inscribe en el procedimiento abierto por sospechas de desvío de fondos públicos en relación con las propiedades que tienen en Francia varios jefes de Estado africanos y personas cercanas a ellos, una investigación reiniciada en noviembre de 2010 por un fallo del Tribunal de casación, pese a la oposición de la fiscalía.

El hijo de Teodoro Obiang es también ministro de Agricultura. El embargo ha tenido lugar en la avenida Foch, un barrio chic de la capital francesa.

Dentro de una investigación sobre corrupción

«La República de Guinea Ecuatorial, a través de sus abogados, eleva la más viva protesta ante estos atentados a su soberanía que tienen lugar bajo la cobertura de una instrucción judicial, voluntariamente mediatizada por unas asociaciones cuya legitimidad está por demostrar", han declarado Olivier Pardo, Isabelle Thomas-Werner y Ludovic Landivaux, en un comunicado. La instrucción "viola los principios básicos del derecho internacional y especialmente el de igualdad soberana de los Estados" añaden estos mismos abogados que amenazan con recurrir a la jurisdicción internacional.

Esta investigación desencadenada por la organización anticorrupción Transparency, por primera vez en Francia e incluso en Europa, se desarrolla en los últimos meses en varias direcciones, con un inventario de los bienes propiedad de varios presidentes africanos y numerosos embargos. La idea básica de la instrucción es que los dirigentes africanos han adquirido bienes inmuebles y acumulado dinero en cuentas corrientes bancarias tras haber expoliado las tesorerías de sus respectivos Estados.

Además de Guinea Ecuatorial, se ven implicadas las familias de Ali Bongo (Gabón) y de Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville). Una investigación preliminar de la policía realizada en 2007 contó hasta 39 propiedades inmobiliarias y 70 cuentas corrientes en propiedad de la familia Bongo y personas cercanas a ella, 24 propiedades y 112 cuentas bancarias de la familia Sassou Nguesso, así como unas limusinas de lujo compradas por la familia Obiang".

Fuente: agencia Reuters

http://www.20minutes.fr/ledirect/796200/guinee-voitures-luxe-fils-obiang-saisies-paris

Editado y distribuido por ASODEGUE

De dónde venimos y hacia dónde vamos? 2ª parte

Por: Luis Lucia Ubango
28/09/2011

De dónde venimos y hacia dónde vamos? 2ª parte

Existían unas fuertes barreras que impedían que la mayoría de los nativos se coloquen en esa senda, que suponía ponerse a un nivel razonable para la vida urbana:

- Su mentalidad ancestral totalmente distinta de la occidental, que frenaba su proceso de adaptación. Todavía los bienes materiales y la tecnología europea en sus manos le estaban resultando casi como una pesadilla. No estaba a la altura de la modernidad. Quería seguir subiendo animales(gallinas, cabras, cerdos, monos y patos, etc.) en los edificios residenciales; caminar descalzos por la calle; comer con las manos todos juntos en la misma cazuela y en el suelo; vivir hacinados más de diez personas en un piso o casa para una familia de 4 miembros; cargar las pertenencias en sacos y canastas en lugar de maletas y otro tipo de equipos; machacar la yuca o el plátano con el mortero tradicional en las distintas plantas de las viviendas de la ciudad, dañando continuamente la estructura del edificio; confundir un pijama por una chaqueta, o un microondas por un televisor, o una sartén por una plancha...; pedir un jamón "pata negra" por fax, para recibirlo físicamente a través de ese medio de comunicación en el despacho en diez minutos; hablar a gritos y sin respetar la presencia de terceras personas; dar mayor crédito a las creencias supersticiosas cuando la razón es incapaz de entender los milagros de la ciencia, etc. Uno podía pensar que todos los nativos son así, pero es falso. Muchos Bubis, Ndowe, Fang, Annoboneses, Bisio, Fernandinos… ya no son así, aunque los 11 años de la dictadura de Macías significaron varios años mas de pasos hacia atrás.

-¿Cómo podían mantener las industrias si eran un desastre en organización?

La población mayoritaria de la región jamás quería desprenderse de sus valores sociales y culturales, aunque vivieran en la gran ciudad. ¿Cuántos problemas?. Expertos en mantener las herencias, bienes e infraestructuras en un estado terminal. “Nunca saben cuidar las cosas, mantenerlas o mejorarlas…, es decir seguir haciendo que funcionen como Dios manda . Como si odiaran el progreso, cuando son personas que siempre quiere vivir bien a costa de los demás. Que trabajen otros, que resuelvan los problemas, porque ellos son incapaces y estúpidos. Por eso, muchas veces estos acomplejados trataban o trataran de sacudir ese complejo con engreimiento y una actitud soberbia, gracias a sus armas de fuego, actuando con violencia y brutalidad… a modo de consuelo para ocultar aquel complejo de inferioridad.

 Echar al español sin mas no debió ser la solución si queríamos seguir con aquel modelo occidental de sociedad en nuestras ciudades. Así la mayoría de los guineanos nos convertimos en “esos individuos incapaces de adaptarse”; porque faltaron unos largos años de “transición” para estar a la altura del nuevo estilo de vida. Poder dar con facilidad el salto de la vida campesina a la urbana, con todas las consecuencias; y no quedarnos detenidos en aquella etapa previa, sin una base seria de toma de conciencia… para entender que era bueno ir al colegio y estudiar, trabajar para ganarse un sueldo(en lugar de pedírselo al hermano, sobrino o tío pudiente), aprender los buenos modales para convivir mejor, utilizar el tiempo libre no solo para emborracharse sino para una vida sana, etc. ; a fin de de no seguir siendo “salvajes”, incultos e imbéciles con un alto furor destructivo y desvalijador, que empujaba a robar y asesinar a los muchos paisanos que si daban la talla. Un gremio de individuos totalmente confundidos, que no sabían si optar por la tradición o por una civilización occidental, como si huyeran despavoridos de sí mismos porque no ponían razón a su existencia ni a su futuro. Actuaban por el instinto (como animales) dejando que la moral, la ética, la responsabilidad y la asunción de sanos deberes constituyan un esfuerzo en contradicción con ese instinto salvaje.

Sin embargo, a pesar de no querer desprenderse de “sus cosas y muchas tradiciones”… no hay ningún paisano hoy que no quiera disfrutar de la luz eléctrica y de agua corriente en su aldea. Es un claro indicador de las ganas que tiene todo el mundo por salir de la miseria y oscuridad.

Raimundo Evita Macachí, su fe en un país independiente le llevo a ser una destacada figura de la lucha anticolonial en los años 30. Acacio Mañe Ela no hubiera sido nadie sin el apoyo del papel que ejercieron importantes personajes de la comunidad Ndowe. Que sin tener la menor idea de lo que les deparaba el futuro, volcaron sus esfuerzos en el proyecto que mas felicidad debía suponer para todos: la autodeterminación. Las tierras de Raimundo Evita y sus hermanos terminaron siendo el corazón de la ciudad de Bata. Para tratar de asfixiar cualquier intento que suponía ampliar la capacidad de decisión de los guineanos, que ya se estaban organizando demandando derechos y libertades, la política del nuevo gobernador Faustino Ruiz Gonzales desde 1949 consistió en impulsar una especie de “guerra fría” entre dos regiones: Fernando Poo y Rio Muni; ya que los Ndowe y los Fang habían firmado la paz. Estaba convencido que sin un “divida y vencerás” no podía controlar aquella marea de reivindicaciones. Se fijo en dos nuevos frentes para alimentar recelos y desconfianzas entre la gente. Así pronto se convirtieron en “enemigos” los Bubis y los Fang, por culpa de este gobernador que trato de ignorar a las etnias minoritarias (aunque muy importantes) para potenciar el nuevo enfrentamiento. Una estrategia que planifico para distraer la atención de todo el pueblo guineano, que ya se estaba uniendo gracias a una tierra común, lenguaje semejante y pasado histórico.

Los Fang sin apenas presencia relevante anterior, poco a poco, debido a su población mayoritaria supieron aprovechar esa ventaja para colocarse también sin complejos en primera fila, y ganar posiciones. A pesar del látigo de Ruiz Gonzales; igual que los Kombes, Bubis o Fernandinos, etc., en los años 50 empiezan a surgir personajes Fang de enorme influencia. Enrique Nvo Okenve, Acacio Mañe Ela, Salvador Ndong Ekang, etc.; dispuestos a ampliar las reivindicaciones, juntamente con los miembros de otras comunidades étnicas. Los Fang simplemente hicieron propaganda de las ideas y las reivindicaciones históricas de figuras como Santiago Uganda o del propio Raimundo Evita Macachí entre otros. Para reducir la tensión y mejorar las relaciones entre los nativos y los españoles, el gobernador Faustino Ruiz que gobernó la Guinea con mano de hierro fue cesado en 1961. En 1959 Rio Muni y Fernando Poo se transformaron en provincias españolas, y todos sus hijos adquirieron la nacionalidad española. Cuando el hombre Fang llego al poder cometió un gran error, servirse de él en lugar de servir a todo el pueblo guineano. En vez de ampliar la herencia recibida aprovechando las potencialidades de una pujante clase media nativa, que confiaba en el sistema democrático, se dedico a destruir lo conseguido. Desalojar y desahuciar con violencia a todos los Ndowe, Fernandinos, Bubis, Annoboneses y a los muchos Fang refinados que habían llegado a lo más alto de la sociedad colonial. Los que representaban una base solida de una región que empezaba a salir de la mediocridad y pobreza. La resistencia de los nuevos amos a seguir la senda de la civilización moderna supuso acabar con el buen funcionamiento de las cosas. Una sociedad orgullosa de sus valores, que ya estaba entendiendo que era indiferente el origen racial o los tintes étnicos, para construir un Estado benefactor que debía proteger a todos los ciudadanos por igual, garantizando que los últimos en llegar tenían los mismos derechos que los primeros. Estos “últimos”, gente de pueblo y con poca proyección, apoltronados en el poder- tras echar a los blancos – terminaron desnaturalizando el objetivo de nuestra independencia, gestionando lo de “todos” con prejuicios y resentimientos. Discriminaron todo lo que representaba aquel esfuerzo de crecimiento y avances, sin apenas ningún tipo de reflexión. Con represión y asesinatos derrotaron nuestras aspiraciones de dignidad y libertades, que tanto pelearon por conseguir nuestros héroes y padres de la nación. ¡Qué decepción! Y de nuevo desempolvaron el enfrentamiento Fang-Bubi, que alimento el gobernador Ruiz Gonzales, rompiendo en pedazos las ilusiones y aspiraciones de las minorías, porque parecía entonces que la historia de Guinea Ecuatorial estaba reservada exclusivamente para los Fang y los Bubis. Todo el merito del pueblo Ndowe regalado sin ningún tipo de recompensa a los Fang. El de los Fernandinos y Annoboneses a los Bubis. Símbolos nacionales de la patria como la bandera, sus colores y el escudo que fueron ideados por Saturnino Ibongo y Rafael Evita Enoy, entre los pocos intelectuales que colaboraron con el líder del Monalige; ese privilegio de autoría cedido al jefe de filas porque entendían que era un trabajo en equipo. Igual que las letras del himno nacional, otro regalo para Atanasio que aparece como su autor, cuando fue obra de estos colaboradores más estrechos en EE.UU, en las fechas previas a la independencia. Ellos le hicieron grande a Ndong Miyone, eran su cerebro, quienes procuraban facilitarle las máximas comodidades posibles.

A partir del 5 de marzo de 1965, los guineanos se vieron castigados por la falta de cordura de Macías, que freno nuestro progreso empeñado en la soberbia de someter, más que en el afán de integrar y competir. Un retroceso a la mentalidad bosquimana y cavernícola, en un entorno lleno de dificultades y peligros, en el que impera la ley del más fuerte.

Por muchas carreteras, edificios, naves industriales o chalet con piscina que se construyan; por muchos coches modernos que circulen por nuestras calles; aunque vistamos de seda, de la ropa más cara del mercado y brindemos con cava en los restaurantes y hoteles más lujosos, subiendo y bajando en los mejores aviones y avionetas, utilizando la tecnología más puntera… mientras la mentalidad no esté a la altura de tanta cosa moderna, no podremos decir que hemos evolucionado. En un país donde todavía reina la falta de respeto, la brutalidad y el saqueo. Ingresar enfermo en un hospital y llevarse a casa las sabanas y otros enseres. Pasar la noche en un hotel y abandonarlo sin pagar un solo duro. Expropiaciones selectivos y sin apenas indemnizaciones justas. Falta de civismo y más intransigencias. Empleados o funcionarios humillados durante meses sin cobrar los salarios. Menores de edad desflorados por señores casados, burla a las instituciones, comentarios jocosos de menosprecio hacia gente valiosa pero marginada… ¿tan imposible es regresar a la senda de la sensatez y del buen gobierno?, ¿Cómo es posible que todavía hoy estemos ante una población guineana programada solo para hablar bien del presidente?, ¿en que ha evolucionado nuestra sociedad cuando aun actuamos con mucho miedo?.

Es necesario contar las cosas para entender el destino del país. Debemos rellenar el gran agujero de nuestra historia, añadiendo lo no contado en las versiones oficiales que están llenas de la desmemoria, que dificulta el trabajo de los historiadores imparciales. Muchas fuentes aprovecharon el silencio de muchos de los protagonistas y el de los pocos o inexistentes documentos y libros sobre todos los acontecimientos de nuestro pasado, para olvidar a los muchos personajes que si tuvieron mucho que ver para construir esta nación. La memoria de estos hombres y mujeres no tiene que perecer por la ignorancia de unos cuantos estúpidos. El mejor homenaje que podemos hacer a todos los ilustres guineanos que lucharon por nuestras libertades es gobernando mejor el país, para el bien de todos. Con libertad, justicia y sin violencia, respetando los derechos humanos y al diferente.

La independencia para muchos colonos fue un golpe muy duro. ¿Por qué negar hoy la oportunidad de regresar a casa y en libertad a los paisanos (jóvenes y no tan jóvenes) con títulos universitarios u otro tipo de formación y experiencia profesional en occidente y otros países, para colaborar también en la solución de las grandes carencias del país? Un apellido conocido no tiene porque garantizar o no el puesto de trabajo, sino el talento y la capacidad personal. El autentico desarrollo de Guinea se fundara con una democracia verdadera, nada falseada. Una democracia huérfana de demócratas no es una democracia. El buen político es aquel que aunque haya desaparecido o abandonado la vida pública, sigue siendo un referente.

Luis Lucia Ubango
Analista Social y Político

http://embassy-finder.com/es/usa_in_malabo_equatorial-guinea

TORTURAS EN ANNOBÓN, (GUINEA ECUATORIAL) POR UN GENERADOR ELECTRÓGENO de José Paco Man

Herminio Treviño Salas 30 de agosto de 2011 13:58TORTURAS EN ANNOBÓN, POR UN GENERADOR ELECTRÓGENOde José Paco Man, el Lunes, 29 de agosto de 2011, 16:52

 

Hoy venimos una vez más a denunciar las atrocidades que los militares del Capitán General Obiang, en cumplimiento de las órdenes del Jefe supremo de las fuerzas aéreas les recomiendan.

Pues nos extraña mucho, que desde que tuvo lugar la brutal tortura, hasta esta parte nadie se ha dignado en decir absolutamente nada.El mes de noviembre del año pasado, tres jóvenes annoboneses, de los cuales sólo conocemos sus nombres nativos, han sido sometidos a una durísima tortura por parte de los militares fang destinados en la isla.

Se trata de un tal Adjogo, Papi Chúchupa y Pudul Ando. La ejecución de aquella tortura estaba bajo las órdenes del comisario y Jefe Militar, los cuales nadie nos han revelado sus nombres, porque sólo, según nuestros informantes, se dan con los annoboneses traidores, a saber: Manel Quintana, Malenca y un tal Dachín, Delegado del Ministerio de Educación en la isla. Según nos han informado, éstos han sido acusados de haber robado un generador electrógeno y alrededor de 4 millones de Francos Cefas. Robo que más tarde, o sea, 8 meses después se descubre que no han sido los acusados los autores, si uno de los hijos del vitalicio farmacéutico del hospital de Annobón y Presidente Distrital de P. D. G. E. también en la isla, don Victoriano Manel Quintana, más conocido como Mené Babuyu.Los torturados han sido detenidos ilegalmente en sus casas y en las calles, más tarde esposados los pies y las manos, y colgados como si fueran cerdos, pasando entre sus pies y manos unas barras de mástiles de metal, y luego, apaleados en las plantas de los pies y por todo el cuerpo. Las duras torturas duraron durante tres días, las cuales tenían un horario bien establecido y estricto:Tortura matinal, las cincos de la madrugada. Porrazos bajo las plantas de los pies. Luego eran obligados andar hasta la celda.Torturas del desayuno, les echaban cubos de agua fría y después eran amarrados los pies y al postre apaleados.

Torturas del mediodía, eran de nuevo amarrados los pies y las manos, pegados bajo las plantas de los pies y al postre les obligaban saltar con los pies recién pegados, en los saltos, era obligado que las manos tocaran el techo o el cielorraso del salón-matadero del cuartel militar de la isla.Tortura de la cena, las 12 de la noche, eran propinados con porras y abofeteados y después eran arrojados cubos de aguas y dormían en el piso mojado.A finales de julio de este año 2011, se descubre el generador eléctrico en casa del comprador del motor robado, gracias al mismo ladrón que confesó el robo a su primo militar, Manuel Quintana. Y éste se lo comunicó a su jefe militar, el jefe militar llamó al ladrón y éste le llevó al lugar donde se encontraba escondido el generador; cogieron el aparato y se lo llevaron al campamento.

Desde entonces, hay una durísima tensión de tira y afloja la cuerda entre el jefe militar y el comisario, los dos se quieren quedarse con el generador; mientras tanto el hijo de Manel Quintana, Héctor Manel, vive absuelto de todo cargo porque es hijo del hombre más fuertes de la isla, por ser fiel asesino del GRUPO MILIONEL CLUB ANNOBONÉS, encabezado por Hilario Sisa Torres, director general de Aduanas, Ciriaco Tamarite Burgos, Secretario del Parlamento nacional y de la CEMA y Anastasio Asumu Mum, actual Ministro de Pesca.Sospechamos que dicho generador electrógeno, puede ser embarcado mañana cuando el buque DJIBLOHO, zarpe del puerto de Annobón rumbo al puerto de Malabo.

Y no sabemos cuál la reacción del actual Gobernador de Lubá don Antonio Elá Nguema, cuando se entere de la aparición del motor, porque los hechos tuvo lugar cuando estaba de gobernador en la isla, y fue uno de los artífices de la tortura, porque en du día dijo que a los acusados: Si me prometéis que me vais a llevar el motor y el dinero a mi casa sin que sepan estos militares, os juro que os dejaré libres de todo cargo, porque soy la máxima autoridad”Desde aquí, denunciamos estos actos impunes del régimen obianguemista y llamamos la atención de la comunidad internacional que ve y analice la actitud de los hombres de Obiang, porque según ellos, actúan conforme las ordenes manadas de la jefatura del Estado (palabras del jefe militar).Bata a 29 de agosto 2011José Paco Man

Por: Chybamedo Wesoho Dikens James/ Teodorin no Gracias!

Rafael Evita Ika: ¿Por qué "inhabilitar" y no tratar de "incapacitar" al tirano Teodoro Obiang Nguema Mbasogo en Guinea Ecuatorial?

La opción correcta simplemente es que los Pueblos de Guinea Ecuatorial en su conjunto deben inhabilitar al tirano Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, porque no es capaz de realizar correctamente la función de Jefe de Estado que ilegalmente se ha atribuido haciendo trampas en las urnas y secuestrando la soberanía de los Pueblos Ambo, Bissió, Bubi,Fang, Ndôwé y la Comunidad kirió.

“Incapacitar” en sí como acción tiene connotaciones médicas, y legalmente sería muy difícil utilizar dicha opción en una acción con fines de desahuciar y esta opción de incapacitar haría muy difícil la capacidad y posibilidades reales de tumbar un argumento legal de defensa del tirano Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de ser apartado del poder, por incapacidad.

Así podemos sin miedo a errar afirmar que un médico o un tribunal médico podría diagnosticar y declarar la incapacidad física o mental de un individuo para el ejercicio de una función laboral, humana, profesional, sin embargo, ese médico o tribunal médico carece de fuerza legal para incapacitar. Más bien el médico recomienda al dotado de la requerida capacidad legal, autoridad competente judicial a incapacitar al empleado/a, funcionario.

Sin embargo inhabilitar consiste en declarar por ejemplo a una persona incapaz de desempeñar con satisfacción una específica y requerida función, un cargo público y dicha declaración no puede caprichosamente realizarla cualquiera ya que requiere de su autor estar dotado de la fuerza de la jerarquía profesional que le faculta legalmente declarar a otra no reunir las cualidades para realizar el trabajo encomendado.

Desde el punto de vista legal, tratar de incapacitar a Teodoro Obiang Nguema Mbasogo como presidente de Guinea Ecuatorial, podría significar darle “la chance” como dicen los franceses refiriéndose a darle posibilidad a Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de batallar legalmente su incapacitación para el consecuente apartamiento de la función pública mediante incapacitación. En dicho concepto legal como individuos simples no facultados, podríamos incurrir en falta y nuestra falta arrastrar a un serio debate sobre la capacidad legal de incapacitarle sin previo diagnostico y recomendación facultativa. Lo que viene a decir que incapacitar sin previo estudio, diagnóstico médico podría caer en un vacío legal inasumible desde la legalidad que requiere la acción de llevar a cabo una incapacitación para el ejercicio de una función laboral y administrativa como es la de Presidente de una nación.

Una incapacitación profesional, para el ejercicio de una función requiere que se lleve a cabo por  una y autoridad superior y judicial tras ser recomendado así por otra autoridad médica competente. Eso quiere decir facultado legalmente para hacerlo con una escala jerárquica bien definida. Por ejemplo, tras las recomendaciones de los facultativos, indicando que una persona esta incapacitada para desempeñar una función concreta y un juez o un tribunal recogiendo el peritaje así lo confirma y hace saber, en ese caso el empleador amparándose en las recomendaciones médicas y jurídicas, podría aplicar la incapacidad del individuo.

Sin embargo un empleador en la línea jerárquica del que haya diseñado la función a ejercer por los empleados, puede unilateralmente tras comprobar la incapacidad del empleado, a satisfacer, conseguir los objetivos previstos para los que fue empleado el individuo y a raíz de ello puede declararlo incapaz de satisfacer los fines por los que le contrató, inhabilitarlo en el ejercicio de la función y despedirlo.

La inhabilitación de una persona puede hacerse más fácilmente en los términos de no ser dicha persona capaz de entender las funciones asignadas en el ejercicio de sus funciones. Una persona que se auto proclama para el ejercicio de una función, además la ejerce mal, puede ser inhabilitado por usurpador de funciones. Una persona en el desempeño de las funciones de Presidente de una nación, sin embargo no entiende su función y contrariamente usurpa todas las funciones del Estado, dañando gravemente el interés general de la población, robando, distribuyendo sin ton ni son, otorgándose la titularidad de todas las funciones del país, haciendo trampas para permanecer en el poder, viola sistemáticamente la Resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, además de violar el principio de igualdad de Derechos y secuestrar la libre determinación de los Pueblos y en vista de que la soberanía de los Pueblos reside en dichos pueblos, esos mismos pueblos tienen legitimidad de inhabilitarlo en el puesto que se ha otorgado a la fuerza y sobre los Pueblos ya que no sabe hacer el trabajo; es corrupto y tiene mala voluntad y mala fe en sus acciones y todos sus actos son contra los Pueblos de Guinea Ecuatorial.

Se inhabilita a un funcionario público por faltas muy graves, y un presidente es una trabajador público a diferencia de lo que se ha creído Teodoro Obiang Nguema Mbasogo,  que se ha creido o mal entendido cree que los Pueblos de Guinea Ecuatorial son empleados suyos; no entiende la función que ha usurpado, no sabe hacer el trabajo de Presidente de Guinea Ecuatorial, por consiguiente, corresponde apartarlo de dicha función pública y ya que la función de Presidente se realiza para los Pueblos, esos pueblos damnificados por la estupidez, avaricia e ignorancia de un tipo, que en 1979 tomó las armas y se hizo con el poder y desde entonces hasta hoy se ha mantenido en él, haciendo todo tipo de trampas, además hace muy nefastamente mal el trabajo, no se requiere de ninguna declaración médica para apartarlo del poder, pues solo basta que los Pueblos de Guinea Ecuatorial le inhabilitemos apartemos mediante la sanción, por inútil, robos, pillaje de los bienes nacionales para su disfrute personal y familiar; abusos, vejaciones, violaciones y torturas contra los indefensos ciudadanos de Guinea Ecuatorial por parte de los militares del criminal y tirano dictador de Guinea Ecuatorial.

ESA ES LA RAZÓN POR LA QUE HAY QUE "INHABILITAR" Y "NO TRATAR DE INCAPACITAR" AL TIRANO TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO COMO PRESIDENTE DE GUINEA ECUATORIAL.

Rafael Evita Ika

Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Licenciado en Derecho con Honores

Camerún celebrará elecciones presidenciales el próximo 9 de octubre

Fuente: Europa Press

Camerún celebrará sus elecciones presidenciales el próximo 9 de octubre, según ha anunciado este martes la radio nacional, citando un decreto firmado por el presidente del país, Paul Biya. Se espera que Biya, de 78 años, uno de los mandatarios que más tiempo lleva en el cargo en Africa, opte a un nuevo mandato, tras haber gobernado el país durante casi 30 años.


El presidente se enfrentará a una oposición dividida y debilitada que no ha sido capaz de suponer un verdadero reto en las dos últimas elecciones. El partido gobernante, el CPDM, tiene previsto celebrar un congreso el 15 y 16 de septiembre para nombrarle como su candidato.

Los partidos opositores y algunos analistas han argumentado que la reforma constitucional, aprobada por el Gobierno de Biya y que anula el límite en el número de mandatos y le permite volver a presentarse, en realidad el impide optar a un nuevo mandato. La oposición ha prometido que pedirá a la justicia que se pronuncie sobre este tema si Biya decide presentarse.



 

Camerún: conflicto y elecciones en 2011

Política Exterior

16 Aug 2010

Después de 28 años bajo el gobierno de Paul Biya, Camerún se encuentra en una situación de inestabilidad grave que no sólo podría echar a perder las próximas elecciones presidenciales en 2011, sino que también pone en riesgo su papel como principal pilar de estabilidad en África Central.

Las probabilidades de que Camerún pase a formar parte de aquellos países donde la toma de poder pasa por la fuerza, aumentan cada día: la ambigüedad legal y constitucional, los intentos gubernamentales por controlar el proceso electoral, las rivalidades entre los barones del régimen, el empobrecimiento y la insatisfacción de la población, el estado de frustración del ejército, así como el elevado nivel de corrupción, hacen temer una crisis mayor.

La Alianza Democrática Popular (Rassemblement Democratique du Peuple Camerounais, RDPC, en francés), partido en el poder, posee el control del aparato administrativo, la justicia y el proceso electoral. La posesión de la mayoría de escaños parlamentarios le ha permitido modificar leyes a su antojo, como el cambio de la Constitución de 2006 mediante la supresión de la limitación del número de mandatos presidenciales. Este hecho generó graves disturbios y la muerte de decenas de personas. El gobierno ha ignorado además las leyes previstas en la Constitución de 1996, que preveían el establecimiento de instituciones como asambleas regionales, un Senado y un Consejo constitucional.

El partido de Biya está cada día más fragmentado. Es consciente de su impopularidad y su fuerte debilidad debido a las rivalidades internas por el control de los recursos naturales –la principal fuente de ingresos de Camerún– o la lucha por el poder para las elecciones. A pesar de mantener la incertidumbre sobre su posible candidatura, es probable que Biya pretenda seguir en el poder más allá de 2011. Sin embargo, la edad del presidente, 77 años, y la posibilidad de una enfermedad prolongada o su desaparición en funciones, parecen cada vez más evidentes. Si ello ocurre, podría desencadenarse un fuerte conflicto.

Por otro lado, las fuerzas de seguridad, compuestas por el ejército, la gendarmería y la policía, también se encuentran divididas: a pesar de que los cuerpos de élite están bien equipados y entrenados, las unidades ordinarias no cuentan con los recursos necesarios y tienen poca preparación, mientras que el ejército en su conjunto, sufre tensiones generacionales. El rechazo a la jubilación por parte de los generales más veteranos bloquea el relevo de los oficiales jóvenes. Además, numerosos componentes de seguridad son conocidos por sus conexiones con el mundo de los negocios y su implicación en actividades criminales.

En lo que respecta a la población civil, varios son los factores que nutren su descontento: el alto nivel de corrupción, la existencia de un sistema político basado en el clientelismo y la costumbre del gobierno por vigilar permanentemente a sus ciudadanos. La presencia de indicadores de seguridad en las aulas universitarias, los grupos corporativistas o el desfile de milicianos armados en los campus universitarios, podría producir tensiones sociales lideradas por los jóvenes.

Teniendo en cuenta la situación actual, es probable que las elecciones de 2011 den lugar a enfrentamientos, si no se organizan bien o no existe la posibilidad de que se realicen en condiciones democráticas. En ese caso podrían ser los ciudadanos, los miembros de la clase política y del cuerpo de seguridad quienes escojan la violencia como medio para escapar del callejón sin salida en que se hallan. Para evitar posibles catástrofes, es preciso que se tomen medidas a corto y largo plazo.

Lo más importante, es asegurar unos comicios en un entorno tranquilo, libre e igualitario, y garantizar la neutralidad por parte de las fuerzas de seguridad. El gobierno camerunés debería favorecer una mayor transparencia en el proceso electoral, restaurando la independencia del órgano encargado de organizar y supervisar las elecciones. La administración de Biya necesita revisar el código electoral y establecer listas fiables. En cuanto a la comunidad internacional, debería apoyar el proceso electoral, así como la formación de las fuerzas de seguridad, denunciando malas prácticas, y previendo misiones de observación.

A largo plazo, y como objetivo primordial, tanto el gobierno de Biya como los socios internacionales de Camerún –especialmente Francia y Estados Unidos– deberían garantizar el establecimiento de las instituciones previstas en la Constitución de 1996, y que aún no han visto la luz. De este modo, la transición hacia un nuevo gobierno podría realizarse de modo más fluido.

La larga presencia de Biya en el poder, su manipulación de las distintas etnias, la corrupción y la criminalización de las élites han alimentado muchas frustraciones. Los incidentes de 2008, donde se mezclaron reivindicaciones económicas, contestaciones del régimen y manipulación política, dan una idea del riesgo de conflicto. Una situación caótica podría conducir a un golpe de Estado militar, con repercusiones nefastas para un país que, hasta el momento, representa un pilar para la estabilidad de la región.

Richard Moncrieff es director del proyecto África Occidental de International Crisis Group.
Política Exterior

http://www.crisisgroup.org/en/regions/africa/west-africa/cameroon/op-eds/moncrieff-camerun-conflicto-y-elecciones-en-2011.aspx

En Guinea Ecuatorial se ofrecen 20.000 francos CFA a los cameruneses que voten por el actual presidente Biya

Correspondencia de Blaire Gachette.(Camer.be, 20-09-11)
Desde hace algunas semanas, una maniobra poco discreta va ganando terreno en la ciudad de Malabo, capital de Guinea Ecuatorial. Los miembros de la ASSOGECAM, apoyados por altos funcionarios de la embajada de Camerún en Guinea Ecuatorial, proponen la suma de 20.000 francos CFA [unos 30 euros], a todos los electores cameruneses que voten a Paul Biya, del RDPC, candidato a su propia sucesión, tras 29 años en el poder.

Todo comenzó con la gran campaña de inscripción en los registros de la embajada de Camerún en Malabo, donde ciertos responsables de diferentes asociaciones de la comunidad camerunesa, exhortaban a los que iban a obtener una tarjeta consular, obligatoria para inscribirse en las listas electorales, tras haberse hecho posible el voto de la diáspora gracias a un decreto presidencial.

La primera desilusión para los cameruneses en Malabo fue saber que la tarjeta consular, que pensaban que sería gratuita, igual que la tarjeta de identidad sobre el territorio camerunés, costaba 10.000 francos CFA. Una vez hecha la inscripción en las listas electorales, los miembros de la ASSOGECAM, apoyados por funcionarios de la embajada de Camerún, se han lanzado a la campaña pro Biya, con la operación 1 voto = 20.000 francos CFA, el próximo 9 de octubre.

Victor F. no duda en afirmar que “Biya debe ganar en Malabo con al menos el 95 %, porque la prima que se nos ofrece es verdaderamente importante”.

En este país en el que el RDPC de Biya, es similar al PDGE, el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial, de Teodoro Obiang Nguema, en el poder desde 1978, los militantes del partido en el poder de Camerún, no dudan en ponerse el uniforme del partido y salir a la calle de un país donde la simple palabra “política” se castiga con una pena de prisión.

Con la operación 1 voto = 20.000 francos, son muchos los que sin duda sellarán su destino para los próximos siete años, con tal de hacerse con esa suma, la política de pastillas de jabón y de votos comprados no tiene fronteras.

Fuente: Africa Fundación SUR

"Sobornos y chanchullos en la embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid"

"Sobornos y chanchullos en la embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid"


Trifonia Melibea Obono Ntutumu, 21 de septiembre 2011

Obiang se merece muchas felicitaciones. En serio. El dictador ha conseguido que la representación diplomática ecuatoguineana en España, se refugie en un edificio refinado y ostentoso. Es decir, los funcionarios de la embajada hoy, trabajan en una vivienda amplia: consta de un piso, luce en el exterior la bandera “patriótica” y acoge una fuente de agua blanquecina en la parte trasera.

Sin embargo, aunque el mono se vista de seda, mono se queda, eso dicen los sabios. Y no hace falta ser sabio para descubrir que los sobornos, la irresponsabilidad, los chanchullos y el machismo determinan el comportamiento de los empleados de la embajada ecuatoguineana. La evidencia salta a la vista. Incluso, antes de entrar al edificio, un funcionario exige que todos los visitantes abandonen los bolsos en una casucha, a cambio de un número y nada más.

Nada más porque en la planta baja de la vivienda, donde esperan durante inagotables horas los administrados, ningún cartel indica dónde se reclaman los objetos perdidos. Lo que sí ocupa las paredes son las imágenes de Obiang y sus infinitos cargos recogidos en el pie de foto; un televisor, que sintoniza el canal proclamado “televisión de Guinea Ecuatorial” pero que emite generalmente, música africana y publicidad sobre los recursos naturales ecuatoguineanos, así como imágenes sobre la ciudad de Sipopo…

Un detalle muy destacado constituye la mini librería que la administración Obiang ha establecido en la sala de espera, pero que sólo contiene dos libros –ninguno pertenece a Donato Ndongo ni Juan Tomás Ávila, dos de los escritores más destacados en el panorama nacional-, y la revista del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial.

Los sobornos se exhiben a la vista de todo el mundo y la arbitrariedad administrativa se repite constantemente. Las solicitudes de documentos se admiten por amiguismo y se conceden con prontitud a la persona que más paga. En la pared está colgado un cartel. El cartel comunica a los administrados que sólo de tres a cuatro de la tarde, se entregan los documentos solicitados, pero en la práctica, no sucede así: la discriminación está institucionalizada.

La falta de responsabilidad y los chanchullos se reflejan en dos campos. En primer lugar, los funcionarios llegan tarde a la oficina, la mayoría, a partir de las once y media de la mañana. Y no tardan en salir otra vez para desayunar o charlar tranquilamente con un amigo o pariente en los pasillos. En segundo lugar, el fang constituye la lengua vehicular que utilizan los empleados no sólo para dialogar entre ellos a viva voz, también para atender a cualquier persona de piel negra. Así es. Con esta actitud, pisotean la identidad de los compatriotas no fang, y todos los fang que se sienten identificados con el castellano, ya que forma parte de la identidad de Guinea como estado.

Con respecto al machismo, es suficiente ojear el interior de los pasaportes para descubrir cómo la administración ecuatoguineana convierte e las mujeres en propiedad de los hombres. En las páginas segunda y tercera, relacionadas con las “Señas Personales”, el documento establece que después de los datos del titular del documento, que puede ser un hombre o una mujer, la esposa y no el esposo, apunten sus datos. Repito: la esposa, no el esposo. Es decir, las mujeres ecuatoguineanas casadas, están incluidas en los documentos de los maridos, como una propiedad más. No. Así no. El matrimonio es un contrato, formado por dos personas que se quieren. La inclusión de la mujer en los documentos personales del esposo, sólo tiene una explicación: las consecuencias del patriarcado.

A continuación, están recogidas las opiniones de las personas –ecuatoguineanas- que alguna vez, han sido atendidas en la embajada de Guinea en Madrid.

Andrés, peón, 30 años, vive en Bilbao.

“Habría que repartirse Guinea en partes iguales. A Cada compatriota le tocarían unos euros y ya está. Guinea no tiene solución si no se empieza por tratar a todo el mundo por igual ante la ley. Trabajo en Bilbao y la empresa me concede un día libre por semana, por eso he aprovechado hoy para renovar el pasaporte de mi esposa que está de baja por maternidad. Dio a luz hace dos semanas. Pero llevo cuatro días en Madrid esperando una firma que no llega: ¡sólo una forma! Si no llevara siete años trabajando en una misma empresa y como negro, me habrían despedido. España está en crisis y nadie juega con el trabajo. Pero no puedo quejarme en voz alta, no tengo familia en el poder. Nadie me va a defender.”

Cecilia, 40 años, camarera, vive en Valencia

“He solicitado la renovación del pasaporte a las once de la mañana. La funcionaria me ha pedido ciento diez, en vez de 23 euros como debe ser. Los he pagado a cambio de que a las quince horas, me entreguen el documento ya elaborado. Como les he sobornado, creí que a la hora indicada, me atenderían, pero, ¡mira el reloj, mira!, ¿lo ves, lo estás viendo? ¡Son las cinco y media de la tarde! Y eso que cerré el billete de autobús para regresar a las 16 horas. Y como si esto fuera poco, después de pagar, vi entrar a un ex compañero del instituto Rey Malabo y se lo comenté. Me regañó mucho, señalando que no debí pasar por el procedimiento normal para renovar el pasaporte, mi obligación era esperarle. Le pregunté por qué y me dijo: esto es Guinea, no te dejes llevar por el nombre embajada, en cuanto entras en estas cuatro paredes, compórtate como si hubieras tomado el avión y regresado a tu país. Con esto me lo dijo todo. Estoy segura.”

Ángel, 28 años, estudiante, vive en Badajoz

“Necesito el pasaporte renovado para retirar mi título. He terminado la carrera. Los funcionarios han descubierto que estoy desesperado y no te creas, me han robado ciento veinte euros. Antes de pagarle con los euritos que quedaba en mi bolsillo, me han contestado que no pueden entregarme el documento hoy porque la cónsul no se encuentra, ¡no sé que pinta ella en todo eso, pero bueno, cosas de Guinea! Al final pagué y me dijeron: hoy, te lo entregamos como Dios manda. Prometieron que a las tres y media, me lo devolverían con la firma, y no sabes lo que ha sucedido. Minutos antes de cerrarlas oficinas me dijeron: no encontramos tu pasaporte, se ha perdido. Me eché a llorar. Espero que mi padre no me escuche, él me enseñó que los hombres no lloran. Al final lo encontraron. La chica que me atendió, con toda la desfachatez del mundo, me entregó su tarjeta y añadió que la llamara sólo a ella la próxima vez que necesitara realizar un trámite en la embajada. ‘Soy la mano derecha de Victoria Mbasogo, la pariente de Obiang, la que realmente manda en la embajada’, sentenció. ¡Qué vergüenza!”

Fuente: asodegue

Breve biografía de Don Luis Rondo Maguga Role (18961966)

Don LUIS RONDO MAGUGA ROLE nació el día 3 de Marzo de 1896 en la población ndowe de Handje, en medio de una familia católica muy creyente. Desde una edad muy temprana, el joven Ròndo à Magugga empezó a recibir formación de los curas de la misión católica.

Con 21 años ingresó en la Secretaría General del Gobierno General Colonial. Con 33 años es destinado al Departamento de Enseñanza como Maestro Indígena en la Escuela de Niefang, uno de los primeros. Por su competencia, asiduidad y ejemplaridad como educador, fue condecorado con la Medalla de la Real Orden de Isabel la Católica, un privilegio concedido a muy pocos españoles en los entonces Territorios Españoles del Golfo de Guinea. Años más tarde fue nombrado Director del Grupo Escolar «Matías Montero» de Niefang; uno de los primeros directores autóctonos en el sector de la enseñanza. Con la llegada de la Autonomía y a la vista de su excelente expediente, es cortejado por la administración autonómica, de forma que en 1964 es nombrado Consejero de Educación.

Desde el primer día de su mandato, Don Luis Rondo Maguga Role reorganizó y reactivó el sector de la enseñanza, con el objetivo de preparar a la nueva generación para la independencia.

En el año 1966, este caballero ndowe decede súbitamente en Santa Isabel (Malabo). Sus restos mortales se trasladan pomposamente a Bata, donde es entierrado con todos los honores debidos a su rango en el Cementerio Municipal de Bata.

Estuvo en servicio activo 35 años. Como iban a hacer más tarde otros maestros ndowe, Don Luis Rondo Maguga Role se desvivió por aportar el saber a nuestros compatriotas Fang en su medio natural; consciente de la importancia que iba a tener la formación en el futuro del nuevo país que se estaba gestando. Era un problema que inquietaba a muchos políticos ndowe, aunque estaban convencidos de que a base de formación se podía llegar a una sociedad civilizada y justa, independientemente de la etnia a la que pertenezca cada uno.

La fuerza de la diversidad y los efectos perversos

Por MaBàlle maa Joba

El pensamiento único es totalitario y el efecto perverso en personaste viven inmersas en un entorno de pensamiento único es su intolerancia a la diferencia o diversidad.

Cada cultura supone una idiosincrasia propia, lo que es una clara expresión de diversidad. Por tanto, toda sociedad multiétnica es o debería ser incompatible con el pensamiento único y el totalitarismo.

El «clanismo» practicado por la dictadura «nguemista» de Guinea Ecuatorial ha implicado la imposición de un pensamiento único y totalitario que tiene por objeto la ruptura de las diferencias o la eliminación de la diversidad. Debemos reconocer que, en este país, la asimilación social del pensamiento único ha hecho camino, ya que, respaldado por las multinacionales del petróleo, está ganando muchos adeptos; aunque, en realidad, todo se resuma en una cuestión económica.

Son opiniones, pero creo que el pensamiento único no es sano siquiera para el medio ambiente. Conocemos los efectos perjudiciales que han tenido los monocultivos en vastas regiones de África, llevadas a cabo para obtener divisas con que pagar la deuda externa de los países del África subsahariana; dejando de lado el factor fundamental que supone la población para, finalmente, tener que apelar a las ayudas de los países ricos por la hambruna consiguiente. Una serpiente que se muerde la cola. Es por lo que la uniformidad nunca debe ser la regla. Se debe tomar muchísimas precauciones al manejar este factor en el terreno de las ciencias sociales; básicamente porque representaría un fatal retroceso hacia regímenes autoritarios o «comunistoides » semejantes a los que hemos sufrido y seguimos sufriendo en Guinea Ecuatorial.

Para mí, la diversidad representa la fuerza, la imaginación, la pujanza... La diversidad es Ndowe, Bubi, Bissió, Ambo, Fang y Criollos; somos todas las etnias de Guinea Ecuatorial vistas desde un ángulo de cooperación en igualdad y en paz. Mientras que la uniformidad es una situación en la que el seguidísimo es la regla. Está claro que es más cómodo, ya que no tienes que pensar, sino hacer: Eres un obrero.

La uniformidad es cuando una de las etnias ningunea a las otras y las condena al ostracismo total. Esta no es la Guinea Ecuatorial que soñaron nuestros padres de la independencia.

Es la Guinea Ecuatorial nguemista, socialmente injusta, excluyente, monocolor de supremacía fang, implantada en este país por la fuerza desde el segundo día de la independencia.

Sale a luz pública las atrocidades cometidas por la sangrienta tiranía de Muammar Al-Gaddafi, el defendido de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

Cristian Herrera-proyecto 40

LAS ATROCIDADES DE LA DINASTIA DEL TIRANO GADDAFI

Tras el parapeto Africanista, Gaddafi así como todos sus compinches entre ellos Teodoro Obiang Nguema solo han robado y maltratado a los Pueblos Africanos. Aquí tienen un segmento de lo que es solo el iceberg de las atrocidades cometidas por el regimen de Muammar Al-Gaddafi; el hombre que tanto Teodoro Obiang Nguema defiende. Le queda alguna duda a alguien las razones por las que Teodoro Obiang Nguema Mbasogo defiende a Gaddafi? Se lo diré; LO DEFIENDE PORQUE EL ES EXACTAMENTE IGUAL QUE GADDAFI. El día del fin de la tiranía de Guinea Ecuatorial esta cada vez cerca. Cuando llegue, les prometo que sabrán de cosas peores llevadas a cabo en Guinea Ecuatorial. Mientras tanto, vean, juzguen y recuerden aquellos que respaldan a Obiang Nguema en Guinea Ecuatorial, que caerán con el tirano tal cual han caído Ben Ali, Hosni Mubarak y Gaddafi con todos sus secuaces.

Pinche en link de abajo y alucinen vecinos, de lo que hacia el gran defensor Africanista con los Africanos
http://youtu.be/7w0mFBvyWuM

Por: Benbweni-be-kolondjenetye, desde Ciudad Vilangwa (Pais Ndowe)

Guinea Ecuatorial ¿Llegará el tsunami norteafricano a la Perla de África?

J. F. Merladet

Analista de Política Internacional

Obiang Nguema, uno de los hombres más ricos del mundo que lleva exactamente 32 años en el poder, debe de estar muy preocupado por lo que está pasando en varios países árabes con otros colegas que también llevaban una generación enriqueciéndose al mando. Probablemente tema que le puedan hacer lo mismo que él hizo tras dar un golpe de Estado con su tío y antecesor en el cargo el también siniestro Francisco Macías Nguema al que cuando ejecutaron le arrancaron el corazón para sustraerle sus poderes mágicos. Del aislamiento internacional le ha salvado el descubrimiento de petróleo y la presencia creciente de americanos y franceses. Guinea Ecuatorial es el tercer productor de crudo del África subsahariana (tras Angola y Nigeria) y fue una petrolera la que salvó a Obiang in extremis de un fallido y chapucero golpe de estado. Pero la población en general y algunos de los pueblos con fuerte personalidad propia presentes en el país como los bubis están ya muy cansados de tantos años de expolio y dictadura en lo que un día se llamó la “Perla de África”. Y la que ahora es más bien “la gran olvidada de África” (al menos por los españoles desde que obtuvo su independencia el 12 de octubre de 1968, que no por los franceses) puede pronto volver al primer plano como secuela de la “primavera árabe”.

Tal vez si su pueblo comienza a organizarse y movilizarse tras las próximas elecciones que todos saben amañadas (antes sería improductivo) ya no venga nadie a rescatar a Obiang quien según Freedom House y Reporteros sin fronteras tiene el peor record del mundo en materia de derechos humanos emulando al de su propio tío Macías (cuya crueldad e incuria ya había reducido en solo 10 años la población del país a un tercio de la que tenía en el momento de la independencia). En caso de revuelta, sería muy impopular mantenerle después de dejar caer a Mubarak y Ben Alí que a su lado parecerían niños de pecho.

Los hechos son durísimos, sangrantes. Y comprobables. El país tiene nominalmente un puesto altísima, el 28, en el ranking de renta per cápita del mundo pero cae al puesto 121 en el Índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas ya que 98% de la riqueza está en manos del dictador y su círculo. 70% de la población vive con menos de $2 al día y la esperanza de vida es de 43 años en un país en el que se empezó a explotar una ingente reserva de petróleo ya en 1996 y que actualmente exporta 500.000 barriles de crudo al día. En medio de la desidia general y sobre todo la de la antigua potencia colonial se dice que el clan del “Jefe” ha suprimido, desde que asumió el poder, el 10% menos sumiso de una población muy pequeña, apenas un millón, que habita uno de los países más pequeños de África. Aunque ya no se den las grandes masacres de hace años por mor de las apariencias, los informes de Amnistía Internacional y otros organismos subrayan, desde hace años, la practica estremecedora de detenciones arbitrarias, torturas, apaleamientos y muertes en detención.

Las grandes matanzas genocidas ya no están de moda en el mundo pero en Francia se ha producido un gran escándalo cuando sus servicios aduaneros han informado y Le Monde publicado hace días que mientras la población de su país pasa necesidad el hijo y heredero del dictador Teodoro Nguema Obiang de 41 años trajo de los EE.UU. solo en noviembre del 2009 la friolera de 26 coches y 6 motos de lujo para reexportar a Guinea entre los que se encontraban 7 Ferraris, 4 Rolls, Bugattis, Aston Martins, Porsches, Maserattis, Mercedes y similares por un escandaloso valor declarado de 12 millones de dólares. El angelito habría realizado 28 exportaciones de este tipo desde 2008 vía el aeropuerto de Vatry en Marne y en 2010 reincidió adquiriendo solamente dos coches: un Ferrari y un Bugatti por valor de unos 2 millones de euros. Pero no todo en la vida son vehículos y para demostrar su buen gusto Teodorín compró en la subasta de los bienes de Yves Saint Laurent hecha por Christie´s en febrero del 2009 109 lotes de obras de arte por un monto total de 18 347 952 euros incluyendo una escultura de un hermafrodita en bronce por el chollo de 744 716 euros. Lo curioso del caso, indican los servicios franceses de finanzas, es que los pagos se hicieron por la sociedad Somagui Forestal, empresa forestal que dirigía el joven Obiang a la sazón Ministro de Agricultura y Bosques de su padre “por lo que podría sospecharse la presencia de bienes mal adquiridos” (el subrayado es nuestro) . No añadiremos más para no asquear al lector salvo indicar que la profusión de obras de arte se comprende al saber que el chico tiene que amueblar 6 residencias por el ancho mundo incluida una en Malibu (California), y otra en la carísima Avenue Foch de Paris.

El hecho de tener en su contra una instrucción judicial en curso sobre sus “bienes mal adquiridos” tras la denuncia hecha en 2008 por Transparencia Internacional Francia contra tres corruptos Presidentes africanos y sus familias: Obiang (Guinea), Bongo (Gabón), y Sassou Nguesso (Congo) no les ha frenado ni inmutado lo más mínimo hasta ahora y el listado de su latrocinio en objetos y coches de lujo como dice Le Monde “da vértigo” y adquiere una nueva dimensión en el contexto de las revoluciones árabes en las que el enriquecimiento de los dictadores ha alimentado la cólera popular.

No, señor Obiang, de poco le servirá ser uno de los hombres más acaudalados del mundo porque éste tipo de excentricidades ya no está bien visto y puede costarle una revuelta popular, un juicio como al avaricioso Mubarak, la persecución por un selectivo tribunal penal Internacional como al sudanés Omar Hassan al Bashir o incluso una guerra civil como al inefable Gadafi.

El ex ministro y ex Presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, escribió hace unos meses un duro artículo que concluye indicando su desconcierto porque el mismo día que Mubarak renunciaba al poder José Bono iba a Guinea para asegurar a uno de los dictadores más crueles y corruptos de África que había más cosas que nos unen que las que nos separan y Borrell concluye: “Sería una tremenda tristeza. Lo que nos une a Obiang, aparte de un ya irrelevante pasado colonial, es solo la esperanza de compartir su pastel petrolero, y si eso es más importante que el foso político que nos separa de ese deleznable régimen político, es que realmente no hemos aprendido nada”. Por su parte su compañero de partido y también ex Presidente del PE Enrique Barón me comenta que no se debe dejar de viajar a los países bajo dictadura pues la oposición agradece mucho que no se les olvide lo mismo que aquí se agradecían las visitas durante la época de Franco. Sin embargo, el viaje provocó un jugoso debate parlamentario entre Iñaki Anasagasti y la Ministra Jiménez en el Senado que hubiera sido hilarante si no fuera que estamos hablando de cosas muy serias. En todo caso daba la impresión de que la Sra. Ministro no sabía dónde meterse, suponemos que por aquello de la vergüenza torera.

La oposición contra Obiang se reunió en una semana de encuentros el pasado junio en Arantzazu. Allí se presentó el 12 de Junio un moderado documento conjunto de oposición al régimen dictatorial que padecen, la llamada “Declaración de Arantzazu”, en la que se reclama el inicio de una transición democrática. Allí también hubo también universitarios africanos de otros países que expusieron brillante e idealistamente sobre la necesidad de un verdadero movimiento federal africano que reemplace al fiasco puramente intergubernamental de la Unión Africana de la que, por cierto, ha sido Presidente en su última reunión de Jefes de Estado el propio Obiang. Este, tras realizar unas tan costosas y fantasiosas como inútiles y dispendiosas construcciones para albergar la conferencia en la isla de Bioko (la ciudad privada de Sipopo, donde para albergar a los mandatarios de los países más pobres de la Tierra se gastaron unos 500 millones de euros), acabó pidiendo, como no, que los problemas africanos se resuelvan por los africanos (los líderes se entiende) Aviso de navegantes, en la anterior reunión fue Presidente también por primera vez y posiblemente última en la Historia el mismísimo Gadafi. Cuando las barbas del vecino…

Después, los líderes opositores visitaron a los parlamentarios en Madrid y dieron lectura a su documento en el Congreso de España pero como comentó Josu Erkoreka solo les recibieron algunos de partidos minoritarios y los dos grandes dominadores de la escena española brillaron por su ausencia. En el acto estuvieron presentes exiliados en España incluyendo los pertenecientes a todas las etnias marginadas por el régimen, como los bubis, los bisios, los igbos o los ndowes. Como Josu remarca con vigor en su blog: “mientras sus respectivos pueblos padecen la represión y la persecución de un régimen liberticida que en nada tiene que envidiar a los modelos más brutales que registra la historia contemporánea, ellos se ven obligados a asistir, impotentes, a los arrumacos y carantoñas que los países democráticos más avanzados deparan al sanguinario dictador que encabeza el tinglado represivo, a cambio de un lugar preferente en la mesa en la que se reparten las riquezas naturales del territorio”.

¿Hasta dónde puede llegar la resiliencia de un pueblo oprimido pero consciente de serlo gracias a los nuevos medios de comunicación? Ya han soportado demasiado: ya apunta la hora de la liberación.

!Affaire à suivre como dicen los franceses.!...

J. F. Merladet
Analista de Política Internacional

El CPDS único Partido con un Parlamentario y contrario el PDGE del tirano Teodoro Obiang Nguema, se alinea abiertamente con la solución de Êtômbâ â Ndôwé.

El CPDS, en su DECLARACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS del CONSEJO NACIONAL DE CONVERGENCIA PARA LA DEMOCRACIA SOCIAL (CPDS), del día 7 de Septiembre, acerca posiciones con el partido Ndôwé, tras el intento de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de reformar unilateralmente la Constitución Ecuatoguineana. Ha declarado el Presidente Ndôwé D. Rafael Evita Ika.

Por Ana María

Por fin los horizontes se abren para la mayoría de nosotros, ecuatoguineanos y la visión adecuada para la resolución de Guinea Ecuatorial está llegando a una convergencia absoluta. Pues después de un largo año y medio que propusimos al tirano el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, que preveía la sentada de los Pueblos de Guinea Ecuatorial, Bissio, Ambo, Bubis, Fang, Ndôwé y los Kirió para refundar un nuevo Estado que recogiese todas las sensibilidades implicadas como solución al conflicto, ya que no había sido capaz el tirano con sus gobiernos en 32 años de configurar nada parecido a un Estado, y cuya admirable respuesta fue nada más y nada menos que un acto de terrorismo internacional secuestrando a 4 compatriotas en Benín, violando la Convención de Ginebra y asesinándolos. Después de esto, declaramos al tirano Teodoro Obiang Nguema Mbasogo “persona non grata” y pedimos a todos los Pueblos de Guinea Ecuatorial la aplicación de la Disposición Transitoria Única del Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, para inhabilitar al tirano Teodoro Obiang Nguema como presidente de Guinea Ecuatorial, por:

1. Haber usurpado la soberanía de los Pueblos nombrando, ignorando a los pueblos y asignando a dedo a los representantes de nuestros Pueblos en la Cámara de Representantes del Pueblo,

2. Discriminando a los otros sectores de la Nación distintos a su clan, tribu y etnia.

3. Genocidio contra los Pueblos del país,

4. Prácticas de canibalismo, y para que los Pueblos reconduzcan los destinos de nuestro país habiendo recabado previamente todas las sensibilidades implicadas, que cuando respondió a nuestra propuesta del Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, con la mayor ilegalidad que ha cometido.

Tras el anuncio del tirano en Mayo pasado de haber asignado una Comisión, para el estudio de su reforma Constitucional, realizamos un estudio legal que llamamos: ASPECTOS LEGALES, CAPACIDAD JURÍDICA Y MECANISMOS EFECTIVOS QUE AVALAN LA INHABILITACIÓN DE TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO COMO PRESIDENTE DE GUINEA ECUATORIAL, para determinar la facultad de los Pueblos en relación a la inhabilitación del dictador y hacíamos tres preguntas para aclarar cualquier duda sobre la capacidad de los Pueblos de Guinea Ecuatorial para inhabilitar al dictador, que también respondíamos. La primera de esas preguntas era: ¿Qué capacidad jurídica avala a los Pueblos de Guinea Ecuatorial para "inhabilitar" a Teodoro Obiang Nguema Mbasogo como Presidente de Guinea Ecuatorial? A esa pregunta respondíamos como sigue: “Si en Guinea Ecuatorial hubiera un grado mínimo de democracia, al menor intento de manipular la capacidad de los Pueblos, la Cámara de Representantes del Pueblo haciendo uso de la función que le otorga el Art. 64.k de la Ley Constitucional Núm. 1/1 995, de fecha 17 de Enero, que le faculta: :“…Nombrar en su seno de Comisiones a fin de que investiguen cualquier asunto en el que se halle comprometido el interés público. Estas comisiones tiene libre acceso a todos los Departamentos de la Administración, quedando a salvo los secretos del Estado”, sancionaría e inhabilitaría al tirano por intento de secuestrar su función. Dicho de otra forma, el pueblo tiene potestad para sancionar al Presidente si comete delito o falta a sus obligaciones. Sin embargo, el tirano ha manipulado la cámara de Representantes del pueblo, trastocando sus funciones y convirtiendo a los Representantes del Pueblo en empleados personales suyos.

Como hemos anticipado con anterioridad, por fin el CPDS, el único partido desligado el PDGE de Guinea Ecuatorial con representación, ha llegado a las mismas conclusiones que nosotros, representantes discriminados del pueblo Ndôwé en Guinea Ecuatorial. En su DECLARACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS del CONSEJO NACIONAL DE CONVERGENCIA PARA LA DEMOCRACIA SOCIAL (CPDS), del día 7 de Septiembre 2011y en su punto 2 de sus consideraciones dice textualmente: “Que la imposición de una reforma de la Ley Fundamental de texto desconocido, sin respetar los mecanismos establecidos por la propia Ley Fundamental, es una flagrante violación de la misma, protagonizada por el presidente Obiang, que es precisamente quien debe garantizar la Ley Fundamental; violación que, en estados de derecho, le incapacitaría a seguir ejerciendo el cargo de presidente de la República;”

Nunca es tarde si la dicha es buena dice un refrán español, por ello recogemos con satisfacción que el único Partido presente en las instituciones del chiste de Teodoro Obiang Nguema como es el CPDS, se haya pronunciado de acuerdo a nuestras teorías y tesis. Hay que matizar que pese a ese nuevo posicionamiento del CPDS, creemos que se equivocan en determinar la acción exacta a tomar para paliar la situación del país. Es cierto que el obstáculo es Teodoro Obiang Nguema Mbasogo con su PDGE y secuaces que además de expoliar la nación, lo tiene inmerso en la mayor inmoralidad jamás vista. Creemos que el término adecuado corresponde a “inhabilitar” y no “Incapacitar” ya que analizando el significado de cada una de las palabras, nos encontramos con que:

UNO: “Incapacitar” quiere decir: Hacer incapaz a alguien o algo, ejemplo: “el accidente le incapacitó las dos piernas.” Decretar la incapacidad de alguien para desempeñar ciertos cargos, ejemplo: “esta resolución incapacita a los funcionarios para trabajar en dos lugares a la vez.” Decretar la falta de capacidad de una persona para ejercer determinados derechos, ejemplo: “le incapacitaron para cuidar de sus hijos debido a su estado de depresión.”

"Incapacidad" quiere decir: Situación de enfermedad o de padecimiento físico o psíquico que impide a una persona, de manera transitoria o definitiva, realizar una actividad profesional y que normalmente da derecho a una prestación de la seguridad social. Lo que hace que incapacitar a Teodoro Obiang Nguema Mbasogo seria situarlo en situación de enfermedad o padecimiento físico o psíquico, que le impide de manera transitoria o definitiva a realizar una actividad profesional; lo que correspondería a un Tribunal médico, declarar esa incapacidad. Sin embargo,

DOS: “Inhabilitar” quiere decir: Declarar a alguien incapaz de obtener o desempeñar un cargo público o de ejercitar derechos civiles o políticos, ejemplo: “si sigue dando escándalos lo inhabilitarán como presidente. “ Imposibilitar para algo; ejemplo, lo han inhabilitado como responsable de sus hijos. Es una infracción contra una acción por mala praxis o desconocimiento.(véase el ejemplo del masivo despilfarro que hace Teodoro Obiang Nguema de los fondos públicos con su estúpido plan de infraestructuras sin pies ni cabeza).

Analizadas las dos palabras, creemos que es a los médicos a quieres corresponde determinar el estado de incapacidad de un individuo, la acción de la medicina incapacita a una persona para el ejercicio de una función y el decreto de la incapacitación, llevados a cabo por alguna autoridad manifiesta reconocida con carácter administrativo o profesional. Sin embargo, la inhabilitación es la acción punitiva por mala gestión, desconocimiento, abusos escándalos y toda clase de actos que afecten de manera negativa la acción encomendada a la persona a inhabilitar. Por lo tanto, corresponde inhabilitar a la persona de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo como presidente de Guinea Ecuatorial, por varias razones.

1. Por su incapacidad de ejercer con imparcialidad las funciones de Presidente de nuestra nación. Véase el ejemplo del gobierno de Guinea Ecuatorial, compuesto en su totalidad por sus hijos, familiares y entorno clánico, tribal y étnico, incapaces de entender y de llevar a cabo con éxito lo que se espera de un gobierno para el Estado, creando diferentes clases de tipos de ciudadanos.

2. Por su incapacidad de entender el concepto de Estado, como órgano defensor de todos los ciudadanos

3. Por la continua y flagrante violaciones de las leyes del País, así como internacionales

4. Por usurpar la soberanía Nacional y convertir el país en una finca de su propiedad

5. Por secuestrar todas las instituciones del Estado

6. Por los continuos y constantes escándalos en material de robo, corrupción generalizada, despilfarro de fondos públicos, evasión de capital a paraísos extranjeros

7. Violación sistemática de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

8.Violación de la Resolución 2656 de 1970 relativo a la libre determinación de los pueblos y muchas razones más…

Es muy importante tenemos que declarar, que este nuevo posicionamiento del CPDS barajando la posibilidad de "incapacitar" al tirano, aunque no coincida con nosotros en la palabra, con ella se aproxima a nosotros. Ahora falta que se aproximen a nuestra solución los demás partidos políticos Fang, converjan en un partido nacional Fang o en una coalición de todas las fuerzas políticas Fang hacia nuestra posición. Para que se sienten con los partidos o coaliciones de los demás pueblos Ndôwé, Bubi, Bissió, Ambo y Kirió para hablar y juntos refundar un nuevo Estado de Derecho que no discrimine a nadie, más bien reconozca nuestra realidad multiétnica y respete nuestra diversidad multicultural, antes de pretender forjar una identidad Ecuatoguineana para todos.

Guinea Ecuatorial no es un territorio uniforme, está compuesto por cuatro estados distintos, dispares, tanto geográficamente como culturalmente. Por consiguiente, si queremos establecer una identidad común ecuatoguineana, es imprescindible que ese Estado ecuatoguineano respete, reconozca, potencie apoye nuestra realidad dispar y distinta, para que a su vez los ciudadanos de esa disparidad geográfica y cultural desarrolle una identidad común de dicho Estado; pero una identidad nacional ecuatoguineana que no colisione con nuestras identidades étnicas culturales Ndôwé, Fang, Bubi, Bissió, Ambo y Kirió.

Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ â Ndôwé
Licenciado en Derecho con Honores