Guinea Ecuatorial entre las 10 naciones de mayor censura

Eritrea, Corea del Norte y Siria, encabezan el 'top ten' de países con mayor censura, según el CPJ

 

Eritrea, Corena del Norte y Siria encabezan la lista de los diez países con mayor censura, según un informe del Comité Para la Protección de los Periodistas publicado para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, que se celebra este jueves. Irán, Guinea Ecuatorial, Uzbekistán, Birmania, Arabia Saudita, Cuba y Belarús completan la lista.

3/05/2012 00:37 lainformacion.com

MADRID, 3 (EUROPA PRESS) Eritrea, Corena del Norte y Siria encabezan la lista de los diez países con mayor censura, según un informe del Comité Para la Protección de los Periodistas publicado para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, que se celebra este jueves. Irán, Guinea Ecuatorial, Uzbekistán, Birmania, Arabia Saudita, Cuba y Belarús completan la lista.

En todos estos países utilizan una amplia gama de técnicas de censura, desde el sofisticado bloqueo de páginas web y de transmisiones satelitales por parte de Irán, hasta los sistemas regulatorios opresivos de Arabia Saudita y Belarús, pasando por el control de los medios de comunicación estatales en Corea del Norte y Cuba, y las duras tácticas de encarcelamiento y violencia en Eritrea, Uzbekistán y Siria.

Al frente de todo estos países 'censores', la organización, con sede en Estados Unidos, sitúa a Eritrea, país al que ningún periodista extranjero tiene acceso y donde todos los medios de comunicación son controlados por el gobierno. "Cada vez que un periodista debe escribir una nota, los funcionarios seleccionan a los entrevistados y determinan los temas específicos sobre los que deben escribir", explica al CPJ un periodista eritreo en el exilio, explicando cómo funciona la prensa en su país.

Así, en Eritrea sólo se les permite operar a los medios del estado bajo la dirección absoluta del Ministro de Información Ali Abdu. Los periodistas son reclutados para sus puestos, carecen de libertad editorial y reciben instrucciones de cómo cubrir un evento. Aquellos periodistas sospechosos de enviar información fuera del país son encarcelados sin cargos ni juicio y se los detiene por largos períodos de tiempo sin poder ser visitados por sus familias o tener acceso a un abogado.

Tampoco en Corea del Sur, segundo en el 'top ten' de países con menos libertad de prensa, la censura es mucho más sutil. Casi todo el contenido de los medios impresos y emisoras de radio y televisión de Corea del Norte proviene de la Agencia Central de Noticias de Corea y se orienta en las declaraciones y las supuestas actividades del liderazgo político. Las élites gobernantes tienen acceso a Internet, pero el público está limitado a una red intensamente monitoreada, sin conexiones con el mundo exterior.

En Siria e Irán la situación ha empeorado los últimos años como respuesta a las tensiones políticas. De hecho, Siria ha pasado del noveno lugar en la lista del CPJ de 2006, al tercero en este último análisis, mientras que Irán, que no se encontraba en la lista anterior, está en el cuarto lugar. Las barreras a la prensa extranjera, los ataques a los periodistas locales y los bloqueos de Internet son prácticas habituales en ambos países.

La lista se completa con Guinea Ecuatorial, donde todos los medios son controlados, directamente o indirectamente, por el presidente Teodoro Obiang; Uzbekistán, donde no existe una prensa independiente y los periodistas que colaboran con medios extranjeros están sujetos al acoso y a la persecución; Birmania, donde una serie de reformas no se han extendido a sus rígidas leyes de censura; Arabia Saudita, que, como otros países del Medio Oriente, impone serias restricciones en respuesta a tensiones políticas; Cuba, donde el Partido Comunista controla todos los medios de comunicación; y Belarús, donde la más reciente ofensiva de Alexander Lukashenko envió a la clandestinidad a lo que restaba de su prensa independiente.

Al realizar la selección, el CPJ consideró a otros seis países donde existe una fuerte censura: Azerbaiyán, Etiopía, China, Sudán, Turkmenistán y Vietnam. Debido a que ha exportado técnicas de censura, China juega un papel particularmente dañino a nivel mundial, según destaca el CPJ.

Coincidiendo con el Día Mundial por la Libertad de Prensa, el CPJ ha publicado también una nueva Guía de Seguridad para Periodistas para ayudar a los reporteros a evaluar y disminuir los riesgos. La publicación incluye un capítulo sobre seguridad de la información

Obiang se mantiene como "depredador" de la libertad de prensa, según RSF

Obiang se mantiene como "depredador" de la libertad de prensa, según RSF

03-05-2012 / 13:31 h EFE

El presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, continua en la lista anual de "depredadores" de la libertad de prensa difundida hoy por la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Obiang mantiene "un control absoluto en ese pequeño país del golfo petrolero de Guinea", destacó RSF en su informe, en el que subrayó que la organización en 2011 de la 17ª cumbre de la Unión Africana o de la Copa de África en enero de 2012 solo fueron "operaciones de seducción por parte del régimen".

"El grupo de radio y televisión nacional RTVGE obedece las órdenes del Ministerio de Información", agregó esa organización pro libertad de prensa, con sede en París, que destacó que el consorcio audiovisual "no estuvo autorizado a informar de las revueltas que han sacudido el mundo árabe desde inicios del 2011".

RSVGE presenta a Obiang como el "Dios de Guinea Ecuatorial" mientras que las autoridades "continúan afirmando que la ausencia de pluralismo se explica por la pobreza" y que los "importantes resultados que logra el jefe del Estado en las elecciones", con el 96,7 % de los votos, según el recuento gubernamental, responde a "la aceptación de su política".

"El país no cuenta ni con sindicato ni con asociación de defensa de los periodistas", recordó en su informe RSF, que RSF define esa categoría como aquellos que están "detrás de las violaciones de la libertad de prensa" con poder para "censurar, encarcelar, secuestrar, torturar" e incluso "asesinar a periodistas".

El dominio del jefe del Estado y "de su familia sobre la economía del país va acompañado de un culto a la personalidad aplastante", denuncia RSF, que recuerda que hubo medios de comunicación internacionales, como el diario español "El País", a los que no se les permitió enviar periodistas a cubrir los últimos comicios presidenciales, en 2009.

 

Rafael Evita Ika: En Guinea Ecuatorial hay similitud en las actuaciones coloniales fang y español, ante las legítimas aspiraciones de Libertad del pueblo Ndôwé

En Guinea Ecuatorial hay similitud en las actuaciones coloniales fang y español, ante las legítimas aspiraciones de Libertad del pueblo Ndôwé.

Corrían los años 50’s las reivindicaciones independistas Ndôwé estaban bastante adelantadas, la reacción inicial española para desoír e ignorar las reivindicaciones independentistas Ndôwé fue, ampararse en el pasado, recriminado a los Ndôwé por querer independencia, aludiendo que, fueron los mismos Ndôwé quienes pidieron protección a la corona española ante los excesos ingleses a partir de 1840, tras los continuos ataque ingleses quemando varias dependencias y factorías en la isla de Corisco. Protección que España proporcionó adoptando el territorio Ndôwé bajo protección de la Corona española en 1843.

En Guinea Ecuatorial Junio 2010, tras más de 4 décadas de dictaduras fang, el país sumido en una sangrante dictadura de un despiadado tirano, envuelto en continuas violaciones de la Convención de Ginebra sobre Refugiados, violaciones de los Derechos Humanos, secuestros en terceros países de refugiados, terrorismo de Estado, asesinatos, violaciones de acuerdos internacionales, una corrupción galopante y sin precedentes en la historia de la humanidad, los pueblos discriminados y excluidos, con un despotismo que ha secuestrado la soberanía nacional, era evidente que aquello había dejado de ser un Estado para convertirse en una finca de propiedad de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo y sus secuaces. Propusimos el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, tratando de sentar a todos los implicados en forma de las etnias del país con todos sus partidos políticos, para resolver el gran problema de Guinea Ecuatorial, y acabar con el tirano, devolver la soberanía a sus legítimos dueños, y en transición con todos los implicados, establecer nuevas formulas que hicieren desaparecer la discriminación y la exclusión de los Pueblos y asegurarnos una convivencia pacífica y de respeto. Sin embargo, los Fang hicieron lo mismo que hicieran los españoles ante nuestras reivindicaciones; siempre las ignoraron. Y la única respuesta que nos llegó fue del Partido del Progreso indicándonos que “ellos solo trabajaban en propuestas elaboradas por ellos”. Los demás partidos Fang que son más 20, ni por cortesía respondieron. Más bien mintieron anunciando la creación del Partido del Pueblo Fang, mientras lo que realmente hacían era articular “Coalición Ciudadanos por Guinea Ecuatorial” entre tres partidos Fang, con miras a resolver Guinea Ecuatorial a lo Fang, no yendo más allá de quitar del poder a Teodoro Obiang Nguema Mbasogo como dueño de la finca Fang Guinea Ecuatorial, para en su lugar, poner a otro Fang como nuevo dueño.

Los Fang han, y mantienen siempre no estar detrás del tirano. Por un momento llegamos a creer en lo que manifestaban, sin embargo, sus actitudes y su rechazo a toda iniciativa que promueve acabar con el sistema discriminatorio, clánico, tribal y étnico de Estado establecido por Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, indican a nuestro juicio que, el dictador de turno es sólo un mero ejecutor visible de un proyecto común Fang de Estado discriminatorio, clánico, tribal y étnico. En resumidas cuentas, el brutal y salvaje proyecto de Colonización Fang sobre los demás pueblos del país.

En la Guinea colonial española, pasaron los años de manera muy lenta, mientras los Ndôwé seguían en su lucha, y la presión internacional se hacía cada vez mas incomoda para la metrópoli. La siguiente reacción española ante los brotes independistas que eran cada vez mayores en todo el territorio Ndôwé fue, aceptar independizar solo al Estado Ndôwé y no a los demás territorios españoles del golfo de Guinea. Los Ndôwé rechazamos independencia solo para nosotros, lo que califico grave error del monarca Ndôwé Tatah Bondalo. Error, porque lo que debió haberse hecho era, independizarnos los Ndôwé, luego apoyar los movimientos independentistas de los Fang; pues hacerlo sin visión política de futuro tal que decidió, el monarca rechazando la independencia y además, condicionándola a que fuera también para todos los territorios colonizados, es la causa de las consecuencia de lo que estamos pagando hoy en día, con un Pueblo Fang llamado por nosotros, a quienes hicimos saber de cuanto acontecía, y las intenciones españolas de concedernos independencia solo a nosotros; abrimos las puertas de la libertad, cuando sus verdaderos propósitos fueron acabar con nosotros, y así lo han demostrado desde el día de la independencia. De hecho, la primera víctima del holocausto Guinea Ecuatorial fue un Ndôwé; D. Saturnino Ibongo Iyanga.

En la colonización española, la presión se incrementó con la entrada Fang a la lucha independentista, por lo que:

PRIMERO: Las voces de nuestros pueblos colonizados llegaban muy lejos y las corrientes independentistas eran una realidad en toda África, y un apoyo necesario para nuestra lucha ante la ONU. En consecuencia, el deterioro de la imagen española en el contexto internacional era terrible.

SEGUNDO: Creyéndose con ello engañar a la Comunidad Internacional, y remediar la situación, mediante la Ley de 30 de julio de 1959, España trata de escapar a las presiones internacionales concediendo a los territorios españoles del golfo de Guinea el estatus de provincias, similar al de las provincias metropolitanas, con lo que nos convertíamos en ciudadanos españoles.

Sin embargo, en relación a la colonización Fang, no han podido copiar esa etapa por carecer su colonización de estructuras legales, y no tener ellos un Estado propio Fang. Sin embargo, ante nuestras demandas de una sentada, los Fang optaron por:

a. Llevarse las manos a las cabezas, insultar y lanzarse a la caza de brujas.

b. Amenazar con cincuenta años más de exclusión, si no nos sometíamos a sus dictados.

c. Amenazar con reunir a 50 millones de Fang de diferentes países, para callar nuestras reivindicaciones de igualdad.

d. Desatender nuestras legítimas demandas.

Siguieron pasando los años en la ya Guinea provincia española, la concesión de la condición de Provincia y ciudadanía española a los pobladores de los territorios del Golfo de Guinea no calmaron la sed independista. Las presiones internacionales continuaron y otra maniobra más de distracción se les ocurrió a los españoles, trataron de demostrar que los territorios españoles del Golfo de Guinea no estaban bajo dominación colonial. Pues el 15 de Diciembre de 1963, bajo aquella “una gran de libe” aquellos territorios españoles del Golfo de Guinea se convirtieron en la primera autonomía de España.

Comparativamente esta  colonización Fang, en vista de su silencio como respuesta a nuestras demandas, en 2011 propusimos "AMBIBUNDFA", basándonos en la Resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, para que los Pueblos ejerciendo su derecho de “igualdad y de la libre determinación”, desbancaran al tirano, devolver la secuestrada soberanía a los Pueblos, abrir paso a una transición y restaurar una democracia en base a un nuevo Estado multinacional y democrático en el país. Sin embargo, los Fang de nuevo miraron hacia otro lado, ya que la solución que proponíamos con “AMBIBUNDFA” iba contra sus intereses que eran y son preservar el dominio brutal y salvaje sobre los otros Pueblos. Optaron por llamar sentimientos anti Fang a nuestras reivindicaciones, y con ello, se reafirmaron nuestras denuncias en el sentido de que, una colonización no es un proyecto de un hombre y un gobierno. Más bien es un proyecto de un Pueblo contra otro.

Irremediablemente en1968, bajo la indivisibilidad de España, y pese a lo “tangible” de su integridad territorial y soberanía, NACIÓ GUINEA ECUATORIAL fuera del contexto de España.

En relación a esta Guinea Ecuatorial fang, los Ndôwé seguimos en nuestra insistencia exigiendo la sentada de los Pueblos ante nuestros colonialistas sordos,  para acabar con el sistema y devolver la soberanía a los pueblos. Refundar un nuevo Estado en base a nuevos acuerdos que alcancemos entre los pueblos. La presión que estamos ejerciendo exigiendo el fin de la colonización Fang, le hace actuar exactamente igual que lo hicieran los colonos españoles, pues ahora, tratan de engañar sobre la discriminación, y el sojuzgamiento que padece el Pueblo Ndôwé y los otros pueblos por el pueblo Fang, se han sacado de la manga un "AS" llamado  “somos un Pueblo”, para justificar la bárbara exclusión del pueblo Ndôwé y los otros pueblos en todos los ámbitos del Estado. Intentan despistar a la comunidad internacional que ve con expectación y apatía el desarrollo de la salvaje colonización Fang del territorio y el Pueblo Ndôwé, y demás Pueblos.

Los Fang se acogieron a la amnesia voluntariamente, hacerse los locos y olvidar lo sucedido en la antigua Yugoslavia, la desintegración de la antigua Unión Soviética y la reciente separación de Sudan que ha creado un nuevo Estado llamado Sudan del Sur;  proclaman a los cuatro vientos lo “tangible” de la indivisibilidad de la integridad territorial, soberanía de Guinea Ecuatorial tal cual lo hicieron los españoles; CONSCIENTEMENTE SE LES OLVIDA QUE, EN GUINEA ECUATORIAL EXISTEN FRONTERAS TANGIBLES EN LOS TERRITORIOS Y LOS PUEBLOS. 

Irremediablemente tal cual ocurriera con España, afirmamos que se verá muy pronto que son tangibles los límites territoriales de Guinea Ecuatorial, si los fang no desisten en apoyar la bárbara y salvaje colonización que sufre el Pueblo Ndôwé, de los hermanos fang, POQUE NOSOTROS, YA NO QUEREMOS VIVIR CON LOS FANG CUYO OBJETIVO PRINCIPAL ES NUESTRA EXTINCIÓN. Y NADIE PUEDE APOYAR SUS POLÍTICAS DE EXTERMINIO CONTRA NOSOTROS.

Rafael Evita Ika

Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé