sábado, 30 de octubre de 2010

La idea del Dr. Strong-erimo, requiere de todas las etnias de Guinea Ecuatorial, para desarrollar el embrión.

La propuesta del Dr. Strong-erimo es considerable porque, como la nuestra, es una idea que considera primordial para el desarrollo de su embrión y ejecución, a todas las etnias de Guinea Ecuatorial. Ha indicado D. Rafael Evita Ika, Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé


El problema de Guinea Ecuatorial, es un tema que no se puede seguir ocultándose bajo otros epígrafes porque es sabido por el mundo entero. Nuestro problema es étnico y buscarle soluciones fuera de ese contexto, es echar balones al tejado ajeno. Lo hemos dicho quejándonos y denunciándolo desde 1970 ante instituciones internacionales y, le ha costado mucho al mundo Internacional entenderlo. Finalmente, la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su 61º periodo de sesiones (11 de marzo de 2005) advierte del empeño de la dictadura por “convertir a Guinea Ecuatorial en un país mono-étnico” y recomienda releer su historia (origen y asentamiento de sus pueblos) “para entender y encontrar una solución de convivencia consensuada” Con esto, se nos había hecho caso por primera vez. Otros tantos años sucedieron y Obiang Nguema Mbasogo y su régimen así como los países llamados democráticos hicieron oídos sordos a las recomendaciones de, la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Recientemente el departamento de Estado de los EEUU en su informe anual 2009 denuncia en los siguientes términos: “Guinea Ecuatorial "es nominalmente una República constitucional multipartidista "… Guinea Ecuatorial siendo una República constitucional multipartidista, sin embargo en su funcionamiento es una férrea dictadura militar, formada exclusivamente por un solo partido, el partido de Teodoro Obiang Nguema.”

El mismo informe precisa seguido: "todas las ramas del gobierno están dominadas por el presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, quien gobierna desde que tomó el poder mediante un golpe militar en 1979, junto con su clan perteneciente al grupo mayoritario de la etnia fang y su partido político, el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial "haciendo finalmente eco de lo que veníamos denunciando tanto tiempo.

Nosotros elaboramos el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, que promulga una tercera Conferencia Constitucional sentando de nuevo a todas las etnias del país y re-pactar nuevos acuerdos de convivencia pacífica, igualdad de Derechos y reconocimientos de la diversidad étnica del país. Lo presentamos a nuestra sociedad e invitamos a la creación de partidos étnicos nacionales de cada grupo étnico, a fin de garantizar la defensa de los intereses de todos y cada uno de las nacionalidades que configuran la realidad étnica de Guinea Ecuatorial en la nueva sentada. Previmos, la utilización de dicho plan en todas las posibles circunstancias. Esto quiere decir, con aceptación de Obiang Nguema o no. Con Obiang Nguema forzado a abandonar la Presidencia de la Republica por cualquier causa, por ejemplo: por incapacidad física, mental o de cualquier índole, así como por fallecimiento. Invitamos tambien a organizaciones internacionales y no internacionales a, adherirse para impulsar su pleno desarrollo garantizando plena democracia en su proceso.

Nosotros como autores, configuramos Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, para defender los intereses del pueblo Ndôwé, en la Conferencia de las Naciones de Guinea Ecuatorial. Poco después, nos anunciaban de la creación del Partido Nacional del Pueblo Fang, indicando que en el periodo de un mes, se comunicarían y serian operativos. Posteriormente, los Annoboneses nos anunciaban que estaban preparados con su Partido Federal Democrático-Partido del Pueblo D’Ambo, para defender también sus intereses. Los Bubis, desde hace mucho tiempo, ya fueron pioneros y tenían configurado el Movimiento de Auto determinación de la Isla de Bioko (MAIB). Todo parece girar sobre ruedas ya que se estaban cumpliendo los requerimientos del Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, para presentar la gran plataforma de las Naciones de Guinea Ecuatorial y, pedir la adhesion a ella de todos los Partidos étnicos Nacionales. De repente y de la nada hace unas semanas, aparece una cosa rara y lo llaman "Coalición Ciudadanos por Guinea Ecuatorial” compuesto por tres partidos tradicionales todos fang, pretendiendo derrocar a Obiang Nguema en el nombre de Guinea Ecuatorial. Coalición creada, sin llamar a los Bubis, Annoboneses ni a los Ndôwé. Todo lo contrario que se hubo anunciado que era, el Partido Nacional del Pueblo Fang, que iba asentarse con todas las otras nacionalidades en la gran plataforma de las naciones de Guinea Ecuatorial y echar al DICTADOR del poder y Restaurar una Democracia Consensuada.

Claro que así, nosotros no nos adherimos a una cosa rara creada sin llamarnos ni consultar con nosotros, simplemente porque sabemos que una sucia mano contaminó la intención inicial de creación del Partido Nacional del Pueblo fang y esa mano, es la mano del fanático, ambicioso y enfermo por el poder en Guinea Ecuatorial. Tiene miedo a cambios reales y quiere gobernar esta chapuza que tiene montado Obiang Nguema Mbasogo, para así seguir en la misma línea.

La idea es producto de una mente. Eso es normal que surja de una sola persona. Pero la materialización de dicha idea en proyecto, cuando va dirigida a atender las necesidades de un colectivo o comunidad tan compleja y diversa como la de Guinea Ecuatorial, donde el fang étnicamente no tiene nada que ver con el Bubi, ni el Bubi con el Annobones, ni el Ndôwé con el Annobones, me parece una aberración, pretender materializar esa idea o ponerla en práctica, sin previamente contar, discutir su contenido con las demás etnias. Sin exponer previamente los términos ni limites de aplicabilidad de esa idea, para que cada cual exprese su concepción de las cosas, a eso se le llama "NO CONSENSUAR" que viene a significar llanamente, desprecio hacia las otras etnias. No pueden tres amigachos de otra etnia, reunirse y hablar de lo nos conviene a los Ndôwé sin preguntarnos. Por esa razón, la “Coalición Ciudadanos por Guinea Ecuatorial,” no vale como representativo de la diversidad étnica de Guinea Ecuatorial, porque no se invito a todas las nacionalidades que configuran la realidad étnica del país, ni es el embrión de lo que inicialmente anunciaron “Partido Nacional del Pueblo Fang.” Deberían reflexionar estos señores, redirigir y transformar su coalición hacia el embrión del Partido Nacional del Pueblo fang tal cual lo anunciaron y, aglutinar en su seno a todos los Partidos tradicionales fang. Así constituir con las demás etnias ese frente común de las naciones de Guinea Ecuatorial contra la tiranía de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, que requiere el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial.

Ahora el Dr. Strong –erimo, INVITA A TODAS LAS NACIONALIDADES DE G.E. (FANG, BUBIS, NDOWES, ANNOBONESES, BISIOS, CORISQUEÑOS.., ) A UNA MESA DE DIALOGO DE IGUAL A IGUAL PARA ORGANIZAR UNA POSIBLE INTERINIDAD INMINENTE EN EL PODER. Esto es otra cosa. La idea como dijimos antes, nace de una persona y nació de él. Claro, para ponerla en práctica, el Dr. Strong-erimo, propone su idea a la comunidad ecuaot-guineana. Así si se puede sumarse a una idea si nos convence. Porque es solo una idea y su autor para la materialización de dicha idea, requiere y pide la presencia de todas las nacionalidades que configuran la realidad étnica de Guinea Ecuatorial. Exactamente como hicimos nosotros y, creemos que debe hacerse, cuando se trata de resolver problemas que atañen a una tan dispar realidad étnica como la de Guinea ecuatorial.

Así se hace política a nuestro juicio y así también lo hicimos nosotros, invitando a todas las nacionalidades y no, lo que quieren algunos, que es sentarse ellos en solitario y, repartirse el pastel entre sus terratenientes ignorando a las demás nacionalidades del país. Haciendo oídos sordos a las denuncias de discriminación y marginación que tanto hemos hecho, recogidas en las recomendaciones de la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su 61º periodo de sesiones (11 de marzo de 2005) que advierte del empeño de la dictadura por “convertir a Guinea Ecuatorial en un país mono-étnico” y recomienda releer su historia (origen y asentamiento de sus pueblos) “para entender y encontrar una solución de convivencia consensuada” Así mismo denunciado por el departamento Estado de los EEUU en su informe anual 2009 que dice: "todas las ramas del gobierno están dominadas por el presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, quien gobierna desde que tomó el poder mediante un golpe militar en 1979, junto con su clan perteneciente al grupo mayoritario de la etnia fang y su partido político, el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial ".

No pueden seguir las pautas de marginación étnica marcadas por Macías y continuadas por Obiang Nguema Mbasogo, haciendo las cosas que nos conciernen a todos, sin contar con las demás etnias del país, como si solo existieran ustedes.

Nosotros como hemos dicho siempre, si nuestro Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial no gusta, presenten otro y lo estudiaremos. Lo que a nosotros nos interesa, es la solución Democrática y Consensuada del conflicto Guinea Ecuatorial sin importarnos de donde venga siempre y cuando, no nos sea impuesta a la fuerza, ni sea el desarrollo realizado de un embrión cuya idea fue concebido desde una visión étnica, realizada por dos amigos de una misma etnia, tratando de resolver el conflicto de Guinea Ecuatorial sin haber escuchado previamente a las demás etnias de Guinea Ecuatorial. Por que eso fracasaria al ser el producto de una visión étnica y sectaria, venga de donde venga.

La coherencia a nuestros principios muy bien forjados y definidos nos obliga a ello. Por ello, vamos a apoyar siempre cualquier idea o iniciativa Democrática, que tienda a restablecer una Democracia Consensuada en Guinea Ecuatorial, siempre y cuando, se nos presente previamente la idea, se nos invite y se cuente con nosotros para el desarrollo embrionario de la idea concebida.

Es el caso de esta iniciativa del Dr. Strong-erimo, que está abierta e invita a todas las nacionalidades de Guinea Ecuatorial, a sentarse y desarrollar un embrión de la idea preconciba.

Rafael Evita Ika

Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Licenciado en Derecho con Honores

Secretaria de Prensa de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé

USL INVITA A TODAS LAS NACIONALIDADES DE G.E. (FANG , BUBIS , NDOWES , ANNOBONESES , BISIOS , CORISQUEÑOS ..., ) A UNA MESA DE DIALOGO DE IGUAL A IGUAL PARA ORGANIZAR UNA POSIBLE INTERINIDAD INMINENTE EN EL PODER .

Estimados paisanos y compatriotas :


Ante los acontecimientos y situaciones que se están produciendo en el país de distinto calado , cabe pensar que debemos estar preparados ante una posible asunción de responsabilidades que no debe ocurrir por sorpresa sino organizada y consensuada .

A lo largo de todos estos años que se viene luchando contra esta dictadura feroz que no tiene parangón y que poco a poco está sucumbiendo por sí mismo aunque en realidad no podía ser de otra manera .

De igual forma muchos compatriotas que al margen de buscar mecanismos de consenso lo más ampliamente posibles se han conformado con dar solo UN PASO AL FRENTE y formar pequeños grupos o frentes con sendos ” manifiestos ” de ir por casa con poco calado que lejos de demostrar LO ENFADADO QUE ESTA EL PUEBLO Y QUE YA NO AGUANTA MAS Y QUE ESTA DISPUESTO A TODO se conforman con nada de nada . o se reparten las posiciones cuando lo elegante es tratar de ser el último si se quiere ser el primero o darle igual cualquier posición que se ocupe ya que la idea es trabajar para todos .

Es necesario que todos nos metamos en la cabeza una realidad que es evidente y lo estamos dejando de lado como es tenerle gran respeto a las distintas Nacionalidades de componen G.E. que sin ellos NO VAMOS A NINGUNA PARTE Y NADIE NOS AYUDARA ya que no se puede ni se debe representar a toda una Nación de naciones sin contar con ellos .

La verdadera idiosincracia de todos y cada una de ellas es la base de sustento de todo un país que ha perdido el Norte y a lo largo de esta situación de verdadera tozudez - dictadura ha azotado y aún sigue azotando nuestro Pueblo . Los que nos consideramos salvadores de la Pátria no queremos bajar en la arena y escuchar las lamentaciones y peticiones del Pueblo para con los asuntos del País .

Es tambien muy importante el concepto de CEDER EL TESTIGO a otra generación de ideas cuando uno despues de tanto tiempo en los Cargos políticos de la oposición para así tener sentido nuestra lucha de querer quitar al dictador del Poder despues de más de treinta y dos años en el Poder . Y no hacer todo lo contrario que es seguir al frente por los siglos de los siglos .

Todas estas reflexiones son necesarias para los nuevos planteamientos de como encarar el problema de cómo conquistar el Poder en G.E.

La situación actual nos hace hacer valoraciones de los planteamientos y estrategias que se llevan a cabo por las distintas formaciones que nos componemos los que nos consideramos opositores al régimen del Tirano Obiang Nguema Mbasogo .

Si queremos ganar posiciones de credibilidad no debemos tener miedo a aglutinarnos en UN SOLO PARTIDO DE SALVACION NACIONAL AHORA mediante la celebración de un amplio congreso de todos los opositores y hacer una gran apuesta . Sin ánimo de criticar de manera destructiva llevo tiempo abogando por lo que yo entiendo que clama nuestro Pueblo y espera de nosotros y que no acabamos de entender ni poner en práctica que es reunirnos todos en un descampado o en un sitio que podamos buscar y vencer nuestras diferencias y presentar un proyecto común que pueda ser creible y asumible y convincente .

Pues hasta ahora la cosa se ha caracterizado por pequeños grupos atomizados que antes de nada se reparten el pastel y se posisionan y ya no hacen nada más que esperar a que caiga la fruta y sin realizar Congresos Extraordinarios ni ordinarios colocan a sus Barones y no permiten más ideas que no sean las suyas y tampoco hay promoción interna . ¿ Cómo podemos pedir a un dictador que se marche cuando nos comportamos como tal , sin primarias , etc ? .

Tampoco SE DEBE IR CON LA GORRA EN LA MANO PIDIENDO FINANCIACION E HIPOTECARNOS MAS DE LO QUE ESTA EL PAIS cuando lo más importante es conseguir aglutinar a toda la oposición ampliamente .

Hay aspectos sutiles a tener en consideración y es en los casos de personas con pasado de dudosa consideración ( valga la redundancia ) que estarían vinculados a la política . Al respecto por mi condición de Progresista debe imperar la condición de ” presunción de inocencia ” mientras que no se demuestre lo contrario y por tanto por ello están los tribunales para atender las partes que se vean implicados y así como los casos de delitos de sangre de serán tratados por igual .

Salvando esas situaciones y si verdaderamente queremos hacer algo por nuestro País debemos ponernos todos de acuerdo y estar en el mismo barco y nadar a favor de la corriente cosa más loable y recomendado Y DE FORMA URGENTE ANTE LOS ACONTECIMIENTOS ACTUALES .

usl_ge@hotmail.com

fdo: doctor eduardo strong erimo
Dr. en medicina y cirugía
- miembro del núcleo duro de usl.
-coordinador de Unión para Convivencia e integración africana en España ( UC y I ).

(publicado por: koko)

Madrid a 29 / 10 / 2010

viernes, 29 de octubre de 2010

Cabanchik y Estenssoro sobre Teodoro Obiang

Cristina Kirchner y Guinea ecuatorial

FALLECE D. NÉSTOR KIRCHNER, EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ARGENTINA

El Presidente de Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé D. Rafael Evita Ika, ha enviado una nota de condolencias a la Presidente de Argentina, Doña. Cristina por la pérdida de su esposo y ex Presidente de la República de Argentina D. Néstor Kirchner.
Distinguida Sra. Presidenta, En mi nombre y en el nombre de mi pueblo de Ndôwé de Guinea Ecuatorial, queremos expresarle nuestras condolencias más tristes por tan trágica pérdida. El pueblo Ndôwé de Guinea Ecuatorial no olvida jamás que usted, es la única persona QUE DESDE SU POSICION DE GOBERNANTE DE UNA NACION SOBERANA, LA REPUBLICA ARGENTINA, TUVO el valor de situarse frente al TIRANO Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de Guinea Ecuatorial, Y LLAMARLO POR SU NOMBRE: DICTADOR.


Mi pueblo y mi Partido Êtômbâ â Ndôwé-Partido del pueblo Ndôwé, ESTAMOS con usted y expresaMOS nuestro sincero cariño y respeto, por lo que representa para Argentina y para este martirizado pueblo de Guinea Ecuatorial.

Argentina le necesita y estamos seguros que SEGUIRÁ guiando a su país por la senda de la JUSTICIA, LA EQUIDAD Y LA DEMOCRACIA.

Pedimos al Sr. todo poderoso que acoja el alma de D. Néstor Kirchner, que también amigo de nuestro pueblo consideramos y consideraremos eternamente.

Reciba hermana Cristina, fraternales abrazos de unos hermanos desde el África Ecuatorial.

Rafael Evita Ika

Presidente de Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé de Guinea Ecuatorial

Para aquellos que no supieron de esta historia, seguido tiene los links donde pueden ver la valía y coraje de la Sra. Presidenta de la Republica de Argentina: http://www.youtube.com/watch?v=qv_9qgvgP9E   y 

Êtômbâ â Ndôwé

martes, 26 de octubre de 2010

Mann regresa a Guinea para trabajar como asesor de seguridad de Obiang

El ex mercenario fue condenado a 34 años y posteriormente indultado por la intentona golpista de marzo de 2004 LONDRES, 25 Oct. (EUROPA PRESS) -El antiguo militar y mercenario británico Simon Mann, condenado a 34 años de cárcel en Malabo por su implicación en el intento de golpe de Estado de marzo de 2004 e indultado en noviembre del año pasado por el Gobierno ecuatoguineano, ha regresado a Guinea Ecuatorial para trabajar como asesor de seguridad del hombre a quien supuestamente había pretendido derrocar, el presidente Teodoro Obiang Nguema.




Según el diario londinense 'The Independent', Mann, de 58 años, educado en el muy exclusivo colegio masculino de Eton y antiguo oficial del Servicio Especial Aéreo británico (SAS), ya ha empezado su "primer día de trabajo" desde su excarcelación como asesor en materia de seguridad.

En el año transcurrido desde el indulto, también según el rotativo británico 'Daily Mail', Mann ha mantenido estrechos contactos con altos responsables del régimen ecuatoguineano, entre ellos el antiguo fiscal general José Olo Obono.

Desde su excarcelación, Mann se ha negado a explicar a los medios de comunicación las condiciones bajo las cuales se le concedió el indulto. Según el 'Daily Mail', Olo Obono admitió la semana pasada que el ex mercenario ha sido "libre para entrar y salir, como él quería". Su esposa Amanda, ha definido a Obiang, en declaraciones al semanario 'Tatler', como un "hombre realmente adorable".

EL GOLPE DE ESTADO

En marzo de 2004, Simon Mann lideró a un grupo de más de 60 mercenarios, en su mayoría sudafricanos, con el objetivo de derrocar a Obiang. El grupo fue interceptado en el aeropuerto de Harare. Después de una primera condena de siete años de prisión en Zimbabue, fue entregado a principios de 2008 a Guinea Ecuatorial, procesado en Malabo entre junio y julio de ese año y condenado a 34 años de cárcel.

Durante el juicio en la capital guineana, los medios de comunicación británicos destacaron el hecho de que el procesado hubiera modificado sus declaraciones iniciales y hubiera pasado a inculpar directamente a algunos de sus supuestos cómplices, entre los cuales él sólo habría jugado un papel secundario en la intentona.

Mann también aseguró que los verdaderos cerebros de la intentona habían sido el magnate libanés Ely Calil, al que acusó de financiar el intento de golpe de Estado --y quien ha presentado una denuncia por difamación contra Mann y Obiang--, el líder opositor exiliado Severo Moto, al que acusó de liderar la intentona --Moto ha rechazado siempre esta inculpación--, y Mark Thatcher, hijo de la ex primera ministra británica Margaret Thacther.

Simon Mann también aseguró que la operación golpista había contado con el apoyo del Gobierno español de la época, presidido por José María Aznar. El abogado ecuatoguineano de Mann, Ponciano Mbomio Nvo --suspendido por el Gobierno poco antes del inicio del proceso--, denunció en marzo de 2008 que Teodoro Obiang Nguema estaba utilizando el caso de Mann para "mostrar a la comunidad internacional que hubo un acto criminal contra él" y, sobre todo, para conseguir su "principal objetivo, que es encarcelar a Severo Moto".

Durante las fechas el proceso, Mann elogió reiteradamente a Obiang en sus declaraciones a la prensa y al día siguiente de su indulto declaró que había sido tratado en el penal malabeño de Black Beach "como un invitado y no como un preso" y que se alegraba de que "la intentona golpista no prosperase".

El pasado 4 de octubre, Severo Moto --presidente del Partido del Progreso (PP) y del llamado Gobierno en el Exilio-- denunció en Madrid que el mandatario ecuatoguineano había "contratado a sicarios" para atentar contra los exiliados y que "Simon Mann ha recibido el encargo de Obiang de atentar contra la oposición en España".

Una organización de DDHH de Guinea Ecuatorial cree que el UNESCO-Obiang está "prácticamente muerto"

El director ejecutivo de la organización de Derechos Humanos Equatorial Guinea Justice (EG Justice), Tutu Alicante, ha asegurado este jueves que "nunca" se llegará a un consenso sobre la continuidad del Premio UNESCO-Obiang y, por tanto, el galardón "está prácticamente muerto". Asimismo, advirtió de que el Gobierno del presidente ecuatoguineano, Teodoro Obiang Nguema, "ha montado y seguirá montando un fuerte 'lobby'" para conseguir el apoyo de los países africanos. MADRID, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -


En un comunicado, el abogado ecuatoguineano Tutu Alicante afirmó que, gracias al "trabajo y perseverancia" de los sectores opuestos al premio --entre los que ha destacado especialmente EG Justice--, se ha conseguido que el Consejo Ejecutivo de UNESCO vaya anunciar este jueves el aplazamiento indefinido del premio, "hasta que el Consejo llegue a un acuerdo consensuado".

Según el director de EG Justice, esta decisión ha sido posible por el enfrentamiento de dos posiciones "conflictivas". "Por un lado, Estados Unidos presentó una resolución pidiendo la anulación inmediata del premio", y, por otro, "los países africanos en el Consejo Ejecutivo, liderados por Senegal, presentaron una resolución pidiendo la concesión inmediata del premio", explicó.

La resolución que se aprobará y adoptará oficialmente este jueves "fue presentada por Santa Lucía y apoyada por la presidencia del Consejo Ejecutivo", que ejerce Rusia, prosiguió. "Sabemos, por nuestras conversaciones con los representantes de ciertos países europeos, Estados Unidos y los países latinoamericanos, que nunca se llegaría a un consenso en este tema", lo cual "significa que el premio UNESCO-Obiang está prácticamente muerto", manifestó.

Según Tutu Alicante, "el Gobierno de Obiang ha montado y seguirá montando un fuerte 'lobby', sobre todo con los países africanos para que apoyen su posición", lo cual "requiere que nos mantengamos alertas y al pie del cañón". "Es posible que lleve el premio a la Unión Africana, donde lo más probable es que encuentre una cómoda acogida", advirtió.

EL PREMIO

Fuentes diplomáticas españolas confirmaron ayer miércoles a Europa Press que la UNESCO, agencia de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura, ha aplazado la concesión del premio científico hasta que los 58 países que integran el organismo alcancen un consenso.

La decisión deberá ser ratificada formalmente este jueves por el Consejo Ejecutivo del organismo. España ha defendido en todo este debate que la polémica generada por la convocatoria del premio se resuelva a través de una solución de "consenso", para evitar "politizar" la UNESCO, según las fuentes.

El 17 de noviembre de 2008, la Ejecutiva de la UNESCO decidió crear el Premio Internacional de UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo para Investigación en Ciencias de la Vida, "en reconocimiento a los logros científicos que mejoran la calidad de la vida humana" y con los tres millones de dólares donados por el dictador para este fin.

La UE, Estados Unidos y Noruega expresaron entonces sus reservas a que el premio llevara el nombre del presidente Obiang, pero la posición de los Veintisiete era minoría en el Consejo Ejecutivo de 58 países. También pidieron que se revisara el modo en que se creaban este tipo de galardones.

Pese a las controversias, la UNESCO decidió en abril pasado seguir adelante con el galardón y en mayo un grupo de prestigiosas organizaciones internacionales de Derechos Humanos --entre ellas EG Justice y Human Rights Watch-- denunciaron que el premio persigue "mejorar la mala reputación de un déspota cruel y corrupto" y reclamaron que se utilicen los tres millones de dólares del premio "para mejorar la educación y bienestar de la gente de Guinea Ecuatorial y no para la glorificación de su presidente".

La UNESCO confirma oficialmente la suspensión del Premio Obiang

La agencia de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ha confirmado oficialmente este jueves la suspensión del Premio Internacional para Investigación en Ciencias de la Vida que llevaba el nombre del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, a quien las organizaciones de Derechos Humanos han acusado de "déspota cruel y corrupto". PARÍS, 21 Oct. (EUROPA PRESS)


En un comunicado, la UNESCO anunció que los 58 países miembros del Consejo Ejecutivo han decidido suspender el premio y que "se continuarán las consultas entre todas las partes implicadas en un marco de mutuo respeto y hasta que se alcance un consenso".

"Tomo nota de la decisión de nuestros Estados miembros, que ha sido alcanzada por consenso y con respeto y dignidad hacia todas las partes implicadas", declaró, por su parte, la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, al término de la reunión del Consejo Ejecutivo en París.

El Gobierno de Obiang no se ha pronunciado de momento sobre la decisión de la UNESCO. Según la agencia Reuters, Malabo había llevado a cabo una intensa labor de 'lobby' para defender el premio con la ayuda de importantes expertos estadounidenses en relaciones públicas, entre ellos un antiguo colaborador del ex presidente Bill Clinton.

Entre sus argumentos, el Gobierno ecuatoguineano había asegurado que la oposición al premio tenía connotaciones racistas y colonialistas y que el país había experimentado importantes avances en favor de sus ciudadanos, sobre todo en materia escolar y médico-sanitaria.

Durante los debates sobre el premio, se enfrentaron dos posturas. Por un lado, Estados Unidos abogó por la anulación inmediata del premio, y, por otro, los países africanos en el Consejo Ejecutivo, liderados por Senegal, pidieron su autorización inmediata. Finalmente se adoptó una propuesta de Santa Lucía, apoyada por la presidencia rusa del Consejo Ejecutivo, para suspender el premio a la espera de que se alcanzase un "consenso" sobre este tema.

EL PREMIO

El 17 de noviembre de 2008, la Ejecutiva de la UNESCO decidió crear el Premio Internacional de UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo para Investigación en Ciencias de la Vida, "en reconocimiento a los logros científicos que mejoran la calidad de la vida humana" y con una dotación de tres millones de dólares donados por el dictador para este fin.

La UE, Estados Unidos y Noruega expresaron entonces sus reservas a que el premio llevara el nombre del presidente Obiang, pero la posición de los Veintisiete era minoría en el Consejo Ejecutivo de 58 países. También pidieron que se revisara el modo en que se creaban este tipo de galardones. Pese a las controversias, la UNESCO decidió en abril pasado seguir adelante con el galardón.

El pasado mes de mayo, un grupo de prestigiosas organizaciones internacionales de Derechos Humanos --entre ellas EG Justice y Human Rights Watch-- denunciaron que el objetivo del premio es "mejorar la mala reputación de un déspota cruel y corrupto" y reclamaron que se utilicen los tres millones de dólares del premio "para mejorar la educación y bienestar de la gente de Guinea Ecuatorial y no para la glorificación de su presidente".

Detienen en Camerún a un sobrino de Obiang que había huido de la cárcel

El ex teniente coronel Cipriano Nguema Mba, un sobrino del presidente Teodoro Obiang Nguema caído en desgracia y recientemente fugado del penal ecuatoguineano de Evinayong, ha sido detenido en Camerún, el mismo país en el que había sido secuestrado hacía dos años pese a disponer del estatus de refugiado, según informó este martes la prensa camerunesa. MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS)


"El oficial superior, sobre el que pesan fuertes sospechas de intento de golpe de Estado, se encuentra actualmente en manos de los servicios de seguridad tras su segundo intento de exiliarse en Camerún", informó el diario 'La Météo'.

Cipriano Nguema Mba fue detenido el pasado viernes por la tarde por elementos de la Policía camerunesa durante un control de rutina, según el rotativo. El diario señala que el ex militar había huido del penal malabeño de Black Beach "hacía algunos días, con el objetivo de refugiarse en Camerún, donde dispone de estatus de exiliado político".

No obstante, fuentes de la oposición han indicado, a través de la Asociación para la Solidaridad Democrática con Guinea Ecuatorial (ASODEGUE), que el ex militar había huido el pasado 14 de octubre del penal de Evinayong, en la región continental. Según las mismas fuentes, el presidente Obiang habría ofrecido un millón de dólares por su captura.

Con su regreso a Yaundé, según 'La Météo', Cipriano Nguema "pensaba poder beneficiarse de la protección del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)" a fin de "continuar tranquilamente con los negocios que había emprendido en tierra camerunesa desde 2003".

SECUESTRADO EN 2008

Cipriano Nguema Mbá es un antiguo teniente coronel de las Fuerzas Armadas que llegó a participar, como integrante de un tribunal militar, en el 'macrojuicio' de 2002 contra numerosos miembros de la formación ilegal Fuerza Demócrata Republicana (FDR), un juicio que fue calificado de "farsa" por observadores y organizaciones internacionales.

El ex militar cayó en desgracia en octubre de 2003 junto a otro de sus tíos, el general Agustín Ndong Ona. Después de ser acusado de conspirar contra el Gobierno, Nguema Mba huyó del país en noviembre de ese año con alrededor de 500 millones de francos CFA (más de 750.000 euros), que estaban a su cargo en su calidad de "habilitado" (encargado de las finanzas).

Desde el exilio --que incluyó una breve estancia en España--, según fuentes de la oposición, se dedicó a conspirar contra su tío para apartarlo del poder. En marzo de 2004, cuando ya residía en Camerún, fue condenado 'in absentia' por un tribunal de Bata (capital de Río Muni) por su supuesta implicación en un intento de golpe de Estado junto a otro centenar de personas, en su mayoría militares del régimen caídos en desgracia.

Posteriormente, en octubre de 2005, el fiscal del Tribunal Militar de Bata pidió la pena de muerte para él y para otros cinco acusados por un nuevo intento de golpe de Estado que supuestamente estaba previsto para el 12 de octubre de 2004 y que lideraba el propio Cipriano Nguema Mba. El ex militar estaba refugiado en España en las fechas del posible golpe de Estado y en Reino Unido cuando fue juzgado.

El 7 de octubre de 2008, Cipriano Nguema Mba fue detenido en Camerún por dos agentes de Policía que lo entregaron a la Embajada de Guinea Ecuatorial en Yaundé sin esperar instrucciones de su Gobierno. A continuación fue trasladado a Guinea Ecuatorial en un vehículo de la Embajada y encarcelado en Black Beach.

Este incidente causó un duro enfrentamiento diplomático entre Guinea Ecuatorial y Camerún, cuyo Gobierno sancionó duramente a los dos agentes implicados. Durante su estancia en Camerún, Nguema Mba había conseguido el estatus de refugiado por mediación de ACNUR y se dedicaba a la venta de automóviles de ocasión. La propia oficina de ACNUR en Yaundé aseguró a mediados de octubre de 2008 que gozaba de estatus de refugiado, un extremo que las autoridades de Guinea Ecuatorial negaron categóricamente.

lunes, 25 de octubre de 2010

No tiene sentido la coalición “Ciudadanos por Guinea Ecuatorial” y es una violenta expresión de desprecio hacia las demás etnias Bubi, Annobonesa y Ndôwé.

No tiene sentido alguno la coalición “Ciudadanos por Guinea Ecuatorial” y es una violenta manifestacion  expresa de desprecio hacia las demás etnias de Guinea Ecuatorial; Bubi, Annobonesa y Ndôwé. Ha declarado D. Rafael Evita Ika, Presidente de Êtômbâ a Ndôwé- Partido del Pueblo Ndôwé tras una evaluación de la obra de la oposición a la Dictadura de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo. Abajo viene la completa declaración el Político Ndôwé.


Es realmente un sin sentido la coalición “Ciudadanos por Guinea Ecuatorial” y es la triste expresión del desprecio de algunos hacia los Bubis, Annoboneses y Ndôwé además de desinterés, desconocimiento absoluto de la triste realidad de Guinea Ecuatorial y un manifiesto afán de protagonismo jamás visto del promotor de dicha coalición. El inspirador de dicha pacto sabía porque yo mismo se lo notifiqué, que se estaba trabajando en la línea, de aunar e implicar a todas las naciones del país en un proyecto común. Sin embargo, su locura le llevó a separar a los que ahora son sus socios, del gran proyecto étnico de las naciones de Guinea Ecuatorial, que no solo pretende forzar a Obiang y a los suyos a marcharse si no, garantizar una unión seria y compacta, donde todos los nacionales convivisen bajo las mismas reglas y normas de DERECHO.

PRIMERO: Arrancando de la base de que Guinea Ecuatorial no es un territorio compacto, sino consta de cuatro territorios diversos y bien diferenciados que son: el territorio fang, Bubi, Annobones y Ndôwé, además del factor diferencial étnico que nos determina como ciudadanos de esa diversidad territorial, cuando se tratare de configurar una fuerza política contra la dictadura, que en igual medida afecta a todos, como mínimo se debería tratar de juntar a todos los nacionales de esos cuatro territorios. Al menos invitar a las otras naciones al desarrollo del embrión, como lo hicimos nosotros. Hacerlo de otro modo de verdad como lo ha hecho este hombre, significa una falta de respeto y consideración hacia esas otras nacionalidades que configuran el país. Estoy seriamente indignado y decepcionado, porque no me esperé una simpleza de este tipo ni, una tan grave falta de tacto y de sensibilidad de este Sr.

SEGUNDO: Hay gente tan encerrada en su ego y afán de ser Presidente de la Republica que no aprende y su miedo por perder el poder que les da la mayoría numérica que representan, hace de sus acciones verdaderas chapuzas, llenas de engaño y mentiras. Peor aún es para mi juicio, el caso de esos partidos que se han sumado a la coalición separatista de este Sr que quiere estar siempre en primera página, aun inmerso en el barreño del no saber hacer.

TERCERO: Me parece de una tremenda irresponsabilidad y falta de coherencia dejarse engañar por este Sr. Porque, todo el mundo sabe que se creó un Partido Nacional del Pueblo Fang, precisamente con fines de aglutinar todas fuerzas políticas fang y acudir en masa todas las nacionalidades en la gran plataforma de las nacionalidades de Guinea contra Obiang Nguema. Permitir que este ambicioso enfermo de poder, les desvíe de la acción conjunta de las naciones de Guinea Ecuatorial, y formar con él una coalición de 3 partidos fang, me parece un error garrafal. Ojo que hay muchos fang que conocen de las aspiraciones de todos y cada uno de nosotros. Ya veremos adonde llega dicha coalición. Mi humilde recomendación es que de inmediato disuelvan esa chapuza y si no está realmente configurado el Partida Nacional del Pueblo Fang, háganlo ya, ya son tres Partidos. Llamen así a su coalición y abran paso a él, a todos los partidos fang a defender los intereses generales de los fang en la próxima Conferencia de las naciones de la Unión Guinea Ecuatorial. Por lo contrario, está configurado ya dicho Partido Nacional del Pueblo Fang tal cual fue anunciado, adhiéranse a él y déjense de jueguecitos sin pies ni cabeza.

En vista de los acontecimientos, cabe entonces pensar que ¿Jamás se creó el Partido Nacional del Pueblo Fang y que efectivamente, detrás de dicho anuncio estuvo la sucia y tramposa mano del promotor de la Coalición "Ciudadanos por Guinea Ecuatorial"? Solo para evitar que otros fang articulasen el Partido étnico fang, ¿anunció maliciosamente él, la creación de dicho partido? ¿Cuales serian los fines de tan macabra actitud? Según apuntan todos los indicios, ¿conseguir engañar a los fang que de verdad sufren la tragedia de Guinea Ecuatorial mientras él, configuraba una coalición separatista para con ella llegar al poder? ¿Maliciosa maniobra por qué? Porque nosotros desde hace 6 meses estamos trabajando para conseguir compactar a todas las Naciones para conjuntamente luchar contra Obiang Nguema. Sin embargo, el promotor de la Coalición Ciudadanos por Guinea Ecuatorial, pese a haber sido invitado a unirse a la iniciativa conjunta de los pueblos de Guinea dentro de su grupo étnico, prefirió anunciar que al Partido Fang estaba creado, mientras montaba su coalición con otros dos partidos fang sin llamar a los demás grupos étnicos. Con eso, viene simplemente a decir que él, no cree en la acción de las nacionalidades de Guinea Ecuatorial. Y viene a confirmar el escrito que me envió hace 6 meses, cuando le propuse todo esto, contestó, que él y su partido, no aceptaban iniciativas que nacieran fuera de su Partido.

Nosotros dijimos que no era momento de elecciones, ni momento de principios ideológicos. Nosotros dijimos que debíamos todas las naciones de Guinea Ecuatorial, trabajar juntos para quitar a Obiang Nguema del poder. Nosotros invitamos a los pueblos de Guinea Ecuatorial a configurar sus partidos Nacionalista para así, ir todas las Nacionalidades en bloque contra Obiang Nguema. Todas las nacionalidades aparentemente han configurado sus respectivos Partidos nacionalistas y lo sabe el promotor de la coalición "Ciudadanos por Guinea Ecuatorial", Y nos preguntamos, ¿qué sentido tiene que ahora venga con una coalición de tres Partidos fang, en vez de sumarse todos al Partido Nacional del Pueblo Fang?

Si su intención era ganar tiempo, le salió el tiro por la culata porque nadie apoya a esa coalición, más que los 3 amigos despistados españoles que tiene y, advertimos a esos amigos, que nosotros los pueblos de Guinea Ecuatorial tanto masacrados por la tiranía, vamos a ir en bloque, el partido Nacional Fang, el Movimiento de Autodeterminación de la Isla de Bioko (MAIB), El Partido Federal Democrático-Partido del Pueblo D’Ambo y Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, como “las Naciones de Guinea Ecuatorial” contra la tiranía de Teodoro Obiang Nguema.

Parece que el pueblo fang tiene mala suerte. Para luchar contra Obiang los demás pueblos de Guinea, están compactos en un movimiento políticos único cada etnia, para evitar el desorden. Los Ndôwé con Êtômbâ Ndôwé. Los Annoboneses con el Partido Federal Democrático-Partido del Pueblo D’ambo, los Bubis en el MAIB. Sin embargo cuando llegamos a los fang, pese a estar de acuerdo todos en que la acción ha de ser conjunta de todas las nacionalidades y después de anunciar los fang la creación del Partido Nacional del Pueblo Fang, sale ahora uno, con su locura de ser Presidente de Guinea Ecuatorial, y afán de protagonismo, se desmarca de los demás fang y crea una coalición sin Sur ni Norte. ¿Por qué este hombre, no ha creado el Partido Nacional del Pueblo Fang si no existía, o sumarse a él si ya existía? ES DE PURA MALA SUERTE PARA LA NACIÓN FANG, PORQUE ESTAS ACCIONES EN ESTOS MOMENTOS TAN DELICADOS PARA GUINEA ECUATORIAL, NO SON DE UNA PERSONA  CUERDA.  URGE QUE LOS FANG DE BIEN, SE PRONUNCIEN CONTRA LA COALICIÓN, Y SU   LOCURA SEPARATISTA Y,  ARTICULEN DEFINITIVAMENTE, EL PARTIDO NACIONAL DEL PUEBLO FANG Y JUNTOS CON LAS OTRAS NACIONALIDADES, MARCHAR COMPACTOS  A ECHAR A OBIANG NGUEMA DE LA JEFATURA DE NUESTRO PAIS. Después los políticos ideólogos tradicionales, ya darán forma a los nuevos pactos entre las naciones del país.

Nuestra posición es firme e innegociable. Porque, después de la Independencia (1968), Macías apoyado por su gente y continuado por Obiang Nguema hasta nuestros días, asesinaron a sangre fría además con premeditación calculada y planeada, a todos los Ndôwé capaces de dirigir una nación. A todos cuantos constituían los mejores para configurar un cuadro profesional brillante. No solo eso sino después, nos han despojado de nuestros bienes, tierras arbitrariamente, negándonos además de todo lo anterior citado, participación en todo; llámese educación, trabajo digno, participación en todo tipo de actividades,  política, profesional dentro de nuestra nación. Haciendo esfuerzos sobre humanos, nos ha costado 42 años sin ayuda del gobierno, y sufriendo una marginación total y absoluta, formar nuevos cuadros de profesionales capaces de mover todos los resortes de un Estado moderno y, créanme, NO VAMOS A ARRIESGARLOS EN UNA UNIÓN ILEGAL, DESORDENADA Y SIN LEY, COMO PRETENDEN ALGUNOS.

Alguno está claramente demostrando que no quiere cambios profundos en Guinea Ecuatorial. Mientras llamamos a una sentada entre las nacionalidades, para establecer nuevos pactos que garanticen el respeto y la convivencia pacífica y salvar la unión, un Sr junta engañando a dos buenas personas fang, no llama ni a bubis, ni a Annoboneses ni a Ndowe y crea una cosa rara. Si estos dos Señores de la coalición hubieren sabido que este Sr. rechazó unirse a la iniciativa de las nacionalidades de Guinea Ecuatorial, según sus propias palabras, solo porque de él no nació, jamás se habrían juntado a esa farsa, que podría garantizar otra dictadura en nuestro país por otros 40 años. Al separatista no le importa, y con ello, nos indica que no debemos fiarnos de él, porque no quiere orden. Quiere llegar al poder con el desorden y revuelo que hay y seguir en el.

Creo sinceramente, que no debemos perder esta ocasión, para echar a Obiang Nguema. Solo falta el Partido fang y en vista de que pudiere haber sido una maniobra de un loco anunciar su creación, solo para ganar tiempo, invitamos a los fang a configurarlo realmente y dejar solo al loco presidente vitalicio, con su locura de gobernar la Guinea del caos sin leyes que pretende.

 Las cosas han sucedido muy deprisa. Teniendo en cuenta que solo hace 6 meses que, hice público el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial y, pedí que cada nacionalidad de Guinea Ecuatorial configurase su partido, de cara a la nueva sentada. Resulta que en solo 6 meses; los cuatro territorios que configuran Guinea Ecuatorial, han conformado sus respectivos partidos nacionalistas. Nosotros hemos creado Êtômbâ Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé. Los fang nos avisaron de la creación de su Partido Nacional del Pueblo Fang. Los Annoboneses, recientemente nos han contactado avisando que estaban preparados con su Partido Federal Democrático-Partido del Pueblo D’Ambo; los Bubis, son pioneros ya que fueron los primeros y hace años en configurar su nacionalismo, para defender los intereses de su pueblo. Eso viene a decir que estamos yendo por buen camino. El problema que encuentro aquí es que alguien con su autoproclamado titulo “LIDER DE LA OPOSICION’ y su consecuente locura sueño de ser “PRESIDENTE DE GUINEA ECUATORIAL’ le ha llevado a realizar la sucia maniobra de crear una nueva coalición entre fang, para evitar la cohesión del Partido del Pueblo Fang.

Nosotros pretendemos con la acción conjunta de los pueblos de Guinea Ecuatorial, echar al Dictador Teodoro Obiang Nguema y, pactar nuevos acuerdos. Porque créanme, aquel que cree que es imposible la separación de los territorios que configuran la hoy Guinea Ecuatorial, está realmente equivocado. Si permiten que un loco por ser Presidente de Guinea Ecuatorial a cualquier precio, fuerce con sus sucias maniobras la situación y muere Teodoro Obiang Nguema, verán en el poder a su hijo y con ello, verán también materializada la separación porque como ya dije, todos los territorios nuestros, son Independientes. Otra cosa es la unión ilegal que hizo Macías, tras asesinar a todos cuantos podían exigir el cumplimiento de los pactos de la federación y repito nadie puede forzarnos a permanecer en una unión violada por ellos. SIN PACTOS, NO HAY UNIÓN y nuestra amenaza de marcharnos de esa ilegal unión además quebrada, es firme y sabemos que es factible. Por ello, últimamente, estamos publicando material que demuestra que es posible dicha separación.

Hace unos días, publicábamos y exponíamos de facto, demostrando aquí en este sitio, que la extensión territorial, no era un factor determinante para constituir un país o, Estado como creen algunos erróneamente. Ahora miren por ejemplo en relación a pactos de unión el caso de “Senegambia.” La Confederación de Senegambia fue una confederación entre dos países de África Occidental de Senegal y su vecino Gambia, que está casi completamente rodeado por Senegal. La confederación fue creada el 01 de febrero 1982 tras un acuerdo entre los dos países firmado el 12 de Diciembre de 1981. La federación tuvo por objeto promover la cooperación entre los dos países, pero fue disuelto por el Senegal el 30 de septiembre de 1989, cuando Gambia se negó a satisfacer unos deseos de Senegal.

Conclusión, si Senegambia era una unión legal consensuada entre dos países, Senegal y Gambia y, para su disolución bastó con que una sola parte en este caso Senegal no quiso seguir en dicha unión, está muy claro que no hay que ser ningún brillante Dr. en Ciencias Políticas u Honorado en Política Internacional para entender, que en el caso Guinea Ecuatorial, donde la unión fue llevada a cabo fraudulentamente por Macías, tras asesinar a los políticos, rompió la federación unilateralmente é ilegalmente, impuso una unión que además él mismo violó y siguió violando Teodoro Obiang Nguema Mbasogo. Nadie puede obligarnos a seguir en dicho fraude.

Ta, Ugangano na Ngu         
Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Licenciado en Derecho con Honores

T. Matomba

jueves, 21 de octubre de 2010

Informes del Departamento de Estado de los EEUU, sobre Guinea Ecuatorial

Informes del Departamento de Estado sobre Guinea Ecuatorial



Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial 2007


GUINEA ECUATORIAL

Guinea Ecuatorial, con una población estimada entre los 500.000 y el millón de habitantes, es nominalmente una republica constitucional multipartidista. Todos los poderes del estado están dominados por el Presidente Teodoro Obiang y su clan perteneciente al mayoritario grupo étnico Fang. La comunidad internacional juzgó las elecciones mas recientes, del 2002 (presidenciales) y del 2004 (parlamentarias), de estar seriamente viciadas. Las autoridades del gobierno mantuvieron generalmente un eficaz control de las fuerzas de la seguridad.

Los siguientes problemas de derechos humanos fueron reportados: la reducción del derecho de los ciudadanos a cambiar su gobierno; casos de abusos físicos de miembros de las fuerzas de seguridad a prisioneros y detenidos; condiciones precarias en las cárceles y penitenciarias; impunidad; detenciones e incomunicaciones arbitrarias; acoso y deportación de residentes extranjeros con pocas garantías; corrupción judicial y falta de debidas garantías; restricciones al derecho a la privacidad; restricciones a la libertad de expresión y de prensa; restricciones a los derechos a la reunión, la asociación, y la libre circulación; corrupción gubernamental; violencia y discriminación contra las mujeres; sospechas de trafico de personas; discriminación contra las minorías étnicas; restricciones a los derechos de los trabajadores.

Sección 1, Respeto por la integridad de la persona, sin estar sometido a:

a. Privación arbitraria o ilegal de la vida

El gobierno o sus agentes no cometieron ningún asesinato políticamente motivado; sin embargo, un recluso murió bajo custodia policial este año.

Según miembros del partido de la oposición Convergencia para la Democracia Social (CPDS), que testificaron durante una sesión conducida por la Comisión de Quejas del Parlamento, el día 6 de Octubre, Salvador Ndong Nguema murió, días más tarde, como resultado de unas lesiones de una tortura en una cárcel de Evinayong, (ver sección 1.c.).

No hubo desarrollos acerca del secuestro y asesinato por asaltantes desconocidos de Laesa Atanasio Bita Rope in Febrero del 2006, en Costa de Marfil. Rope era un líder del Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko.

b. Desaparición

No hubo informes de desapariciones por razones políticas durante el año.

No hubo desarrollos acerca de las desapariciones a principios del 2005 de Juan Ondo Abaga, Florencio Ela Bibang, Antimo Edu Nchama, y Felipe Esono Ntutumu. Los informes apuntan a que fueron repatriados forzosamente desde Benin y Nigeria, encarcelados en Black-Beach, torturados severamente, y no se les concedió un abogado, fueron mantenidos incomunicados y sin el conocimiento de la familia. El gobierno no ha reconocido oficialmente su presencia, ni siquiera durante la visita del equipo investigador de la ONU durante el año.

c. Torturas y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes.

La Ley prohíbe estas prácticas; sin embargo, hubo informes de que agentes de seguridad abusaron y torturaron personas durante el año. A finales del año, cuatro miembros de las fuerzas de seguridad, incluyendo Juan Engonga (ver abajo), fueron arrestados y acusados de abusar de reclusos.

El abuso y maltrato de reclusos durante o inmediatamente después del arresto siguió siendo un problema persistente en algunas comisarías de policía. Se informaron de palizas con más frecuencia.

A finales de Septiembre, la televisión nacional emitió las sesiones de la Comisión de Quejas del Parlamento, durante las cuales miembros de CPDS criticaron al gobierno de no prevenir la tortura por parte de oficiales de policía y por permitir la impunidad de oficiales de policía envueltos en casos específicos de tortura. CPDS informó de numerosos casos en los que expusieron que las fuerzas de seguridad torturaron a personas durante el año.

El día 1 de Abril, oficiales de seguridad supuestamente arrestaron a Joaquin Okue Mba, un miembro de CPDS, y lo acusaron de complicidad con su primo en el robo de $ 5,000 (10 Millones de CFA) de la compañía China Dalian. El comisario de policía Juan Engonga, el jefe de la comisaría de Bomudi en la ciudad de Bata, región continental, torturó a Okue Mba, a quién más tarde se le pagó $ 2,500 (5 Millones de Francos) para que retirará los cargos contra la policía. Hubo fotos que confirmaban supuestamente las alegaciones de Okue Mba.

Durante su detención desde el 16 de agosto al 21, Emiliano Mbana Moyong y Alberto Mbira fueron supuestamente torturados en la comisaría de Bomudi por el Comisario Juan Engonga. Moyong y Etung, al parecer, habían discutido con el Teniente Coronel Hugo Nguema, a quien los informes claman que es hijo del Presidente Obiang.

El día 14 de Octubre, fuerzas de seguridad arrestaron a Jaime Ndong Edu, un miembro de CPDS, quien fue subsecuentemente detenido y torturado por el Subcomisario de Policía Donato Abogo Menden.

Tras las quejas respecto a la Comisaría de Bomudi, el gobierno arrestó a cuatro oficiales de policía, incluyendo el Capitán de la Comisaría. A finales del año dicho caso todavía no se había cerrado.

Extranjeros, especialmente inmigrantes ilegales de otros países africanos, siguieron sufriendo el acoso, la intimidación y los arrestos arbitrarios. La policía llevaba ocasionalmente redadas en los guetos de los inmigrantes y las detenciones resultantes dieron pie a declaraciones de un uso excesivo de la fuerza, incluido palizas.

Condiciones en las cárceles y en los centros penitenciarios

Tras importantes proyectos de construcción y renovación, las condiciones en las tres principales cárceles del país mejoraron significativamente. Informes sobre alimentación y agua y condiciones sanitarias insuficientes se redujeron notablemente. El programa del país de construcción y renovación de cárceles, que incluye cambios en la famosa cárcel de Black Beach de Malabo, fue seguido de mejoras en la habitación, vestimenta, atención médica y recreación. El uso de cadenas se restringió a casos extraordinarios.

Aparte de los casos arriba mencionados, no hubo más informes de que autoridades penitenciarias o carcelarias torturan a los reclusos. La mejora puede atribuirse, en parte, al hecho de que la ley contra la tortura lleva en vigor un año, y a un mayor acceso de las agencias de la ONU y observadores internacionales a las cárceles.

Atención médica y otros servicios para prisioneros en comisarías de las áreas locales siguieron siendo limitadas en algunos casos.

Las condiciones en los centros de detención de inmigrantes ilegales estaban por debajo de los estándares, no alcanzaban tampoco los requisitos mínimos. Los problemas mas prominentes eran pobre alimentación, estaban congestionadas y las instalaciones sanitarias inadecuadas.

Hombres y mujeres no se mantenían en instalaciones separadas, mientras, por ley, los menores de edad no podían permanecer junto a presos adultos. Los delincuentes juveniles generalmente no eran enviados a las cárceles, se les detenía por periodos cortos en instalaciones penitenciarias y luego eran mandados a casa con una amonestación.

El gobierno permitió un monitoreo independiente en las tres cárceles y en aproximadamente 12 centros penitenciarios y celdas en pequeñas localidades. Al Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC, por sus siglas en inglés) le fue permitido hacer visitas periódicas a todas las cárceles y reunirse en privado con los presos. Las visitas de ICRC durante el año fueron conducidas de acuerdo a los procedimientos estándar de ICRC. A una delegación independiente de la ONU le fue concedido un acceso extenso durante el año a las cárceles, así como miembros de la prensa nacional e internacional. Visitantes extranjeros, así como prensa extranjera, pudieron visitar las prisiones.

Detención o arrestos arbitrarios

La ley prohíbe la detención y el arresto arbitrario, pero el gobierno no implementó el respeto de estas prohibiciones. Había garantías procesales nominales para la protección de los derechos de los ciudadanos, incluidas las disposiciones relacionadas con la detención y el requisito de órdenes de registro; sin embargo, las fuerzas de la seguridad frecuentemente hicieron caso omiso de estas garantías y continuaron arrestando y deteniendo a personas arbitrariamente y con impunidad. Las fuerzas de la seguridad, ocasionalmente, detuvieron a individuos sin más formalidad que “por orden de la superioridad”. A diferencia de en años anteriores, no hubo nuevos informes de que miembros del gobierno y sus socios empresariales orquestarán detenciones de competidores para conseguir ventajas comerciales, o de que disfrutarán de impunidad en tales acciones.

El papel de la policía y del aparato de la seguridad

La policía es responsable de la seguridad en los centros urbanos y la gendarmería lo es de las áreas del extrarradio, estando a cargo también de acontecimientos especiales. La policía y la gendarmería son los órganos que, bajo el mando del ministro civil de la seguridad nacional, están a cargo de la seguridad pública.

La policía estaba subfinanciada, pobremente formada y era corrupta. Las fuerzas de seguridad mantuvieron la práctica de extorsionar dinero y pedir sobornos a ciudadanos, y la impunidad seguía siendo un problema. Los mecanismos para investigar las acusaciones estaban muy poco desarrollados.

El Gobierno reconoció la necesidad de mejora profesional de la Policía y continúo un programa de formación. Un grupo privado extranjero contratado por el Gobierno formó a unos 400 oficiales de nivel medio en cuestiones profesionales, incluyendo los derechos humanos de los ciudadanos, prevención de tráfico de personas, y trato adecuado, incluyendo un uso mínimo de la fuerza con los arrestados.

Arrestos y detenciones

Las órdenes de arresto no eran requeridas, y muchas personas podían ser puestas bajo custodia solo por una orden verbal de un oficial. Un detenido tiene derecho una resolución judicial sobre la legalidad de su detención en un periodo de 72 horas tras ser arrestado, excluyendo caso de feriados y fines de semana. En la práctica, la extensión de estas detenciones era ocasionalmente larga. Aunque el recurso de la fianza y de un abogado de oficio eran disponibles tras el arresto, esto no era generalmente sabido por el público, y el sistema no operaba efectivamente en la práctica. Los abogados defensores a menudo no recibían una lista completa de las acusaciones contra sus clientes. Algunos detenidos no eran de inmediato informados de los cargos contra ellos. Visitas limitadas de los familiares estaban permitidas en todas las cárceles y prisiones.

No se guardaban fichas consistentes de los detenidos.

Los casos de las 39 personas detenidas a principios del 2005 por “crímenes contra el estado” fueron resueltos mediante procedimientos judiciales. Sin embargo, se informo de que 58 personas seguían detenidas por razones políticas. El Presidente Obiang dijo públicamente que dichos prisioneros estaban detenidos porque estaban condenados por crimines.

Arrestos y detenciones arbitrarios eran problemas serios. Autoridades locales interpelaban a inmigrantes ilegales de África del Oste para petición de papeles, detención arbitraria y deportación.

A diferencia de en años anteriores, no hubo informes de que el gobierno arrestó a miembros y dirigentes de partidos de la oposición, aunque miembros de la oposición informaron de que fueron apaleados mientras estaban detenidos.

Durante el año, miembros de la prensa extranjera y otros visitaron a los cuatro sudafricanos convictos por el intento de golpe de estado del 2004. Las condiciones de su reclusión habían mejorado desde años anteriores; no estaban obligados a estar encadenados.

Un 80 por ciento estimado de los encarcelados no había sido juzgado. Procedimientos judiciales ineficientes, corrupción, falta de monitoreo, y un personal inadecuado contribuyeron al problema.

Denegación de un juicio público imparcial

La constitución y la ley prevén un poder judicial independiente; sin embargo, en la práctica, el gobierno no respeta esta disposición. Todas los ramas de poder están dominadas por el ejecutivo. Los jueces sirven a gusto del presidente, que los nombra, transfiere y despide ya sea por razones políticas o por capacidad. La corrupción judicial fue ampliamente reportada, y algunos casos se resolvían por razones políticas.

Como parte del esfuerzo de reforma judicial en curso, durante el 2006 el gobierno, por primera vez en su historia, codificó las leyes y las divulgó.

El sistema judicial nacional se compone de cortes provinciales, de dos cortes de apelación, de un tribunal militar, y del Tribunal Supremo. El presidente designa a los miembros del Tribunal Supremo, estos, según se informa, recibe instrucciones de él. El Consejo Superior del Poder Judicial nombra y controla a los jueces. El Presidente Obiang es el presidente del Consejo Superior del Poder Judicial y su vice-presidente es el presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Procedimientos Judiciales

Muchos juicios por crímenes ordinarios son públicos, pero no utilizan jurados. La ley seguía estando ampliamente basada en el sistema que existía durante el momento de la independencia en la España de Franco. Los demandados tienen el derecho a estar presentes durante sus juicios pero raramente se les permite consultar puntualmente con los abogados. Un acusado que no puede permitirse a su propio abogado, tiene el derecho a pedir uno de oficio designado por el gobierno; sin embargo, a los acusados no se les informaba a menudo de este derecho. El Colegio de Abogados se ofrecía para defender a los indigentes. Los demandados pueden interrogar directamente a los testigos, y pueden presentar sus propios testigos y pruebas, aunque en la práctica este recurso se utiliza muy poco. Existe un acceso limitado a las pruebas. Por ley, el acusado disfruta de la presunción de inocencia y el derecho a apelar; sin embargo, el recurso legal de la apelación se permite muy poco en la práctica. Por ley, los derechos antes mencionados son extensibles a todas las personas. La experiencia en la defensa es limitada, y fue divulgado que los abogados defensores no representan necesariamente los deseos de la persona que es defendida.

El código de Justicia Militar dice que aquel que desobedece a una autoridad militar, o comete un acto considerado “crimen contra el estado,” será juzgado por un tribunal militar, sin las debidas diligencias o garantías procesales, dando igual si el acusado es militar o civil. Algunos casos militares eran esencialmente de naturaleza política. Un demandado puede ser juzgado sin que este presente; y la defensa no tiene asegurada el derecho de interrogar a los acusadores. Los juicios militares no son públicos.

Los jefes de consejos de poblado juzgaron casos civiles y materias criminales de menor importancia en las cortes tradicionales de los poblados.

Presos políticos

Hasta finales de año, unos 58 “presos de conciencia” o presos políticos, permanecían detenidos, como mínimo cuatro de ellos no habían sido juzgados; otros habían sido condenados por “crímenes contra el estado”, sin una representación adecuada. El derecho a apelar era raramente ejercido y cuando se daba el caso era más raro aun que se triunfara. Todos esos presos eran miembros de partidos de la oposición o personas que el gobierno acusaba de estar involucrados en intentos de golpes de estado. El acceso a estos presos aumentó notablemente durante el año.

En agosto Diego Ekua, un preso político, arrestado en el 2003 murió poco después de haber sido liberado de la prisión. Se puso enfermo estando en la prisión y fue entregado a sus familiares cuando la enfermedad se volvió crítica.

Procedimientos judiciales y remedios

Los casos pueden ser resueltos fuera de las cortes pero no hay procedimiento de arbitraje o mediación conocido oficialmente. Los litigios civiles raramente eran llevados a juicio, aparentemente por la falta de confianza en la existencia de juicios justos y la poca transparencia.

Injerencia arbitraria en la vida privada, la familia, el hogar o la correspondencia.

La constitución y la ley prohíben tales acciones, pero, en la práctica, el gobierno no respeta estas prohibiciones. Las fuerzas de la seguridad allanaron moradas y arrestaron disidentes sospechosos, criminales, residentes extranjeros, y otros, a menudo sin órdenes judiciales, y confiscaron sus propiedades con impunidad.

Los informantes siguieron los pasos de miembros de la oposición, ONGs, periodistas y diplomáticos extranjeros. La mayoría de los residentes y periodistas creían que las llamadas telefónicas y el acceso a Internet estaban pinchados.
El gobierno presionó a funcionarios públicos para que se afiliaran al gobernante Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE). Se reportó que había deducciones salariales automáticas destinadas al PDGE fueran los funcionarios miembros del PDGE o no. Los miembros de partidos de la oposición fueron discriminados en las oportunidades laborables, en la retención del empleo, en la obtención de becas y licencias empresariales. Una compañía que contrataba alguien que estuviera en la lista negra debía despedir a dicha persona o enfrentarse a amenazas de cierre.

La ley provee la restitución o compensación de las propiedades privadas confiscadas, pero en la práctica las personas desalojadas de sus hogares o tierras recibían una compensación insuficiente, si no ninguna. El código civil dice que todas las tierras pertenecen en última instancia al estado, luego el gobierno puede tomar posesión cuando determina que es en “interés del estado”. Los particulares pueden tener títulos de propiedad de tierras, pero el estado tiene un absoluto dominio acreditado. El gobierno ofreció pagos a los que pudieron presentar títulos de propiedad o facturas de los gastos en los que habían incurrido durante la compra o en la construcción. En algunos casos no existían títulos escritos, aunque la tierra hubiera estado en las manos de la familia durante generaciones.
Los casos de zonas marginales desalojadas se redujeron significativamente, y el gobierno acometió una campaña multimillonaria (en dólares) para construir viviendas de bajo coste. En los pocos casos de demoliciones de áreas marginales durante el 2007, miembros del gobierno organizaron reuniones comunitarias para discutir acciones y medios propuestos para la compensación. Los residentes más afectados fueron los “ocupas”, y las zonas marginales fueron reemplazadas, en al menos dos casos, por viviendas sociales de bajo costo para los desplazados. Referente a las restituciones, aquellos que pudieron acreditar títulos de propiedad, recibieron generalmente un pago justo. Para los que habían construido en tierras que no eran de su propiedad, el gobierno pago restituciones iguales a la cuantía de los gastos documentados.

Sin embargo, en muchos de los numerosos casos de desplazamientos del 2006, muchas cuestiones no resueltas persistían a pesar de los programas en curso del gobierno para encarar estas cuestiones. Según Amnistía Internacional, a principios del 2007, el gobierno normalmente no permitió las consultas con las comunidades afectadas, proveía poca o ninguna información, y no permitió el derecho a apelar el desalojo. Cientos de casas y negocios fueron destruidos en el 2006; muchas eran estructuras sólidas en vecindarios bien establecidos, y los residentes no tenían dinero ni ningún otro lugar en el que relocalizarse. Por ejemplo, más de 600 personas se convirtieron en sin-hogar en el barrio de Atepa de Malabo en julio del 2006, cuando el gobierno desalojo el barrio sin avisar. Los siguientes días, fueron demolidas de forma similar casas en el barrio Cameremy de Malabo. En ambos casos, supuestamente los militares maltrataron a los vecinos que protestaron.

Sección 2, Respeto por libertades civiles, incluyendo:

a. Libertad de expresión y de prensa.

La constitución y la ley prevén la libertad de expresión y de la prensa; sin embargo, el gobierno limitó estos derechos en la práctica. Durante el año, algunos periodistas cubrieron temas considerados anteriormente intocables, pero los escasos medios de comunicación seguían estando bajo el control del gobierno; y los periodistas practicaron la auto-censura.

La ley autoriza la censura del gobierno de todas las publicaciones. Ocho periódicos con grados diferentes de implicación gubernamental eran publicados irregularmente. La prensa internacional o revistas de información no podían venderse o distribuirse sin el permiso del gobierno. Las publicaciones políticas del partido de la oposición no se podían distribuir al público en general. No existían kioscos de noticias, y las únicas librerías eran las de las congregaciones religiosas. Empezar una nueva publicación requería un complicado proceso regido por una ambigua ley y a menudo inhibido por la burocracia.

Los medios internacionales no intentaron operar en el país; solamente una agencia de noticias internacional tenía un representante regular presente en el país. A diferencia del pasado, no había casos conocidos de periodistas extranjeros deportados o acosados directamente durante el año.

El primogénito del presidente poseía la única emisora privada del país. Aumentó la disponibilidad de la televisión por satélite. Los canales extranjeros no eran censurados.

Medios de comunicación electrónicos internacionales se podían captar e incluían Radio Francia, que emitía desde Malabo, BBC y la Radio Exterior, el servicio internacional de onda corta de España.

El gobierno daba generalmente poco acceso a los medios de comunicación locales, pero durante el año, a la oposición le fue permitida participar en los debates legislativos, debates televisivos y encuentros con el presidente. A finales de septiembre, la televisión retransmitió las sesiones parlamentarias en las que miembros de CPDS criticaron al gobierno por su empleo de la tortura.

Libertad de Internet

No había restricciones del gobierno en el acceso al Internet o informes fiables de que el gobierno tuviera pinchados los correos electrónicos o los chats de Internet. Los residentes, sin embargo, creían que el gobierno tenía pinchado el acceso a Internet, incluyendo los correos electrónicos, a través de la compañía paraestatal de telefonía o de la conexión inalámbrica. La mayoría de la crítica contra el gobierno vino de la comunidad de guineanos en el exilio, y el Internet había substituido a los medios de comunicación ordinarios como el primer canal en el que los puntos de vista de la oposición eran expresados y diseminados. Las paginas webs de ciudadanos en el exilio no fueron bloqueadas. El uso del Internet creció, pero el coste era prohibitivo para algunos de los ciudadanos. Aun así, las docenas de Internet Café que existían en Malabo y Bata estaban siempre abarrotados de clientes.

Libertad de cátedra y acontecimientos culturales

No hubo restricciones oficiales a la libertad académica o a acontecimientos culturales; sin embargo, en los últimos años, algunos profesionales cualificados habían sido despedidos de posiciones de enseñanza debido a su afiliación política o por los informes al gobierno de personas que habían asistido a sus clases. Por lo tanto, la mayoría de los profesores practicaron la auto-censura. De forma poco frecuente ocurrieron eventos culturales, y todos requirieron la aprobación del ministerio de información, cultura, y turismo.

b. Libertad de reunión y de asociación pacífica

Libertad de reunión

La constitución y la ley prevén el derecho de reunión; sin embargo, el gobierno restringe este derecho. La autorización del gobierno tiene que ser obtenida para reuniones privadas de más de 10 personas en una casa. Aunque el gobierno suprimió formalmente los requisitos del permiso para las reuniones políticas del partido dentro de edificios del partido, se esperaba que en la práctica los partidos de la oposición informaran a autoridades si deseaban llevar a cabo reuniones de cualquier naturaleza, sin importar la localización. El gobierno requería ser notificado por acontecimientos públicos tales como reuniones o manifestaciones. A diferencia de años anteriores, no hubo incidentes de detenciones o apaleamientos de activistas de partidos de la oposición.

Libertad de asociación La constitución y la ley prevén la libertad de asociación, pero el gobierno restringe este derecho en la práctica. La ley establece qué tipos de ONGs pueden registrarse, y las asociaciones de derechos humanos fueron añadidas a esta lista en enero de 2005; desde que la ley fue aprobada, se han registrado ONGs de derechos humanos para temas de la tercera edad, VIH/Sida, conservación, y medio ambiente. La ley prohíbe la formación de partidos políticos de carácter étnico y las coaliciones entre partidos; sin embargo, seis grupos de la oposición continuaron siendo parte de una coalición, que durante el año se alió con el partido dominante. A diferencia de años anteriores, los miembros del partido de la oposición pudieron llevar a cabo sus reuniones públicas con pocas interferencias del partido gobernante.

c. Libertad de Religión

La constitución y la ley prevén libertad de religión, y el gobierno generalmente respeta este derecho; a diferencia de años anteriores, no hubo ningún informe de de que las celebraciones religiosas fueran

monitoreadas por el gobierno.

Debido a las raíces tradicionales y a la influencia histórica en la vida social y cultural, la ley da preferencia oficial a la Iglesia católica y a la Iglesia Reformada de Guinea Ecuatorial. La confesión católica es normalmente parte de cualquier función o día festivo nacional. Las escuelas católicas asentadas reciben, por parte del estado, las mismas ventajas que las escuelas públicas.

Una organización religiosa para poder operar debe registrarse formalmente en el ministerio de justicia, culto e instituciones penitenciarias. Nuevas confesiones se registraban regularmente; por ejemplo, un templo Baha’i fue establecido durante el año. La aprobación puede tomar varios años, debido sobre todo a la lentitud burocrática más que a cuestiones políticas; sin embargo, la carencia de los procedimientos claros de registro podía ser utilizada contra una iglesia cuando a una figura política no le gustaba su principal dirigente o algún miembro de esta congregación. Las religiones africanas tradicionales eran practicadas en privado, incluso por muchos que profesaban otras religiones.

La religión, generalmente pero no exclusivamente católica, era una asignatura en escuelas públicas y en escuelas parroquiales.

Abusos y discriminación social

De vez en cuando, los no católicos se enfrentaron a discriminaciones en la inscripción en las escuelas o en la expresión de sus creencias en las clases de religión.

La comunidad judía era muy pequeña, y no hubo informes de actos antisemíticos.

Para una discusión más detallada, vea el Informe - Internacional de la Libertad de Religión de 2007 [EEUU Departamento de Estado].

d. Libertad de movimiento, desplazados internos, protección de refugiados y personas apátridas.

La ley prevé libertad de movimiento dentro del país, viajes al extranjero, emigración y repatriación; sin embargo, el gobierno limitó estos derechos en la práctica.

La policía en las barreras chequeó de forma rutinaria a los ciudadanos, los acosó y los extorsionó pequeñas cantidades. El gobierno justificó las barreras como controles para frenar la inmigración ilegal, actividades mercenarias, o intentos de golpe de estado. Sin embargo, de forma efectiva, las barreras restringieron la libertad de movimiento de todos los viajeros.

A diferencia de años anteriores, no hubo informes creíbles de acoso o intimidación de militares a miembros de la etnia Bubi en la isla de Bioko.

La ley prohíbe exilios forzosos, internos o externos; y el gobierno efectivamente respetó este derecho. A diferencia de años anteriores, no hubo ningún informe de un exilio forzado durante el año.

Ciudadanos viajando o viviendo en otros países, ocasionalmente informaron de los movimientos y actividades de sus conciudadanos o extranjeros, y podían ser compensados por estos informes.

Protección de refugiados

La ley prevé la concesión del estatuto de asilado y refugiado de acuerdo con la convención de la ONU de 1951 referente al estatuto de refugiados y al protocolo de 1967; sin embargo, el gobierno no ha establecido un sistema para proporcionar protección a los refugiados. En la práctica, el gobierno proporcionó una cierta protección contra el refoulement, la devolución forzada de personas a un país en el que tienen miedo de persecución. El gobierno también proporcionó protección temporal a individuos que pueden no calificar como refugiados bajo la convención 1951 y el protocolo 1967.

No ha habido casos recientes de cooperación entre el gobierno y ACNUR u otras organizaciones humanitarias en asistir a refugiados y a solicitantes de asilo. No había una oficina local de ACNUR.

Sección 3, Respeto por los derechos políticos; el derecho de los ciudadanos a cambio de gobierno

La constitución y la ley proveen a los ciudadanos el derecho a cambiar de forma pacífica su gobierno; sin embargo, no ha habido elecciones libres, justas y transparentes desde la independencia.

Elecciones y participación política

El país obtuvo la independencia de España en 1968, y en 1979 los militares, conducidos por el entonces Teniente Coronel Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, derrocaron al primer presidente, después de años de un gobierno cruel y desastroso. En 1989, como candidato único, Obiang fue elegido para un término de siete años y ha permanecido en el poder desde entonces. En 1986 Obiang fundó el PDGE, que fue durante años el único partido legal, que consiguió una dominación abrumadora antes de que otros partidos fueran permitidos. El partido gobierna con la concurrencia de una alianza oligárquica basada en alianzas clánicas y étnicas. No hay una limitación de mandatos presidenciales.

La comunidad internacional criticó las elecciones parlamentarias más recientes, las del 2004, como seriamente defectuosas. Los candidatos de la oposición estaban sujetos al hostigamiento, a la detención arbitraria, se les restringían los movimientos y el acceso a los medios de comunicación era desigual. Todos los acontecimientos del estado fueron publicitados en conexión con el PDGE. Debido a la cuasi-obligatoria recaudación de aportaciones y de otras contribuciones, el partido dominante disfrutaba de una financiación enormemente desproporcionada, incluyendo los donativos para los votantes potenciales.

El presidente acumulaba muchos poderes como jefe de estado, comandante de las fuerzas armadas, y fundador y jefe del partido dominante. En general, las posiciones claves del gobierno estaban restringidas a miembros del partido dominante y a los de la “oposición leal”. Puesto que el partido gobernante dominaba de forma aplastante las comisiones establecidas para examinar las prácticas electorales y para recomendar reformas, no se realizó cambio alguno. El ministro del interior actuaba como presidente de la comisión electoral nacional. No existió una comisión electoral independiente.

El proceso para registrar un partido político no era transparente. Algunos partidos políticos, populares antes de la ley de 1992 que fijó el procedimiento de legalización de los partidos, permanecieron prohibidos, generalmente bajo la excusa de “fomentar el terrorismo” o de estar relacionados con intentos derrocar el gobierno.

Había 13 partidos políticos registrados, 12 de los cuales el gobierno llamaba “partidos de la oposición”; sin embargo, seis de éstos se alinearon con el PDGE, y otros (por ejemplo el CPDS) eran llamados oposición “radical”, lo que venía a significar que se confrontaban y podrían votar contra los deseos del presidente. El gobierno afirmaba que estos supuestos partidos de oposición eran el ejemplo de que existía una democracia multipartidista en el país; sin embargo, el gobierno inhibió debates verdaderos entre los partidos y la crítica pública de las políticas del gobierno y las prácticas, excepto dentro del parlamento.

De 100 miembros en el parlamento, había 20 mujeres, y seis mujeres, incluyendo dos ministros (de trabajo y promoción de la mujer), en el gabinete del ejecutivo.

El gobierno no hizo evidentes los límites de participación de las minorías en política; sin embargo, el casi monopolio del poder económico y político del grupo étnico Fang, particularmente los del subclan de Mongomo, continúo. De los 59 miembros que ostentaban las carteras y subcarteras de gabinete del ejecutivo, 49 eran Fang, siete eran Bubi, dos eran Bisio y uno era Ndowe.

Corrupción y transparencia del gobierno

Según los indicadores de Gobernabilidad Global del Banco Mundial, la corrupción era un severo problema.

Los oficiales del gobierno deben por ley declarar sus posesiones, pero no hubo ningún informe de que se cumpliera. No había requisitos para un oficial del gobierno de mantenerse apartados de intereses comerciales que estaban en áreas supervisadas por su agencia. Cuando esto ostensiblemente sucedía, bajo presión internacional, la separación era simplemente una fachada; otro miembro de la familia o un asociado se hacia nominalmente; o se formaba una grupo empresarial que falsamente parecía no tener conexión con el oficial.

En septiembre del 2006 el primer ministro creó una línea telefónica, supuestamente para ser utilizada por las compañías petroleras en caso de que tuvieran evidencias de corrupción o se sintieran inducidos en cuestiones que juzgaban como corrupción. Se informó que la línea fue utilizada unas cuantas veces. El número de investigaciones formales que podrían haber resultado era desconocido.

Durante el año, el gobierno hizo algunos progresos respecto los objetivos de transparencia requeridos para formar parte la Iniciativa de Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés), una iniciativa multinacional para apoyar la transparencia y la rendición de cuentas en las industrias extractivas. El gobierno promulgó un decreto ratificando la participación de la sociedad civil en el proceso EITI, y condujo varios encuentros con ONGs y representantes de la industria petrolera. El gobierno estableció un coordinador nacional de EITI. A finales del año, el gobierno continuaba manteniendo su candidatura como un miembro pleno de EITI.

La ley no provee un acceso público a la información gubernamental, y ciudadanos y no ciudadanos, incluyendo prensa extranjera, eran generalmente incapaces de acceder a la información del gobierno. Una falta de organización de fichas de información, archivos y bibliotecas públicas también limitaba el acceso. Sin embargo, oficiales del gobierno fueron más informativos durante el curso del año; por ejemplo, utilizando eventos públicos televisados para ofrecer facturaciones impositivas e ingresos, así como gastos.

Sección 4, Actitud del Gobierno respecto a las investigaciones internacionales y no gubernamentales de presuntas violaciones de derechos humanos

Existían pocas ONGs locales de derechos humanos. La ley restringe las ONGs e identifica las áreas específicas en las cuales pueden funcionar; los derechos humanos fueron añadidos a la lista en enero de 2005 para el tipo de ONGs que podrían crearse.

La principal organización con una cierta responsabilidad en el ámbito de los derechos humanos, la Comisión Nacional para los Derechos Humanos (CNDH), estaba controlada por el gobierno y padecía serios problemas de financiación, de personal y limitaciones institucionales. No investigó quejas de derechos humanos ni guardó estadísticas sobre estas. El presidente designaba a miembros del CNDH.

El Centro para los Derechos Humanos y la Democracia, aunque organizado como entidad cuasi independiente, no disponía de ninguna fuente independiente de financiación ni demás autoridad que la que le concedía el gobierno. Recibió un apoyo mínimo y a finales del 2005 perdió su local de trabajo y volvió a ubicarse en el recinto del ministerio de justicia. Su papel había sido sobre todo de defensa y sensibilización al público, no de investigación o divulgación de violaciones de derechos humanos.

Ni el CNDH ni el Centro para los Derechos Humanos y la Democracia eran considerados eficaces. Sus mandatos no estaban claros, salvo que el centro preparaba el informe anual para el alto comisario de la O.N.U. para los derechos humanos que se presenta en Ginebra y que organizó durante el año numerosos talleres sobre derechos humanos y trata de personas.

No hay ONGs internacionales de derechos humanos residentes en el país. A diferencia de años anteriores, no hubo informes de que representantes de ONGs visitantes tenían los movimientos o las comunicaciones controlados.

Sección 5, Discriminación, abusos sociales y tráfico de personas

La constitución y la ley prohíben la discriminación basada en la raza, el género, la religión, la minusvalía, la lengua, o la clase social; sin embargo, el gobierno no hizo cumplir estas provisiones con eficacia. La violencia y la discriminación contra las mujeres, trata de personas, la discriminación contra minorías étnicas, y la discriminación contra víctimas de HIV/AIDS eran problemas.

Durante el año el gobierno efectuó campañas públicas para combatir el trabajo infantil y la discriminación y violencia contra las mujeres y las personas con HIV/AIDS. La discriminación más evidente era la que tenía que ver con la pertenencia étnica y la afiliación política.

Mujeres

La violación es ilegal, pero la violación de la esposa no se especifica en la ley. El gobierno no hizo cumplir la ley con eficacia. Divulgar haber sido violada era una vergüenza para las familias implicadas. El número de casos procesados durante el año no era sabido.

La violencia contra las mujeres, incluyendo el abuso del esposo, es ilegal, pero el gobierno no hace cumplir la ley con eficacia. Junto con organizaciones internacionales, el gobierno condujo campañas públicas de sensibilización sobre los derechos de la mujer y la violencia doméstica. El abuso a las esposas es ilegal; sin embargo, la violencia dentro de la casa siguió siendo un problema. La policía y la judicatura eran renuentes a procesar casos domésticos de violencia; sin embargo, durante al año las campañas de sensibilización se intensificaron para aumentar la conciencia acerca de este asunto. La esposa del presidente jugó un papel de liderazgo en estos esfuerzos. También, el gobierno programó una construcción de un hogar de acogida en Malabo y otro en Bata para las victimas en el 2008.

La prostitución es ilegal. Durante la segunda mitad del año, el gobierno inició una gran ofensiva contra la prostitución, como parte del esfuerzo de mejorar su desempeño respecto a la trata de personas. Muchas prostitutas fueron detenidas, y numerosos bares y locales en los que se practicaba la prostitución fueron cerrados y multados. Se impuso un toque de queda para abortar tales actividades, y no se permitía a los menores deambular por las noches a no ser que fuera bajo supervisión de un progenitor.

El acoso sexual no era ilegal, y su incidencia en la sociedad era desconocida. No se supo de un caso de acoso sexual llevado a los tribunales.

La ley prevé derechos iguales para mujeres y hombres, incluyendo los derechos bajo la ley de la familia, ley de la propiedad, y en el sistema judicial; sin embargo, los derechos de las mujeres fueron limitados.

Un fondo de desarrollo extranjero, como parte de su programa para apoyar a sociedad civil, dedicó uno de sus foros a los derechos de mujeres. Las cuestiones que dominaron el foro fueron la poliginia y las actitudes tradicionales que hacen vulnerables a las mujeres. La poliginia, que era extensa, contribuyó a hacer de las mujeres unas ciudadanas de segunda clase y limitaba sus oportunidades educativas.

En las áreas rurales, las mujeres eran ampliamente confinadas por la custodia de los roles tradicionales, particularmente en agricultura. Las mujeres algunas veces experimentaban discriminación en el acceso al empleo, el crédito y salarios por el mismo trabajo, y en la propiedad y gestión de los negocios. A pesar de ello, el número de exitosas mujeres empresarias continúo aumentando durante el año.

Niños

Aumentó el compromiso del gobierno con los derechos y el bienestar de los niños. El gobierno inició una campaña nacional de vacunación durante el año y condujo numerosas campañas públicas para concienciar sobre la importancia de la educación, la sanidad y los derechos de los niños. La primera dama estableció una fundación de mujeres y niños y participó activamente en estas campañas.

Por ley, la educación es obligatoria, gratuita, y universal en la escuela primaria, y la inmensa mayoría de los niños iban a la escuela, al menos en el tramo de la educación primaria. Las familias esperaban generalmente que los hijos completaran los siete años de educación secundaria o que concluyeran unos estudios vocacionales después de la educación primaria. Para muchas muchachas en las áreas rurales, el embarazo o la necesidad de ayudar económicamente en casa hacen que alcancen niveles de formación menores que los hombres.

En Septiembre del 2006, en cooperación con una compañía de industria extractiva, el gobierno empezó a elaborar un programa para formar a profesores; se identificó una ONG extranjera para implementar los programas, se ubicaron a expertos en Malabo y Bata y material educativo importado. Bajo el programa, cada una de las partes se comprometía a contribuir con 20 millones de dólares americanos (10 billones de Cfas) al programa durante un periodo de cinco años; los proyectos iban a empezar a implementarse a partir de enero del 2008.

Niños y niñas tenían el mismo acceso al sistema sanitario estatal.

El abuso de menores de edad es ilegal; sin embargo, el gobierno no hace cumplir la ley con eficacia, y el abuso de menores sucedió. El castigo físico es un método culturalmente aceptado de disciplina. No se divulgó enjuiciamiento alguno por un abuso de menores.

No había estadísticas sobre prostitución infantil y había pocas evidencias de que existiera.

Trata de personas

La ley prohíbe el tráfico de personas; sin embargo, se sospechó que algunas personas fueron traficadas través del país y hacia el país. No había información fiable del numero de víctimas de trata, pero evidencias anecdóticas indicaban el número de casos era pequeño. El país era un posible punto de transito y de destino de personas traficadas, incluidos niños.

Niños, principalmente de Benin y Nigeria, eran traficados para los sectores comerciales del mercado de Malabo y Bata. No obstante, los oficiales del gobierno tomaron medidas para suprimir los incentivos económicos de la trata prohibiendo que los menores pudieran trabajar en mercados u otros sectores. Quedaban pocas evidencias de trata de menores para propósitos sexuales o laborales.

En el pasado, el país era punto de destino y de transito para niñas y niños traficados, principalmente de Camerún, Benin y Nigeria. Las mujeres eran traficadas para explotación sexual, especialmente para Malabo. Se reportó que algunas nigerianas fueron traficadas hacia España para ejercer la prostitución.

En el pasado, los traficantes cruzaban las fronteras con documentación falsa, con niños que falsamente clamaban que eran de ellos. Sin embargo, la eliminación de los incentivos económicos para tales actividades parece haber sido efectiva en reducir los casos de trata.

El Gobierno cooperó con otros gobiernos y organizaciones internacionales y ONGs para ayudar a las víctimas de la trata y asistió a su repatriación.

El ministerio de justicia era responsable de combatir la trata de personas, y el ministro de justicia era presidente de una comisión inter-ministerial sobre tráfico ilegal de inmigrantes y trata de personas.

Las penas por trata de personas con fines de explotación sexual u otro tipo de explotación eran el encarcelamiento de 10 a 15 años y una multa no inferior a aproximadamente unos $100.000 (50 millones de francos del CFA). Durante el año no se reportó ni un caso enjuiciamiento por trata de personas.

El gobierno proporcionó escasa protección o ayuda a las víctimas o a los testigos. Se esperaba que las embajadas de los países de origen de las víctimas, si estaban en el país, cuidarán de las víctimas hasta que estas fueran repatriadas a sus países de origen. Había pocas ONGs en el país para asistir a víctimas. Las únicas víctimas identificadas fueron repatriadas.

El gobierno, con el Plan Nacional de Acción de Lucha contra la Trata de Personas y Trabajo infantil, financió un programa para concienciar al público contra estas prácticas, para asistir a víctimas, y para castigar a delincuentes.

Personas con discapacidades

La ley no brinda protección a las personas discapacitadas contra la discriminación en el empleo, educación o la prestación de otros servicios estatales, tampoco hay un mandato legal de construir rampas en edificios para personas con discapacidades.

Los servicios educativos para personas física o mentalmente discapacitadas eran mínimos. Por lo general, si no en todos los casos, estos servicios son proporcionados por las iglesias o las ONGs. Sin embargo, la escuela para sordos, dirigida por la Cruz Roja Local, fue juzgada por ICRC como la mejor en la región. El país también proveyó cuidados a los discapacitados mentales en la escuela, de dos años de antigüedad, Virgen Madre Maria de África. No obstante, había una discriminación social para estas personas.

El ministerio de educación y el de sanidad son los responsables principales de proteger los derechos de las personas con discapacidades. Algunos anuncios sobre la protección de los derechos de los discapacitados eran difundidos por los medios de comunicación.

Minorías nacionales, raciales y étnicas

La discriminación contra las minorías étnicas o raciales es ilegal; sin embargo, discriminación social, acoso de las fuerzas se seguridad y marginación política de las minorías eran un problema. El número de inmigrantes ilegales de Nigeria, Ghana, Camerún, Malí, Togo y otros países africanos creció durante el año, a pesar de los intentos de la policía de aplicar las leyes de inmigración. Trabajadores de África de Oeste y de todas partes eran atraídos por el país por su economía pujante estimulada por la industria petrolera.

Las diferencias entre los subclanes Fang, especialmente el resentimiento por la dominación política de subclan de Mongomo, eran también fuentes de tensión política. En la práctica algunos miembros de minorías étnicas, particularmente del grupo étnico de bubi, hicieron frente a la discriminación, especialmente cuando no eran miembros del partido dominante.

Otros abusos sociales y discriminación

La discriminación social contra homosexuales era fuerte, y el gobierno no hacía ningún esfuerzo de combatirlo.

Las personas con VIH/Sida continuaron siendo víctimas de la discriminación social y a menudo mantuvieron sus enfermedades ocultadas, a pesar de las campañas de radio y las declaraciones públicas que abogaban por la no discriminación hacia personas con VIH/Sida. El gobierno promulgó un decreto que prevé la prueba libre y el tratamiento de VIH/Sida, y apoyó campañas públicas para aumentar la concienciación.

Sección 6, Derechos del trabajador

a. El derecho a la asociación

La ley permite que los trabajadores constituyan sindicatos y se afilien a sindicatos de su elección sin previa autorización ni requisitos excesivos; no obstante, en la práctica, pone obstáculos prácticos a los grupos que desean asociarse. Muy a menudo, aquellos que querían asociarse eran cooptados por las estructuras del partido mediante presiones e incentivos. La Organización Sindical de Pequeños Agricultores (OSPA) continuaba siendo el único sindicato obrero legalmente reconocido del país.

Según la Confederación

Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, las autoridades seguían negándose a registrar a la Organización Sindical de Guinea Ecuatorial. La ley estipula que un sindicato debe tener como mínimo 50 miembros de un lugar de trabajo específico para registrarse; esta norma impedía la constitución de un sindicato. Las autoridades se negaban a legalizar la organización sindical del sector público, los Servicios Sindicalizados Independientes, a pesar de que había cumplido los requisitos de la ley.

No había ley que prohibiera la discriminación anti-sindicato y no hubo informes de esto ocurriera.

b. El derecho a sindicarse y establecer convenios colectivos

La ley permite que las organizaciones sindicales lleven a cabo sus actividades sin injerencia, pero en la práctica, el gobierno no protegía este derecho. A los trabajadores se les prohibía declararse en huelga. En ocasiones raras los trabajadores se juntaron en protestas temporales o “huelgas temporales intermitentes” (ralentizar el ritmo del trabajo y planificar ausencias).

El gobierno y los empleadores estipulan los salarios con nula o poca participación de los trabajadores, aunque la explosión del mercado ha conducido a que los salarios sean de los más altos de la región. No hubo ningún informe de una negociación colectiva. Los trabajadores despedidos podían apelar al ministerio, primero a través de la delegación regional; sin embargo, había muy poca confianza en la rectitud del sistema. Los ciudadanos tenían el derecho a apelar las decisiones del ministerio de trabajo en una comisión especial del parlamento establecida para escuchar las quejas de los ciudadanos hacia las decisiones de las agencias del gobierno.

Los trabajadores raramente ejercían su derecho a la huelga porque temían perder sus trabajos y dañarse posiblemente a sí mismos o a sus familias.

No había zonas de procesamiento de exportaciones.

c. Prohibición del trabajo forzoso u obligatorio

La ley prohíbe el trabajo forzoso u obligado y la esclavitud, incluyendo de menores; No hubo informes de que tales prácticas ocurrieron.

d. Prohibición del trabajo de menores y edad mínima para trabajar

Aunque no hay leyes integrales contra la explotación infantil, en la práctica una serie de decretos y resoluciones forman las bases de la acción del gobierno. La ley del 2004 contra la trata prevé que la persona encontrada culpable de forzar ilegalmente a un menos a trabajar será castigado con una multa entre 100 y 500 dólares americanos (de 50,000 a 250,000 Cfas); sin embargo, el trabajo infantil a veces ocurría, generalmente en la venta de pequeños objetos en el mercado o en las calles. La radio informó que algunos padres se habían visto obligados a pagar esas multas como ejemplo.

La edad mínima legal para el empleo es de 14 años. En muchos de los casos los niños también iban a la escuela, las muchachas iban a la escuela primaria y los chicos estaban en el nivel medio. El empleo de menores en la venta callejera, lavado de coches, o en barras y restaurantes está prohibido.

El ministerio del trabajo era el responsable de hacer cumplir las leyes sobre trabajo de menores; sin embargo, no lo hizo con eficacia.

e. Condiciones aceptables del trabajo

La aplicación de leyes de trabajo y de acuerdos de trabajo internacionales ratificados no era eficaz, lo que empobrecía las condiciones laborales. Las medidas de seguridad, por ejemplo, no se hacían cumplir. La mayoría de las compañías petroleras, por otra parte, excedieron los estándares internacionales de seguridad.

Por ley los empleadores deben pagar el salario mínimo fijado por el gobierno. Los salarios mínimos del país son fijados por estatutos y varían de sector a sector. Los salarios mínimos fueron fijados por estatutos para todos los sectores de la economía formal; sin embargo, el salario mínimo no proporcionaba un estándar decente de vida para un trabajador y su familia en Malabo o Bata. En el resto del país, el salario mínimo proporcionaba una renta como mínimo adecuada. Muchas compañías de sectores formales pagaron más de lo que estipulaba la ley de salario mínimo, pero no cubrían a todos los trabajadores (granjeros, etc.). Por ley, los trabajadores de la industria de hidrocarburos recibían una remuneración muchas veces superior a la de los otros sectores, lo que creaba inflación y perjudicaba a los que trabajan en otros sectores. El ministerio del trabajo es responsable de hacer cumplir el salario mínimo.

La ley prevé una semana laboral estándar de 35 horas y un período de descanso de 48 horas, que por lo general se observaba en la práctica en la economía formal. Se hacían excepciones por determinados empleos, como los relacionados con el trabajo en el sector petrolero fuera de la costa. Se requiere el pago de horas extras pero de hecho, este requisito no se hacía cumplir.

La ley prevé la protección total de los trabajadores contra los riesgos del oficio; no obstante, el gobierno no hacía cumplir esta disposición en la práctica. El gobierno contaba con un número insuficiente de inspectores de trabajo para supervisar la industria. La ley no brinda a los trabajadores el derecho a retirarse de situaciones que perjudiquen la salud o la seguridad sin hacer peligrar su empleo ininterrumpido.