Por C. J. de Moganda.
Vamos a cuantificar el saqueo de todos los siglos, un saqueo para el que se necesita mantener a todo un pueblo, el de Guinea Ecuatorial, en la más absoluta de las miserias y en un terror que intenta esconder el régimen y maquillar y silenciar sus amigos norteamericanos y españoles. Vamos a tratar de cuantificar solo el expolio relativo al petróleo.– La producción de barriles de petróleo es o puede ser de 400.000 barriles diarios como media, lo que dejaría agotadas nuestras reservas. Estamos pensando en una media de producción en 20 anos.
– El precio del barril será, vamos a suponer, de unos 200 dólares de media en los próximos 20 anos. Ya ronda los 125, así que nos quedamos muy cortos en la estimación de la media cuando, hace solo dos anos, pensábamos que para el periodo, la media seria de 50 dólares / barril. (Particularmente pienso ahora que, dentro de 10 anos, se superaran los 300 dólares/ barril).
– Vamos a suponer una producción homogénea en esos 20 años de la cuantía señalada como media, muy posible de 400.000 barriles / días.
a) Valor total del petróleo extraído en 20 anos = (400.000 barriles / día) x (200 $ / barril) x 365 días x 20 anos = 584.000 millones de dólares, es decir, medio billón de dólares largos
b) Vamos a suponer unas inversiones estimadas de algo más de 5 billones pero esta vez de Francos CFA, es decir unos 8.500 millones de dólares que pueden llegar a 10.000 millones de dólares incluida la reciente planta por Marathon y Gepetrol de GLP, que tiene un coste de 1.400 millones de dólares, de las más cuantiosas.
c) Gastos de funcionamiento (no la amortización de las instalaciones que tocaremos después), estimamos puedan no sobrepasar el 10% lo que nos dejaría un beneficio antes de impuestos y de amortizaciones del 90%:
• Beneficio BAIA: (90% de sobre el total de 584.000 millones de dólares) = 525.600 millones de dólares.
• Gastos de funcionamiento: (10% el total de 584.000 millones de dólares) = 58.400 millones de dólares que ya es admitir gastos teniendo en cuenta que la del petróleo es una industria intensiva en capital, no en mano de obra.
• Beneficio antes de impuestos y amortizaciones BAIA = 525.600 millones de dólares en 20 anos.
d) Al beneficio anterior, habría que restarle las amortizaciones que, vamos a suponer recuperen el activo fijo material 1.5 veces en 20 anos.
• Tendríamos las amortizaciones: 1.5 x 10.000.000.000 = 15.000 millones de dólares en amortizaciones para la recuperación del activo fijo invertido 1.5 veces en 20 anos.
e) El Beneficio neto antes de impuestos BAI seria: El BAIAque es de 525.600.000.000 $ - las amortizaciones 15.000.000.000 = 510.600 millones de dólares, es decir, medio billón de dólares.
f) Suponiendo que el régimen de Obiang (que no el estado guineano) se quedan con el 15% (se estima en el 12% lo que se queda el régimen, uno de los porcentajes mas pequeños, si no el mas pequeño, de los saqueos petrolíferos existentes) tendremos: 15% sobre 510.600.000.000 = 79.590 millones de dólares que sería lo que se lleve el régimen en todos los conceptos durante esos 20 anos.
Lo que produce un beneficio neto para las petroleas (Bo) de 510.600.000.000 $ (BAI)– 79.590.000.000$ = 434.010 millones de dólares que, dados los incrementos de precios del crudo, bien podrían sobrepasar el medio billón antes mencionado e incluso acercarse al billón de dólares. Esos beneficios netos, producen una tasa de beneficio o rentabilidad mínimos estimados de:
• Tasa de beneficio anual = Beneficio neto anual / Capital empleado; es decir: (434.010.000.000/20)/10.000.000.00 0 = 2,17 por uno; o sea un 217 %.
• Tasa de rentabilidad= 2,17 por uno, lo que produce una rentabilidad anual del 217 %, si, señores, una súper rentabilidad del 217 % para las petroleras implicadas en el saqueo de nuestro crudo. Y esa rentabilidad, está calculada en mínimos, es decir, posiblemente llegue al 300% de rentabilidad anual. Con esas expectativas de rentabilidad y los bajísimos tipos de interés de los EEUU, el efecto apalancamiento que se puede producir es, sencillamente grandioso para las petroleras. Pocos intereses pagados por el dinero prestado y máximos beneficios obtenidos con esos préstamos, lo que produce la máxima rentabilidad. Pero tal vez el efecto es más importante, al disponer los EEUU de una fuente de suministro segura de un bien que, en los próximos 20 anos, pasara a convertirse en un bien súper estratégico cuyo valor excederá mucho al valor monetario que podamos calcular. Con Obiang, es decir, con un régimen corrupto y criminal, al servicio de las petroleras, es decir, con un régimen criminal neo-colonial, nos quedaran para los guineanos 79.590 millones de dólares en 20 anos, lo que produciría unos ingresos anuales medios de 79.590.000.000 / 20 = 3.979,5 millones de dólares / año.
Si dividimos esos 3.979,5 millones dedolares por 1.000.000 de habitantes de Guinea Ecuatorial, según los últimos y poco fiables censos, produciría una riqueza por habitante y año (en petróleo) de: 3979,5 dólares por guineano y ano, es decir, rondamos ya los 4.000 dólares por habitante y año (solo con el petróleo), ya con las premisas del descarado robo del que somos objeto por las multinacionales del petróleo. Lo que no nos roban las petroleras, lo hacen sus lacayos criminales y corruptos del régimen Obiang-Meao y de esos 4.000 dólares que deberían de llegar a cada guineano al ano de media, ¿cuántos llegan realmente? ¿Quien se los queda y en donde? ¿Que pasaría si en lugar del 12%, ¿que hemos traducido benévolamente en un 15%, se hubiera pactado un lógico 50%, cosa solo posible si en lugar de un criminal régimen neo-colonial, hubiera una democracia efectiva y real?
Pues calculemos que de los 510.600 millones de $ estimados, nos quedamos los guineanos con el 50%. Resultado: 510.600.000.000 / 2 = 255.300 millones de dólares es decir, un cuarto de billón de dólares en 20 anos, que sería el caso de la ≪opción democrática≫, frente a los estimados 79.590 millones de dólares de la ≪opción Obiang≫ de la que algunos, los que obtienen rentas diferenciales al participar en su criminalidad, son en realidad tontos cuando no criminales partidarios. ¿Y a cuanto tocaríamos de media n la opción democrática? Pues dividamos 255.300 millones de dólares en 20 anos /20 (anos) / 1.000.000 habitantes = 12.765 dólares por habitante y año.
Compatriotas guineanos, tendríamos 12.765 dólares / año por habitante, una riqueza que nos permitiría prosperar en todos los órdenes a todos. Y las mismas petroleras, obtendrían unos buenos beneficios, sin necesidad del criminal saqueo al que nos someten.
Pensemos, compatriotas, lo que nos cuesta Obiang: de unos 3979,5 $ por guineano y ano con su opción terrorista, a 12.765 $ por guineano y ano con la opción democrática. Y con la opción democrática, esos 12.765 dólares tendrían más control, más seguimiento, mas debate en donde se emplean, en que necesidades básicas se satisfacen, en que fondos de cobertura se emplean,...un diferencial que explica, solo en parte, el régimen de Obiang Y SOBRE TODO, EL MAQUILLAMIENTO, EL SILENCIO Y LA COMPLICIDAD QUE PROPICIA.
Obiang significa pobreza para todos o la mayoría y grandes beneficios para pocos seguidores que reciben unas rentas diferenciales que, de otro modo, incluso superarían de seguir un modelo democrático de verdad. Son 12.765 $ al ano, unos 1.000 dólares al mes lo que le tocaría de media a cada uno del 1.000.000 de guineanos en los siguientes 20 años de media en un sistema democrático con garantías de verdad. El robo, es algo más de la simple diferencia:
—Con Obiang, si se repartiese bien la riqueza (cosa imposible por su régimen que tiene que premiar a los criminales) 3979, 5 $ por guineano y ano, lo que Ni siquiera llega a ser ni por
aproximación: unos pocos se llevan el todo. Al mes, calculamos que serian: 331,625 dólares al mes por guineano. Ni siquiera es así e incluso roban lo que no os roban las petroleas.
—Con un sistema democrático, plural y verdaderamente participativo en libertad: 12.765 $ por guineano y ano, con unas garantías de que se repartiría la riqueza, que al mes nos daría: 1.063,75 dólares al mes por guineano. La diferencia ENTRE LAS DOS MENSUALIDADES se la llevan los ACCIONISTAS, YA RICOS, DE LAS PETROLERAS AMERICANAS Y ESPANOLAS. ¿Y quiénes son los accionistas de esas multinacionales? Pues sencillamente, oligarquías financieras como las que se nuclean en torno a ≪La Caixa≫, ≪Sacyr-V≫, ... y sus correspondientes grupos políticos y mediáticos que les dan cobertura en ese expolio.
