Annobón es una isla de 17 quilómetros cuadrados situada al suroeste del archipiélago de Sao Tomé y Príncipe. En el siglo XVI esta isla fue ocupada por colonos portugueses, que la poblaron con esclavos angoleños; en la actualidad sus 2 000 habitantes aún hablan una lengua criolla derivada del portugués: la Fa d'Ambú. Pero Annobón, al igual que Bioko (el antiguo Fernando Poo), fue cedido por Portugal a España mediante el Tratado del Pardo en 1778 (aunque la colonización española sólo se inició realmente en 1861). En 1968, al otorgar España la independencia a sus territorios subsaharianos, Annobón pasó a integrarse en la República de Guinea Ecuatorial.
UNA ISLA MÁRTIR
Al igual que los otros territorios guineanos, Annobón ha sufrido un paulatino proceso de degradación a lo largo de los 26 años de independencia. El Estado no ha realizado ninguna inversión para incrementar la productividad de la isla, y las infraestructuras existentes en 1968 (luz, agua corriente, hospital…) han quedado muy dañadas o completamente inoperantes.
En la actualidad, Annobón sufre un estado de absoluta incomunicación. La distancia que separa esta isla con la costa más cercana (Cabo López, a 350 km) es demasiado grande para superarla con las frágiles embarcaciones locales ; por ello, los Annoboneses, para relacionarse con el exterior, deben esperar la llegada del único barco estatal ecuatoguineano (el "Acacio Mañé"). En los últimos 24 años este buque sólo ha efectuado 16 viajes a Annobón. Los Annoboneses se han visto muy perjudicados por este aislamiento, pues se aprovisionan básicamente gracias a los envíos que realizan los emigrantes a sus familiares (parte de los habitantes de Annobón deben emigrar hacia Bioko, Gabón o Europa como consecuencia de la superpoblación de la isla). Los aviones de la Cooperación española aseguraban mensualmente la llegada de cartas y productos de primera necesidad a la isla (cereales, medicinas…) ; pero en 1992, un conflicto diplomático entre España y Guinea se saldó con la prohibición de vuelo en el espacio aéreo guineano a los aviones españoles, lo que condenó a esta isla a la autarquía.
Annobón está sometido, como el resto del territorio guineano, a un régimen político despótico, en el que un pequeño grupo de personas acapara todos los poderes a costa de marginalizar a la mayoría de la población : frecuentemente se vende la ayuda internacional a los países vecinos, y los beneficios generados pasan a engrosar las cuentas bancarias de los dirigentes guineanos ; la mayoría de becas recae sobre los miembros de ciertos clanes fang (Esangui, principalmente) ; se cobran elevadas comisiones a los empresarios que quieren invertir en el país… Todos estos hechos provocan un fuerte descontento en Annobón ; pero lo que más irrita a los Annoboneses es el control militar a que están sometidos. En 1987, los soldados destacados en la isla detuvieron al alcalde y al secretario municipal, que habían intercedido por algunos conciudadanos detenidos. En 1991 y 1992 un oficial ordenó la salida del "Acacio Mañé" de Malabo sin permitir que se completara la carga de productos destinados a la isla (CANAN 1994a : p. 65)… En diversas ocasiones, los soldados han requisado mercancías obtenidas mediante comercio con buques pesqueros, pues ante el déficit de comunicaciones, el Estado no abastece regularmente al destacamento militar de Annobón, que de vez en cuando debe recurrir al pillaje para asegurar su alimentación.
Ninguno de los dos gobiernos ecuatoguineanos ha mostrado la más mínima consideración hacia los isleños : en 1973 Macías Nguema bloqueó el envío de ayuda médica a la isla, afectada por una grave epidemia de cólera (lo que causó la muerte a 350 personas) ; en 1976, un destacamento de la guardia macista saqueó la isla, violó a numerosas mujeres, y reclutó a todos los hombres en edad laboral para trabajar en las plantaciones de Bioko (que se habían quedado sin braceros debido a la evacuación masiva de trabajadores calabares por parte del ejército nigeriano). Obiang Nguema, por su parte, en 1987 deportó a numerosos presos a la isla (los cuales se dedicaron al pillaje con el beneplácito de las autoridades militares), y en 1988 firmó un convenio para el vertido de residuos tóxicos europeos en aguas territoriales annobonesas.
Algunos habitantes de esta provincia, indignados por esta situación, a partir de 1992 empezaron a difundir comunicados de protesta firmados por el denominado Consejo de ancianos de Annobón (CANAN). El CANAN, con el apoyo de grupos de exilados annoboneses, emprendió una campaña internacional para solicitar el fin de las agresiones contra su pueblo. Los dirigentes guineanos, ofendidos por la publicidad que obtuvieron los comunicados del CANAN gracias a su difusión en Radio exterior de España, incrementaron la represión.
La tensión política se agudizó en verano de 1993, al llegar a Annobón algunos estudiantes de secundaria procedentes de los institutos de Malabo y Bata (centros muy politizados como consecuencia de continuas protestas estudiantiles). Algunos alborotos se saldaron con un decreto del gobernador en el que se advertía que la tropa abriría fuego al menor disturbio. Pero las arbitrariedades de las autoridades locales generaron nuevas protestas, durante las cuales los militares dispararon, causando la muerte a dos personas y heridas a algunas otras. Pocos días después, llegaban a la isla 200 soldados procedentes de Bata, que detuvieron a una treintena de jóvenes y torturaron a los ciudadanos más destacados de la isla. Se sometió a juicio militar a los presos, dictándose dos condenas a muerte por estos sucesos, aunque los condenados pronto fueron puestos en libertad gracias a la inter-cesión del Relator especial de la Comisión de Derechos humanos dela ONU (ARTUCIO 1994 : p. 12). Estos disturbios provocaron reacciones antiannobonesas entre la élite política del país, que adoptó medidas de control sobre los funcionarios procedentes de la isla.
El fortalecimiento de un particularismo
El recrudecimiento de las agresiones militares (que el CANAN ha cali-ficado como "guerra", "invasión" o incluso "genocidio") ha reforzadola cohesión grupal de los Annoboneses, que han considerado los abusos de la tropa como un ataque contra su etnia en conjunto.
En los últimos tiempos se ha asistido a una revitalización de la reivin-dicación identitaria de los Annoboneses. Un comunicado del CANAN afirmaba recientemente: "La esperanza de […] que nuestro pueblo recupere el bienestar, la prosperidad, la verdadera identidad y el orgullo de ser annobonés no se ha desvanecido aún" (CANAN 1994a : p. 61).
Este grupo incluso llegó a calificar a los jóvenes muertos en la revuelta de agosto de 1993 de "nacionalistas" (CANAN 1993a).
Este auge del particularismo va asociado a un claro sentimiento de rechazo hacia la etnia mayoritaria en Guinea Ecuatorial, los Fang. Los Annoboneses consideran que los Fang son los responsables del estado de depauperación en que se encuentra Guinea, en general, y Annobón en particular (los dos presidentes de la república, Macías y Obiang Nguema han sido fang). El CANAN afirma, sin equivocarse demasiado, que "un clan fang" (el Esangui) domina el país, calificando al gobierno actual de "dictadura fascio-tribal" ; pero hace extensiva su crítica a toda la etnia mayoritaria, calificando la situación en Annobón de "opresión fang", y llegando a aseverar que "la sociedad guineana ha condenado a los Annoboneses a ser siervos de los Fang" (CANAN 1994a : pp. 61-62). Estas afirmaciones están caracterizadas por un marcado tono racista : "los Fang son demasiado amos como para ser labradores" (ibid. : p. 63), "todos los Fang piensan del mismo modo", o "el Fang no quiere nada bueno para Annobón, ni de los Annoboneses" (CANAN 1994b : p. 78). Pero, en realidad, si bien es cierto que son militares fang los que efectúan la represión en la isla de Annobón, no lo es menos que el pueblo fang (como los otros grupos étnicos del país) también sufre las consecuencias de la dictadura (CANAN 1993b), ya que en buena parte se ve sometido a las mismas vejaciones que los Annoboneses (tal y como lo exponen todos los informes sobre la situación de los derechos humanos en el país).
Pero a pesar del resurgimiento del sentimiento particularista en esta isla, hasta ahora la lengua annobonesa no ha vehiculado las reivindica-ciones étnicas. Todo lo contrario : los Annoboneses se enorgullecen de tener apellidos españoles y de hablar el español mejor que sus compatriotas (CANAN 1993c). Ante el exacerbado discurso antiespañol del Partido democrático de Guinea ecuatorial (PDGE, en el poder), los habitantes de Annobón reivindican su hispanidad, a sabiendas de que la embajada española en Malabo y Radio exterior de España denuncian duramente las violaciones de derechos humanos y apoyan sus protestas (aunque los exilados Annoboneses en España, más radicales, acusan al gobierno español de tibieza ante Obiang) (VIYIL 1994b : p. 5).
Algunas de las principales reivindicaciones de los Annoboneses son comunes a las del resto de los Guineanos : fin de la represión militar, aumento de las inversiones estatales, creación y reparación de obras públicas, y fomento de las inversiones privadas. Incluso solicitan que se les permita una mayor participación en el marco estatal : se pide una incremento de su intervención en el gobierno, en la política y en la economía nacional (CANAN 1994a : p. 63), y una mejora de las comunicaciones con el resto del país (ibid. : p. 66). Los isleños exigen que se acabe con la situación de "abandono" y que se les "brinden las mismas oportunidades y derechos ante la ley y la nación" (ibid. : p. 68) ; para ello, exigen que el Presidente visite la isla (se sienten discriminados, pues en 15 años de gobierno éste aún no ha visitado este distrito) (ibid. : p. 66).
Pero, dadas las circunstancias, los Annoboneses consideran que el Estado guineano no les garantiza el derecho a la igualdad : "el Annobonés está convencido de que no es guineano debido a los malos tratos a que siempre está sujeto" (CANAN 1994b : p. 78).
Decepcionados por las promesas incumplidas de los gobernantes, aseguran que no les cabe ninguna esperanza en un cambio de actitud por parte de las autoridades : "creemos y estamos seguros de que por parte de Guinea no recibiremos ninguna ayuda ya que no es el pueblo fang el que sufre de hecho" (Canan 1993b).
Habitualmente el CANAN difunde comunicados en los que asegura que Annobón "es hermana de la misma madre" que la Región continental y Bioko (CANAN 1994b : p. 73), realzando su lealtad a la República guineana : "Nosotros somos guineanos y queremos seguir siéndolo y lo seguiremos siendo" (CANAN 1994c : p. 91). Pero paradójicamente, de vez en cuando en los mensajes de esta organización se encuentran inequívocas proclamas de carácter independentista, en las que se asegura que el discurso sobre la unidad nacional sólo beneficia a la etnia fang, y que la concesión de una independencia conjunta fue un error de las autoridades coloniales (CANAN 1994a : p. 66). En marzo de 1993, el CANAN llegó a declarar : "creemos que ya es hora de desprenderse de la tutela paternal de la isla de Bioko y dar a los habitantes de la isla la oportunidad de elegir libremente sus regidores administrativos" (CANAN 1994d : p. 89), un año más tarde, radicaliza esta postura proclamando abiertamente sus ansias secesionistas : "ya no queremos estar unidos con los pueblos fang y bubi" (CANAN 1994b : p. 78).
Argumentando que la isla está "invadida por los Fang" (CANAN 1994a : p. 67) y explotada por el resto del país, proponen una "ruptura económica" que desemboque en una "independencia económica de la isla" (CANAN 1994b : p. 78). Las autoridades isleñas solicitaron infructuosamente la autonomía a una comisión ministerial que visitó Annobón el 11 de julio de 1993, llegando a amenazar con proclamar la independencia del enclave.
Pero la viabilidad de la plena soberanía es más que dudosa. Un plan de desarrollo elaborado por Annoboneses residentes en Europa cifraba en más de 430 millones de pesetas (3,5 millones de dólares) la inversión necesaria para desarrollar la infraestructura de esta diminuta isla (SEGORBE 1994 : p. 35). Aunque los isleños creen que los ingresos procedentes de las licencias de pesca, que ahora sólo enriquecen a la élite dirigente, pueden ayudar al progreso de Annobón (CANAN 1994a : p. 63), difícilmente su importe alcanzará la cantidad antes apuntada. Por otra parte, ante la dificultad de crear equipamientos específicos para el lugar, tanto expertos de la Cooperación española, como algunos exilados annoboneses, han señalado la necesidad de planificar estrategias conjuntas de desarrollo con la Repú-blica de Sao Tomé y Príncipe (opinión que no parece estar muy extendida entre los isleños).
El particularismo étnico annobonés no ha desembocado en la formación de una fuerza política propria. Esto puede deberse a la ley de partidos, que prohibe las formaciones que no sean de ámbito estatal (si bien los Bubis de la isla de Bioko han desafiado esta prohibición, creando el clandestino Movimiento para la autodeterminación de la îsla de Bioko) ; pero la opción por otras estrategias colectivas también puede derivarse de la precaria situación en que se encuentran los Annoboneses (provocada por su escaso peso demográfico y por su aislamiento).
Los habitantes de Annobón desconfían del PDGE, pues éste ha incumplido sistemáticamente todas las promesas realizadas, pero tampoco se identifican con los partidos de la Plataforma de oposición conjunta (POC). Según los isleños, sólo los Fang tienen acceso a los 13 partidos legales (CANAN 1994a : p. 67) (lo cual en realidad es falso : en estos partidos hay miembros de todas las etnias, y cualquiera puede formar un partido si se somete a las duras condiciones impuestas por la ley electoral). Algunos Annoboneses acusan a los partidos de la POC de dar "la espalda al pueblo annobonés" tras los sucesos de agosto de 1993 (VIYIL 1994a : p. 28) (afirmación dudosa, pues esta plataforma emitió un duro comunicado de condena el 18 de agosto). No obstante, algunos líderes políticos de la POC no han mostrado ninguna sensibilidad hacia el fenómeno annobonés (a uno de los dirigentes de Unión popular, Angel Masié Ntutumu, se le considera responsable de la represión de 1974 en la isla).
Lo cierto es que la presencia de los partidos de la POC en Annobón es nula, pues ante la falta de medios, consideran prioritario mejorar representatividad en Bioko y la Región continental (las cifras de afiliados son aún muy bajas, y el transfuguismo en la cúpula de los diferentes partidos refleja una clara inestabilidad). Por otra parte, el gobierno ha obstaculi-zado cualquier intento de la oposición de mantener contacto directo con los isleños (no se permite su propaganda en la radio, se castiga la distribución de sus publicaciones, y se le impide la realización de mitines en la isla).
Conscientes de que el PDGE sigue manteniendo el monopolio del poder, pese al lento progreso de la POC, los Annoboneses tratan de contemporizar con ambos antagonistas. Colaborando con el gobierno, los isleños pretenden obtener pequeñas concesiones ; la integridad de los dirigentes annoboneses del PDGE, que han sufrido la represión tanto como sus vecinos, ha reforzado esta estrategia (LINIGER 1993 : p. 51).
El CANAN recelaba hasta tal punto de la POC que en 1992 instigó a los Annoboneses a no afiliarse a ningún partido hasta que se hubieran establecido negociaciones colectivas a tal efecto (CANAN 1994e : p. 70). Posteriormente, el CANAN defendería el boicot a la convocatoria de elecciones presidenciales de noviembre de 1993 (boicot que triunfó espectacularmente en este distrito). Aunque estas votaciones también fueron boicoteadas por la POC (que acusó, no sin motivos, a Obiang de manipulación), el rechazo de los Annoboneses tuvo un carácter peculiar, pues como principal argumento para la abstención, el CANAN alegó la imposibilidad de resolver el contencioso annobonés en el actual marco estatal.
Paralelamente a esta doble negociación con el PDGE y con los partidos de oposición, los isleños tratan de recabar apoyo internacional para su causa (CANAN 1994a : p. 66). Aunque se sienten discriminados, porque opinan que los organismos internacionales prestan poca atención a la isla, se muestran alentados por la toma de postura de Estados Unidos, Francia y España a favor de la democratización del continente (CANAN 1994b : p. 80-81). Frecuentemente el CANAN solicita la intercesión de los gobiernos extranjeros para superar sus problemas (CANAN 1994f : p. 99).
Obiang Nguema no ha cesado de menospreciar el particularismo annobonés, argumentando que es un fenómeno teledirigido desde el exterior. Pese a las disensiones entre los partidos de oposición y la población del territorio, el gobierno guineano, en un comunicado difundido el 17 de agosto de 1993, responsabilizó a los partidos de oposición de todos los problemas que pudieran surgir en la isla.
Por otra parte, los sucesos de agosto de 1993 fueron utilizados por el ejecutivo guineano para canalizar las fuertes tensiones hispano-guineanas de 1993 (derivadas de las irregularidades en el proceso electoral). Obiang Nguema afirmó que España había incitado a los Annoboneses a rebelarse, y el viceprimer ministro guineano, Miguel Oyono, en presencia de todo el cuerpo diplomático, acusó a España de enviar a cincuenta agitadores a la isla.
La teoría de que la revuelta había sido promovida por un "grupo de jóvenes adiestrados" por agentes españoles, y de que los Annoboneses se dejan manipular por fuerzas externas, tiende a restar importancia a las legítimas aspiraciones del pueblo annobonés. Si el gobierno desprecia las reivindicaciones de este pueblo, el conflicto social en la isla no cesará de agudizarse.
Fuente: Iñaki GOROZPE
La teoría de mayorías étnicas Y SUS PACTOS “SIN SEPARACIÓN, SIN DISCRIMINACIÓN, SIN AGRESIÓN, conservar la Unidad y la Independencia Nacional” hicieron Guinea Ecuatorial. Francisco Macias Nguema, rompió los pactos de Unidad e Independencia Nacional. “ Sin pactos de independencia, no hay UNIDAD NACIONAL, no existe Guinea Ecuatorial.” Registrate y opina, escribe tu noticia o comentario directamente aquí, o envíalo a tiraniaecuatoguineana@yahoo.com
martes, 31 de agosto de 2010
Dos expertos independientes de Naciones Unidas condenaron hayer la sentencia e inmediata ejecucion de tres exmilitares y de un civil en Guinea Ecuatorial
Ginebra, 30 Agosto (EFE).- Dos expertos independientes de Naciones Unidas condenaron ayer la sentencia e inmediata ejecución de tres ex militares y de un civil en Guinea Ecuatorial que no gozaron de las garantías judiciales mínimas.
Los hechos ocurrieron el pasado 21 de agosto, cuando el régimen de Guinea Ecuatorial ejecutó a un civil y cuatro ex militares tan sólo media hora después de haber sido dictada la sentencia de pena de muerte en un juicio sumarísimo en el que se les acusó de haber participado de un golpe de Estado.
"El Grupo de Naciones Unidas sobre el uso de Mercenarios condena tajantemente estas ejecuciones, que siguieron a un juicio sumarial que no siguió el proceso debido, así como el hecho de que la sentencia se aplicó el mismo día, denegando el derecho de los acusados a la apelación", reza el comunicado de los dos expertos, Amada Benavides de Pérez, y José Luis Gómez del Prado.
Asimismo, los expertos cuestionaron el hecho de que los cuatro ejecutados, que se habían refugiado en Benin, fueron repatriados a Guinea Ecuatorial sin el debido proceso de extradición correspondiente.
Los dos expertos concluyeron el pasado 20 de agosto una visita de trabajo a Guinea Ecuatorial para investigar sobre las actividades de mercenarios en el país de África Occidental y, especialmente, en dos supuestos golpes de Estado, uno perpetrado en el 2009 y otro en el 2004.
Precisamente, los cuatros ejecutados formaron supuestamente parte del comando que perpetró el golpe de estado del 17 de febrero del 2009, tras el cual, el gobierno de Teodoro Obiang detuvo a 7 nigerianos y 9 guineanos.
De los siete nigerianos, dos han muerto en la cárcel y los otros cinco han sido condenados a 12 de años de prisión, mientras que los cinco guineanos que aún están con vida fueron sentenciados a condenas que exceden la década de pena de cárcel.
"La falta de transparencia en relación a estos juicios y la falta de acceso a los detenidos pone de manifiesto la no aplicación de los estándares internacionales sobre derechos humanos por parte del Gobierno de Guinea Ecuatorial", señala el comunicado, quien exige un cambio de rumbo del Ejecutivo y plena colaboración con el Grupo de Expertos.
En el ataque a la sede presidencial del 17 de febrero, que se produjo mientras el presidente del país, Teodoro Obiang Nguema, se encontraba en Bata, la capital continental, perdieron la vida un soldado y un asaltante, según la versión oficial.
El Gobierno de Malabo atribuyó la autoría al grupo nigeriano Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND, por sus siglas en inglés), aunque éste lo desmintió posteriormente. EFE
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=499757
Los hechos ocurrieron el pasado 21 de agosto, cuando el régimen de Guinea Ecuatorial ejecutó a un civil y cuatro ex militares tan sólo media hora después de haber sido dictada la sentencia de pena de muerte en un juicio sumarísimo en el que se les acusó de haber participado de un golpe de Estado.
"El Grupo de Naciones Unidas sobre el uso de Mercenarios condena tajantemente estas ejecuciones, que siguieron a un juicio sumarial que no siguió el proceso debido, así como el hecho de que la sentencia se aplicó el mismo día, denegando el derecho de los acusados a la apelación", reza el comunicado de los dos expertos, Amada Benavides de Pérez, y José Luis Gómez del Prado.
Asimismo, los expertos cuestionaron el hecho de que los cuatro ejecutados, que se habían refugiado en Benin, fueron repatriados a Guinea Ecuatorial sin el debido proceso de extradición correspondiente.
Los dos expertos concluyeron el pasado 20 de agosto una visita de trabajo a Guinea Ecuatorial para investigar sobre las actividades de mercenarios en el país de África Occidental y, especialmente, en dos supuestos golpes de Estado, uno perpetrado en el 2009 y otro en el 2004.
Precisamente, los cuatros ejecutados formaron supuestamente parte del comando que perpetró el golpe de estado del 17 de febrero del 2009, tras el cual, el gobierno de Teodoro Obiang detuvo a 7 nigerianos y 9 guineanos.
De los siete nigerianos, dos han muerto en la cárcel y los otros cinco han sido condenados a 12 de años de prisión, mientras que los cinco guineanos que aún están con vida fueron sentenciados a condenas que exceden la década de pena de cárcel.
"La falta de transparencia en relación a estos juicios y la falta de acceso a los detenidos pone de manifiesto la no aplicación de los estándares internacionales sobre derechos humanos por parte del Gobierno de Guinea Ecuatorial", señala el comunicado, quien exige un cambio de rumbo del Ejecutivo y plena colaboración con el Grupo de Expertos.
En el ataque a la sede presidencial del 17 de febrero, que se produjo mientras el presidente del país, Teodoro Obiang Nguema, se encontraba en Bata, la capital continental, perdieron la vida un soldado y un asaltante, según la versión oficial.
El Gobierno de Malabo atribuyó la autoría al grupo nigeriano Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND, por sus siglas en inglés), aunque éste lo desmintió posteriormente. EFE
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=499757
España condena cuatro ejecuciones sumarísimas cometidas en Guinea Ecuatorial
Madrid, 30 ago (EFE).- El Gobierno de España condenó hoy la ejecución de tres ex militares y de un civil en Guinea Ecuatorial tras un juicio militar sumarísimo en el que fueron acusados de participar en un golpe de Estado.
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores español manifestó su "consternación" por la ejecución, el pasado 21 de agosto, de José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme, Jacinto Michá Obiang y Alipio Ndong Asumu.
También instó al Gobierno de Guinea Ecuatorial a que revise la situación de otros dos condenados a veinte años de prisión, Santiago Asumu Nguema y Marcelino Nguema Esono, "de acuerdo con los principios de la propia constitución de Guinea Ecuatorial".
El Ministerio de Exteriores español ha convocado al embajador de Guinea Ecuatorial en España para manifestarle su "preocupación y condena" por estos hechos.
Sin embargo, Exteriores precisó que su condena "no prejuzga el derecho de Guinea Ecuatorial a defender su integridad territorial contra ataques externos".
El Gobierno español lamentó también la "contradicción" que el juicio y las ejecuciones suponen en relación con los objetivos democratizadores anunciados por el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, en distintas ocasiones y, concretamente, en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) el pasado día 28 de junio.
"España, como país abolicionista de la pena de muerte, no puede sino condenar su aplicación y reiterar su defensa de los derechos humanos, que forman parte irrenunciable del Derecho Internacional", agrega el comunicado.
Los ex militares José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme y el ex miembro de la seguridad presidencial y funcionario de Aduanas Jacinto Micha Obiang fueron condenados junto al civil Alipio Ndong Asumu por un tribunal militar por su supuesta implicación en el asalto al palacio presidencial de Malabo el 17 de febrero de 2009.
En el ataque a la sede presidencial, que ocurrió mientras Teodoro Obiang estaba en Bata (la capital continental), murieron un soldado y un asaltante, según la versión oficial, que informó entonces de la detención de quince supuestos miembros del grupo de asaltantes.
El Gobierno de Malabo atribuyó la autoría al grupo nigeriano Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND, por sus siglas en inglés), aunque éste lo desmintió en un comunicado.
EFE
nac/pa/sm
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores español manifestó su "consternación" por la ejecución, el pasado 21 de agosto, de José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme, Jacinto Michá Obiang y Alipio Ndong Asumu.
También instó al Gobierno de Guinea Ecuatorial a que revise la situación de otros dos condenados a veinte años de prisión, Santiago Asumu Nguema y Marcelino Nguema Esono, "de acuerdo con los principios de la propia constitución de Guinea Ecuatorial".
El Ministerio de Exteriores español ha convocado al embajador de Guinea Ecuatorial en España para manifestarle su "preocupación y condena" por estos hechos.
Sin embargo, Exteriores precisó que su condena "no prejuzga el derecho de Guinea Ecuatorial a defender su integridad territorial contra ataques externos".
El Gobierno español lamentó también la "contradicción" que el juicio y las ejecuciones suponen en relación con los objetivos democratizadores anunciados por el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, en distintas ocasiones y, concretamente, en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) el pasado día 28 de junio.
"España, como país abolicionista de la pena de muerte, no puede sino condenar su aplicación y reiterar su defensa de los derechos humanos, que forman parte irrenunciable del Derecho Internacional", agrega el comunicado.
Los ex militares José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme y el ex miembro de la seguridad presidencial y funcionario de Aduanas Jacinto Micha Obiang fueron condenados junto al civil Alipio Ndong Asumu por un tribunal militar por su supuesta implicación en el asalto al palacio presidencial de Malabo el 17 de febrero de 2009.
En el ataque a la sede presidencial, que ocurrió mientras Teodoro Obiang estaba en Bata (la capital continental), murieron un soldado y un asaltante, según la versión oficial, que informó entonces de la detención de quince supuestos miembros del grupo de asaltantes.
El Gobierno de Malabo atribuyó la autoría al grupo nigeriano Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND, por sus siglas en inglés), aunque éste lo desmintió en un comunicado.
EFE
nac/pa/sm
EL gobierno condena la ejecucion de cuatro presos en Guinea apenas media hora despues del juicio
El Ejecutivo ha convocado al Embajador de Guinea Ecuatorial en España para mostrarle «su preocupación» ante un acto que va en contra de «los objetivos democratizadores de Obiang»
El Gobierno ha condenado hoy la ejecución de tres ex militares y un civil en Guinea Ecuatorial tras un «juicio militar sumarísimo» por el supuesto intento de estado fallido para asesinar al presidente de Guinea, Teodor Obiang.
Tras la confirmación oficial de que el pasado 21 de agosto se llevaron a cabo dichas ejecuciones media hora después de ser dictada la sentencia y sin «dar posibilidad a apelación alguna» tal y como ha denunciado la ONU, el Ejecutivo ha manifestado su «consternación» ante los hechos y ha convocado al Embajador de Guinea Ecuatorial en España para «manifestarle nuestra preocupación y condena de estos actos».
En concreto, los cuatro ejecutados son José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme, Jacinto Michá Obiang y Alipio Ndong Asumu tras ser acusados de su presunta participación en el golpe de Estado el 17 de febrero de 2009 en el palacio presidencial de Malabo. A estas cuatro ejecuciones su suma la condena a veinte años de Santiago Asumu Nguema y Marcelino Nguema Esono, para quienes el Gobierno ha pedido que se revise la situación «de acuerdo con los principios de la propia constitución de Guinea Ecuatorial».
Del mismo modo, dos expertos de la ONU han condenado las inminentes ejecuciones «que siguieron a un juicio sumarial que no siguió el proceso debido, así como el hecho de que la sentencia se aplicó el mismo día, denegando el derecho de los acusados a la apelación».
Los cuatro ejecutados formaban parte presuntamente del comando que perpetró el golpe de estado del 17 de febrero de 2009 contra el gobierno de Obiang, que calificó los hechos como un «intento de asesinato contra mí y contra mi familia y un intento de derrocar a mi Gobierno por parte de miembros de las Fuerzas Nacionales Armadas en colaboración con mercenarios y terroristas». No obstante, el Ejecutivo ha denunciado hoy que la condena va en contra de los «objetivos democratizadores anunciados por el Presidente Obiang» y condena las ejecuciones, al tiempo que ha convocado al Embajador de Guinea Ecuatorial en España para manifestarle su preocupación.
ABC
AGENCIAS / MADRID
Día 30/08/2010 - 18.55h
El Gobierno ha condenado hoy la ejecución de tres ex militares y un civil en Guinea Ecuatorial tras un «juicio militar sumarísimo» por el supuesto intento de estado fallido para asesinar al presidente de Guinea, Teodor Obiang.
Tras la confirmación oficial de que el pasado 21 de agosto se llevaron a cabo dichas ejecuciones media hora después de ser dictada la sentencia y sin «dar posibilidad a apelación alguna» tal y como ha denunciado la ONU, el Ejecutivo ha manifestado su «consternación» ante los hechos y ha convocado al Embajador de Guinea Ecuatorial en España para «manifestarle nuestra preocupación y condena de estos actos».
En concreto, los cuatro ejecutados son José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme, Jacinto Michá Obiang y Alipio Ndong Asumu tras ser acusados de su presunta participación en el golpe de Estado el 17 de febrero de 2009 en el palacio presidencial de Malabo. A estas cuatro ejecuciones su suma la condena a veinte años de Santiago Asumu Nguema y Marcelino Nguema Esono, para quienes el Gobierno ha pedido que se revise la situación «de acuerdo con los principios de la propia constitución de Guinea Ecuatorial».
Del mismo modo, dos expertos de la ONU han condenado las inminentes ejecuciones «que siguieron a un juicio sumarial que no siguió el proceso debido, así como el hecho de que la sentencia se aplicó el mismo día, denegando el derecho de los acusados a la apelación».
Los cuatro ejecutados formaban parte presuntamente del comando que perpetró el golpe de estado del 17 de febrero de 2009 contra el gobierno de Obiang, que calificó los hechos como un «intento de asesinato contra mí y contra mi familia y un intento de derrocar a mi Gobierno por parte de miembros de las Fuerzas Nacionales Armadas en colaboración con mercenarios y terroristas». No obstante, el Ejecutivo ha denunciado hoy que la condena va en contra de los «objetivos democratizadores anunciados por el Presidente Obiang» y condena las ejecuciones, al tiempo que ha convocado al Embajador de Guinea Ecuatorial en España para manifestarle su preocupación.
ABC
AGENCIAS / MADRID
Día 30/08/2010 - 18.55h
EEUU condena la ejecución en Guinea Ecuatorial de cuatro ex militares acusados de traición
WASHINGTON, 30 (Reuters/EP) Estados Unidos ha condenado este lunes la ejecución en Guinea Ecuatorial de cuatro ex militares acusados de traición en un juicio sumarísimo que no ha cumplido con los estándares mínimos en materia de Derechos Humanos.'Aunque respetamos el derecho de Guinea Ecuatorial a defender su seguridad nacional, el juicio no ha cumplido con las garantías mínimas internacionales de Derechos Humanos', ha declarado el portavoz del Departamento de Estado, P.J.
Fuente: diariodirecto.com
Fuente: diariodirecto.com
domingo, 29 de agosto de 2010
El Partido del Pueblo Ndowe discriminado en el sitio de guinea-ecuatorial.net.
guinea-ecuatorial.net, discrimina al Partidio del Publo Ndowe y no publica las noticias de dicha organizacion. Fuentes muy fiables nos han indicando que ciertos sectores de la sociedad exiliada de guineanos en el exilio, práctica la discriminación y separación, precisamente lo que se critican de Obiang Nguema.
Al parecer la labor de Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, incomoda a muchos viejos zorros de la política de Guinea Ecuatorial en el exilio y han decido no publicar nada que lleve las siglas de Êtômbâ â Ndôwé o el nombre del Presidente de dicha organización D. Rafael Evita Ika.
Esto, viene a decirnos que democracia no existe ni en el exilio de los ecuatoguineanos, si marginan al Partido del Pueblo Ndôwé y no publican sus noticias solo porque piensan de modo diferente.
Preguntado al Presidente de Êtômbâ Ndowe D. Rafael Evita Ika sobre la veracidad del tema, nos ha confirmado que efectivamente recibió un correo de la administración de guinea-ecuatial.net, indicándole que no escribiera mas en dicha pagina, aludiendo provocación como causa para excluirlos. Es una vergüenza de primera magnitud que estas personas afectadas desde la declaración oficial del Sr. Evita Ika, Se nieguen a publicar noticias de los Ndowe organizados.
Que miedo nos causa estos señores que desde la oposición ya marginan. ¿Que pasaría si algún día alcanzasen el poder? Seguramente D. Rafael Evita Ika, sería uno de los primeros a matar.
Guinea Ecuatorial, es de todos y deberían respetar las ideas y opiniones de todos. ¿Cómo puede agredir una idea al extremo de excluir? Luego tiene razón el Sr. Evita Ika al afirmar que el problema de Guinea Ecuatorial, es la exclusión del sistema porque lo podemos ver practicar desde el exilio.
Debería a prender más de la democracia porque si no, pobre de Guinea Ecuatorial si al poder llegasen estos señores que empezaron a excluir a uno desde el exilio exactamente igual que hace Obiang Nguema y denuncia el informe del Departamento de Estado de los EEUU del año 2009..
T. Matomba
Al parecer la labor de Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, incomoda a muchos viejos zorros de la política de Guinea Ecuatorial en el exilio y han decido no publicar nada que lleve las siglas de Êtômbâ â Ndôwé o el nombre del Presidente de dicha organización D. Rafael Evita Ika.
Esto, viene a decirnos que democracia no existe ni en el exilio de los ecuatoguineanos, si marginan al Partido del Pueblo Ndôwé y no publican sus noticias solo porque piensan de modo diferente.
Preguntado al Presidente de Êtômbâ Ndowe D. Rafael Evita Ika sobre la veracidad del tema, nos ha confirmado que efectivamente recibió un correo de la administración de guinea-ecuatial.net, indicándole que no escribiera mas en dicha pagina, aludiendo provocación como causa para excluirlos. Es una vergüenza de primera magnitud que estas personas afectadas desde la declaración oficial del Sr. Evita Ika, Se nieguen a publicar noticias de los Ndowe organizados.
Que miedo nos causa estos señores que desde la oposición ya marginan. ¿Que pasaría si algún día alcanzasen el poder? Seguramente D. Rafael Evita Ika, sería uno de los primeros a matar.
Guinea Ecuatorial, es de todos y deberían respetar las ideas y opiniones de todos. ¿Cómo puede agredir una idea al extremo de excluir? Luego tiene razón el Sr. Evita Ika al afirmar que el problema de Guinea Ecuatorial, es la exclusión del sistema porque lo podemos ver practicar desde el exilio.
Debería a prender más de la democracia porque si no, pobre de Guinea Ecuatorial si al poder llegasen estos señores que empezaron a excluir a uno desde el exilio exactamente igual que hace Obiang Nguema y denuncia el informe del Departamento de Estado de los EEUU del año 2009..
T. Matomba
sábado, 28 de agosto de 2010
"LE ARRANCARON LAS UNAS CON UN ALICATES ANTES DE MATARLO"
El pasado sábado, en una carretera de las afueras de Malabo, un pelotón de fusilamiento ejecutaba a cuatro hombres. Todos ellos habían sido secuestrados en Nigeria en enero pasado a instancias del régimen de Teodoro Obian y trasladados hasta la tristemente famosa cárcel de Black Beach. ¿La acusación? Haber participado en una intentona golpista para derrocar a Teodoro Obiang. Entre ellos se encontraba el funcionario de aduanas Jacinto Micha Obiang Obono, quien, según su hermano, con quien ha hablado GuinGuinBali, fue salvajemente torturado en la cárcel,
De los seis acusados en este juicio, cuatro fueron condenados a muerte y otros dos a 20 años de prisión, según el veredicto, que fue leído por un oficial del Ejército en la televisión pública. Los condenados a la pena capital fueron José Abeso Nsue Nchama, alias Popo, ex capitán de las Fuerzas Terrestres, Manuel Ndong Anseme, ayudante, Jacinto Micha Obiang, aduanero y miembro de la Seguridad presidencial, y Alipio Ndong Asumu.
Los cuatro hombres fueron condenados por ser "criminalmente responsables y autores de los delitos de atentado contra el jefe de Estado y representante del Gobierno, terrorismo y traición", según el citado veredicto.
Los hechos por los que fueron juzgados los acusados tuvieron lugar el 17 de febrero de 2009, cuando un grupo de hombres armados intentaron desembarcar en Malabo para llevar a cabo un ataque contra el Palacio Presidencial, que fue repelido por la seguridad del presidente. En un primer momento, el régimen de Malabo achacó este asalto a los rebeldes nigerianos, pero luego acusó directamente a Faustino Ondo Ebang, ex jefe de la Unión Popular (partido de la oposición) refugiado en España desde 2007, de ser el autor intelectual de dicho intento de golpe de estado.
El presidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio y principal opositor al régimen de Teodoro Obiang, Severo Moto, asegura que los cuatro condenados a muerte ya han sido ejecutados y que la decisión de ajusticiarles el mismo sábado 21 de agosto, mientras esperaban por el recurso a la sentencia interpuesto por su abogado, partió directamente del propio Obiang.
"El precario aparato judicial de la República guineana está supeditado a las decisiones arbitrarias y caprichosas del dictador, lo que no les exime de su responsabilidad en el dictado de las aberrantes sentencias", ha asegurado Moto. Según la oposición a Obiang en el exilio, el presidente ecuatoguineano llegó a Malabo el viernes 20 y los cuatro condenados fueron fusilados en el camino de Basilé y arrojados a una fosa.
Los opositores citan a fuentes militares ecuatoguineanas y a Gabriel Nse Obiang, hermano de Jacinto Michá Obiang, uno de los condenados, quien habría declarado a personas cercanas que la ejecución tuvo lugar sobre las cinco de la tarde en el citado camino a Basilé.
Severo Moto ha añadido que "es intolerable consentir que un tirano secuestre a ciudadanos guineanos para luego asesinarlos sin ningún pudor y con la complicidad silenciosa de muchos países democráticos. Nadie ha escuchado que se critiquen estos hechos. Ninguna organización ha denunciado esta nueva aberración del sátrapa de Guinea Ecuatorial".
JOSÉ NARANJO
Ha declarado el Presidente de Etomba a Ndowe Rafael Evita Ika: Esto debe ser lo último que haga Obiang Nguema y no porque se arrepienta de ello sino porque asegurarnos que estos brutales y salvajes asesinatos sean los últimos. Esto ha colmado el vaso.
Etomba a Ndowe
De los seis acusados en este juicio, cuatro fueron condenados a muerte y otros dos a 20 años de prisión, según el veredicto, que fue leído por un oficial del Ejército en la televisión pública. Los condenados a la pena capital fueron José Abeso Nsue Nchama, alias Popo, ex capitán de las Fuerzas Terrestres, Manuel Ndong Anseme, ayudante, Jacinto Micha Obiang, aduanero y miembro de la Seguridad presidencial, y Alipio Ndong Asumu.
Los cuatro hombres fueron condenados por ser "criminalmente responsables y autores de los delitos de atentado contra el jefe de Estado y representante del Gobierno, terrorismo y traición", según el citado veredicto.
Los hechos por los que fueron juzgados los acusados tuvieron lugar el 17 de febrero de 2009, cuando un grupo de hombres armados intentaron desembarcar en Malabo para llevar a cabo un ataque contra el Palacio Presidencial, que fue repelido por la seguridad del presidente. En un primer momento, el régimen de Malabo achacó este asalto a los rebeldes nigerianos, pero luego acusó directamente a Faustino Ondo Ebang, ex jefe de la Unión Popular (partido de la oposición) refugiado en España desde 2007, de ser el autor intelectual de dicho intento de golpe de estado.
El presidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio y principal opositor al régimen de Teodoro Obiang, Severo Moto, asegura que los cuatro condenados a muerte ya han sido ejecutados y que la decisión de ajusticiarles el mismo sábado 21 de agosto, mientras esperaban por el recurso a la sentencia interpuesto por su abogado, partió directamente del propio Obiang.
"El precario aparato judicial de la República guineana está supeditado a las decisiones arbitrarias y caprichosas del dictador, lo que no les exime de su responsabilidad en el dictado de las aberrantes sentencias", ha asegurado Moto. Según la oposición a Obiang en el exilio, el presidente ecuatoguineano llegó a Malabo el viernes 20 y los cuatro condenados fueron fusilados en el camino de Basilé y arrojados a una fosa.
Los opositores citan a fuentes militares ecuatoguineanas y a Gabriel Nse Obiang, hermano de Jacinto Michá Obiang, uno de los condenados, quien habría declarado a personas cercanas que la ejecución tuvo lugar sobre las cinco de la tarde en el citado camino a Basilé.
Severo Moto ha añadido que "es intolerable consentir que un tirano secuestre a ciudadanos guineanos para luego asesinarlos sin ningún pudor y con la complicidad silenciosa de muchos países democráticos. Nadie ha escuchado que se critiquen estos hechos. Ninguna organización ha denunciado esta nueva aberración del sátrapa de Guinea Ecuatorial".
JOSÉ NARANJO
Ha declarado el Presidente de Etomba a Ndowe Rafael Evita Ika: Esto debe ser lo último que haga Obiang Nguema y no porque se arrepienta de ello sino porque asegurarnos que estos brutales y salvajes asesinatos sean los últimos. Esto ha colmado el vaso.
Etomba a Ndowe
miércoles, 25 de agosto de 2010
EL RECIÉN CREADO PARTIDO NACIONAL DEL PUEBLO FANG (PNPF) AGRADECE EL APOYO DE LA COMUNIDAD ECUATOGUINEANA A LA INICIATIVA.
El nuevo partido, ha enviado un mensaje lleno de carga y emoción, agradeciendo las felicitaciones del conjunto de la comunidad ecuatoguineana. La nota de agradecimiento de los dirigentes del partido de reciente creación dice textualmente:
Gracias y muchísimas gracias a todos por el aluvión de mensajes de felicitaciones recibidas por la noticia de la nueva creación del Partido Nacional del Pueblo Fang.
Pedimos disculpas a los simpatizantes que nos escriben y que, debido a la seriedad del asunto, de momento no podemos responder a todas y a cada una de las preguntas formuladas y sobre todo al estar en un entorno de comunicación muy poco seguro ( Internet), optamos en estos inicios de la trayectoria política de nuestro país por la discreción.
En breve publicaremos nuestra propia página web a finales de septiembre aproximadamente, donde estaremos abiertos a sugerencias, críticas, opiniones y consejos de todo tipo, incluyendo un enlace con encuesta donde cada Fang elegiría a su político favorito y formar virtualmente su propio gobierno.
No queremos publicar”nada” en estos momentos en la sección de Noticias. Deseamos primeramente consultar algunas cosas con los moderadores del enlace.
Sabemos y hemos dado cuenta del interés que ha despertado la arriesgada iniciativa. Los Fang no queremos fracasarnos esta vez. Unamos todos frente al monstruo que nos azota, luego hablaremos con nuestros hermanos Bubis, Combes, Annoboneses, Bisio, Vengas, Fernandinos y otros.
Creemos que esta es la solución.
Alguien de los Ndowé lo ha repetido y acaba de dar en el calvo.
Agradecemos infinitamente los efusivos apoyos solidarios demás grupos e importantes Partidos democráticos de nuestro país tales como Êtômbâ â Ndôwé, la Nación Bubi y otros.
Esperamos vernos muy pronto en un ambiente de armonía, concordia, sosiego y de respeto.
Saludos del Coordinador provisional.
Nsho-Shíi = (”gusanito que se esconde bajo la tierra de los pueblos Fang”),
289284225
NSHO-SHÍI (ATINGBEBELA@TERRA.ES)
Pblicado por: guinea.net
Nosotros pensamos que la aparición de este partido es un acierto absoluto porque ahora, los ecuatoguineanos, sabrán con certeza que ese mas del 99% de hombres y mujeres fang que tanto han sufrido el castigo impuesto a los pueblos de Guinea Ecuatorial, están agrupados en el Partido Nacional del Pueblo Fang y, 1%, son del PDGE de Obiang Nguema, que tiene al país amargado.
Esperamos y confiamos que el coraje pueda con el miedo y en el PDGE se quede solo Obiang Nguema, su familia y los pocos desalmados que realmente están con él.
Secretaria de Relaciones Institucionales
Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Gracias y muchísimas gracias a todos por el aluvión de mensajes de felicitaciones recibidas por la noticia de la nueva creación del Partido Nacional del Pueblo Fang.
Pedimos disculpas a los simpatizantes que nos escriben y que, debido a la seriedad del asunto, de momento no podemos responder a todas y a cada una de las preguntas formuladas y sobre todo al estar en un entorno de comunicación muy poco seguro ( Internet), optamos en estos inicios de la trayectoria política de nuestro país por la discreción.
En breve publicaremos nuestra propia página web a finales de septiembre aproximadamente, donde estaremos abiertos a sugerencias, críticas, opiniones y consejos de todo tipo, incluyendo un enlace con encuesta donde cada Fang elegiría a su político favorito y formar virtualmente su propio gobierno.
No queremos publicar”nada” en estos momentos en la sección de Noticias. Deseamos primeramente consultar algunas cosas con los moderadores del enlace.
Sabemos y hemos dado cuenta del interés que ha despertado la arriesgada iniciativa. Los Fang no queremos fracasarnos esta vez. Unamos todos frente al monstruo que nos azota, luego hablaremos con nuestros hermanos Bubis, Combes, Annoboneses, Bisio, Vengas, Fernandinos y otros.
Creemos que esta es la solución.
Alguien de los Ndowé lo ha repetido y acaba de dar en el calvo.
Agradecemos infinitamente los efusivos apoyos solidarios demás grupos e importantes Partidos democráticos de nuestro país tales como Êtômbâ â Ndôwé, la Nación Bubi y otros.
Esperamos vernos muy pronto en un ambiente de armonía, concordia, sosiego y de respeto.
Saludos del Coordinador provisional.
Nsho-Shíi = (”gusanito que se esconde bajo la tierra de los pueblos Fang”),
289284225
NSHO-SHÍI (ATINGBEBELA@TERRA.ES)
Pblicado por: guinea.net
Nosotros pensamos que la aparición de este partido es un acierto absoluto porque ahora, los ecuatoguineanos, sabrán con certeza que ese mas del 99% de hombres y mujeres fang que tanto han sufrido el castigo impuesto a los pueblos de Guinea Ecuatorial, están agrupados en el Partido Nacional del Pueblo Fang y, 1%, son del PDGE de Obiang Nguema, que tiene al país amargado.
Esperamos y confiamos que el coraje pueda con el miedo y en el PDGE se quede solo Obiang Nguema, su familia y los pocos desalmados que realmente están con él.
Secretaria de Relaciones Institucionales
Êtômbâ â Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
CONCENTRACION DE PROTESTA EN LA EMBAJADA DE MADRID EL VIERNES
CONCENTRACION DE PROTESTA POR LOS ASESINATOS DELDIA 21 DE AGOSTO EN GUINEA ECUATORIAL.
Toda la oposiciön guineana ha convocado una concentracion pacifica ante la embajada de Guinea Ecuatorial en España, el proximo viernes 27 de agosto de 2010, a las 12:00 horas.
Se pide la asistencia de todos, guineanos y españoles. Los guineanos deben perder el miedo, para rescatar el pais de los inmorales y criminales que lo gobiernan.
En nombre de toda la oposicion
Fecha: 25/08/2010 3:08:39
Autor: cokenve
guinea-ecuatorial.net
Toda la oposiciön guineana ha convocado una concentracion pacifica ante la embajada de Guinea Ecuatorial en España, el proximo viernes 27 de agosto de 2010, a las 12:00 horas.
Se pide la asistencia de todos, guineanos y españoles. Los guineanos deben perder el miedo, para rescatar el pais de los inmorales y criminales que lo gobiernan.
En nombre de toda la oposicion
Fecha: 25/08/2010 3:08:39
Autor: cokenve
guinea-ecuatorial.net
RAFAEL EVITA IKA Y SU PARTIDO ÊTÔMBÂ A NDÔWÉ, LE DAN LA ENHORABUENA A LA CREACIÓN DEL PARTIDO NACIONAL DEL PUEBLO FANG (PNPF)
Las atrocidades de Teodoro Obiang Nguema han forzado la creación de un partido nacionalista fang, que defienda los intereses del pueblo fang. La nota dice:
Noticia Muy importante:
Nace en Malabo - Bata, el Partido Nacional del Pueblo Fang (PNPF)
Muchísimas gracias a todos los pueblos Fang y no Fang de Guinea Ecuatorial, Camerún y Gabón.
Para cualguier consulta o sugerencia, en la dirección electrónica adjunta.
289284225
ATING-BEBELA (ATINGBEBELA@TERRA.ES)
ENHORABUENA “PARTIDO NACIONAL DEL PUEBLO FANG”. Êtômbâ a Ndôwé -Partido del Pueblo Ndôwé, os damos la bienvenida a la lucha conjunta para parar al indeseable criminal de Obiang Nguema de seguir machacando a los hijos de Guinea Ecuatorial.
Siempre se dijo y los guineanos jamás quisimos escucharlo. Nadie vendrá de fuera a arreglar los asuntos de nuestra casa si no lo hacemos nosotros mismos. El Partido del Pueblo Fang (PNPN), podrá ahora defender los intereses del pueblo fang y estamos seguros de que recibirá el apoyo de todos los fang de bien así como los de otros grupos étnicos.
Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, quiere ser el primero en felicitar al pueblo fang por este paso histórico que han dado, porque esto significa el fin de Obiang Nguema y como consecuencia, el primer paso, para una paz duradera en Guinea Ecuatorial.
Ponemos todos nuestros medios al alcance del nuevo partido del Pueblo Fang (P.N.P.F) a fin de que la tarea sea lo más fácil posible en lo que necesiten. Nuestros pueblos lucharan juntos contra nuestro común enemigo, hasta que en las calles de nuestra nación se respire paz, tolerancia y libertad.
Cuando hayamos echado a Obiang y a todos los sinvergüenzas que le rodean y ayudan en la tortura de nuestros pueblos, tiempo tendremos para montar partidos ideológicos.
Ahora les toca a los Annoboneses. Debéis articular vuestro órgano de defensa para vuestro pueblo ante el tirano de Obiang Nguema. Tendréis el apoyo de todos los partidos nacionalistas existentes y créanme, así todos constituidos y juntos, nadie podrá tocar a ninguno de nosotros porque trabajamos juntos por la misma causa. LA LIBERACIÓN DE GUINEA ECUATORIAL
Bienvenidos y enhorabuena a la arena política nacional de los pueblos de Guinea Ecuatorial y a la lucha nacionalista de defensa de los intereses de los pueblos de Guinea Ecuatorial.
Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Noticia Muy importante:
Nace en Malabo - Bata, el Partido Nacional del Pueblo Fang (PNPF)
Muchísimas gracias a todos los pueblos Fang y no Fang de Guinea Ecuatorial, Camerún y Gabón.
Para cualguier consulta o sugerencia, en la dirección electrónica adjunta.
289284225
ATING-BEBELA (ATINGBEBELA@TERRA.ES)
ENHORABUENA “PARTIDO NACIONAL DEL PUEBLO FANG”. Êtômbâ a Ndôwé -Partido del Pueblo Ndôwé, os damos la bienvenida a la lucha conjunta para parar al indeseable criminal de Obiang Nguema de seguir machacando a los hijos de Guinea Ecuatorial.
Siempre se dijo y los guineanos jamás quisimos escucharlo. Nadie vendrá de fuera a arreglar los asuntos de nuestra casa si no lo hacemos nosotros mismos. El Partido del Pueblo Fang (PNPN), podrá ahora defender los intereses del pueblo fang y estamos seguros de que recibirá el apoyo de todos los fang de bien así como los de otros grupos étnicos.
Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé, quiere ser el primero en felicitar al pueblo fang por este paso histórico que han dado, porque esto significa el fin de Obiang Nguema y como consecuencia, el primer paso, para una paz duradera en Guinea Ecuatorial.
Ponemos todos nuestros medios al alcance del nuevo partido del Pueblo Fang (P.N.P.F) a fin de que la tarea sea lo más fácil posible en lo que necesiten. Nuestros pueblos lucharan juntos contra nuestro común enemigo, hasta que en las calles de nuestra nación se respire paz, tolerancia y libertad.
Cuando hayamos echado a Obiang y a todos los sinvergüenzas que le rodean y ayudan en la tortura de nuestros pueblos, tiempo tendremos para montar partidos ideológicos.
Ahora les toca a los Annoboneses. Debéis articular vuestro órgano de defensa para vuestro pueblo ante el tirano de Obiang Nguema. Tendréis el apoyo de todos los partidos nacionalistas existentes y créanme, así todos constituidos y juntos, nadie podrá tocar a ninguno de nosotros porque trabajamos juntos por la misma causa. LA LIBERACIÓN DE GUINEA ECUATORIAL
Bienvenidos y enhorabuena a la arena política nacional de los pueblos de Guinea Ecuatorial y a la lucha nacionalista de defensa de los intereses de los pueblos de Guinea Ecuatorial.
Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
martes, 24 de agosto de 2010
D. RAFAEL EVITA IKA CONDENA LAS EJECUCIONES E INDICA QUE OBIANG NGUEMA, MOVIÓ LA SEGUNDA FICHA HACIA LA GUERRA CIVIL
EL hombre tiene un aguante pero ese aguante no es eterno. La insensatez de Obiang Nguema significa otra seria provocación porque, su acto desborda todos los límites sabidos y por saberse. Por un lado pretende que la UNESCO, le ponga nombre a un premio a la investigación que mejorara la vida, por otro, la quita caprichosamente solo para demostrar su poder y con ello, mueve la segunda ficha hacia la guerra civil en Guinea Ecuatorial. CONDENAMOS ESTAS Y TODAS LAS EJECUCIONES.
Cuando hace escaso tiempo predije una Guerra civil en Guinea Ecuatorial si Obiang no paraba, se me tacho de loco y de insensato y pregunto ahora: ¿ES SENSATO QUE OBIANG NGUEMA MATE A NUESTROS HERMANOS INOCENTES A SU CAPRICHO? ¿Por qué Obiang no mata a los de su clan, pero está ensañado con los demás ciudadanos de Guinea Ecuatorial?
Esto debe ser lo último que haga Obiang Nguema y no porque se arrepienta de ello sino porque debemos asegurarnos que los brutales y salvajes asesinatos de D. MANUEL NDONG ASEME, D. ALIPIO NDONG ASUMU, D. JACINTO MICHA y D. JACINTO MICHA, sean lo últimos. Esto ha colmado el vaso.
Nuestra acción debe inducir a Obiang Nguema a salir corriendo a esconderse en la cueva que quiera. Los guineanos tenemos sangre en nuestras venas y esa sangre esta hirviendo de dolor, impotencia e incomprensión antes actos barbaries y arbitrarios como los que nos ocupan. No puede esto seguir ni quedar impune. Ni un solo hijo más de Guinea Ecuatorial, debe ser asesinado o atropellado por este animal. Y LA SANGRE DE LOS YA ASESINADOS CLAMA JUSTICIA.
El mundo internacional, debe saber que Guinea Ecuatorial, lleva 42 años, pisoteado, vilipendiado, abusado, robado, humillado y masacrado salvajemente por la saga OBIANG NGUEMA. Esos militantes de PDGE no pueden seguir mirando hacia otro lado, porque éstas atrocidades, las respaldáis vosotros al dar vuestro respaldo voluntario y aplaudir actos barbáricos de esta índole de Obiang Nguema. EL mundo internacional sabe que Obiang ha violado la convención de Ginebra del 28 de Julio de 1951 y esto sí es una violación porque Guinea Ecuatorial, ratificó los tratados de Ginebra. El mundo sabe, que si estas personas gozaban del estatus de refugiados en terceros países y esos países favorecieron su vuelta involuntaria a Guinea Ecuatorial, también violaron la Convención de Ginebra de 1951, en lo relativo a Refugiados y exiliados políticos. Ese país que favoreció los secuestros de estas personas, es consecuentemente cómplice directo de estos asesinatos.
La lucha hasta ahora la hemos dirigido muy mal, por ello no ha arrojado resultado alguno. Los partidos hacemos lucha independiente, cuando las circunstancias requieren acción compacta y conjunta de todos. Es momento de una gran sentada de todos los grupos étnicos y partidos políticos y lanzar un mensaje contundente. Recuerden que los partidos políticos defienden ideologías y Guinea Ecuatorial en este momento, no está luchando por ideologías políticas, no estamos en campaña electoral de ningún tipo. Estamos como o peor que en 1967. Estamos luchando por la libertad de nuestro pueblo.
En una reunión, hablando del Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, me comentó, hábil, como testándome un gran político Guineano: -La primera Conferencia Constitucional de Guinea Ecuatorial 1967, no pudo triunfar y se tuvo que ir a la Segunda Conferencia Constitucional en 1968 que tampoco satisfizo al 100% a todos- acto seguido aseveró acertado:-Lo que pretende efectivamente el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, es una especie de tercera conferencia Constitucional- y finalmente preguntó:- ¿Por qué crees, que una tercera conferencia sí podrá satisfacer a todos? Mi respuesta para con él fue la siguiente:
1. En la Primera Conferencia Constitucional de 1967, las naciones de los territorios españoles del golfo de Guinea, llegaron cada una con su propuesta, ponencia y propósitos para lo que debía ser. España rechazó ipso-facto todo. Simplemente España no aceptó ni respetó lo que querían las naciones de los territorios españoles del golfo de Guinea. España instruyó, obligó e impuso lo que debía ser. Así forzó España la segunda Conferencia Constitucional y no los ciudadanos de las naciones que comprendían los territorios españoles del golfo de Guinea.
2. La segunda Conferencia Constitucional fracasó también porque España coaccionó, obligó, manipuló, engañó, anenazó e impuso. Lo que hizo que de dicha conferencia, no todos salieran satisfechos. Seguido aseguré, en Guinea, teníamos un Gobierno Autónomo, no había conflicto alguno. Fueron conferencias llamadas por España para asegurar el castigo a infringir a los independentistas de los territorios del golfo de Guinea. Finalmente le dije: Esta tercera Conferencia que llama el Plan Consensuado, sería un éxito simplemente porque ahora sí hay un conflicto en Guinea Ecuatorial y esta petición de sentada, viene de los propios guineanos, causado por la acción los habitantes de una aldea que causa indignación sobre el resto de ciudadanos.
El malestar es generalizado en el pueblo ecuatoguineano. Ahora no se trata de Bubis, Ndôwé fang o Annoboneses. Los guineanos están seriamente molestos e indignados. Ya hemos empezado a leer llamamientos a acciones violentas y terroristas en Guinea Ecuatorial, como respuesta a estos últimos acontecimientos, y como políticos, debemos apaciguar esos sentimientos que son legítimos y muy bien fundados. Yo no me atrevería a decir a ningún Guineano en este momento “TRANQUILO”, SIMPLEMENTE PORQUE EL PUEBLO ESTA HARTO. Sin embargo, estos sentimientos que afloran, deben ser interpretados por los políticos como un llamamiento de nuestro pueblo a que hagamos algo para paliar la situación. Como dije en el pasado, como suene un solo tiro en Guinea Ecuatorial, no podremos pararlo. Mi comparación de lo que pasaría en Guinea Ecuatorial con Rwanda, estriba en que somos medio millón de habitantes. Si se produjese alguna manifestación violenta en Guinea protagonizada por el pueblo en general, todos sabemos cuál sería la reacción de Obiang Nguema. Este gran manipulador, sacaría a sus paramilitares y a todos los de su clan, que son los que están armados y con la amenaza de perder el poder y control, los alentaría a barrer y acallar las revueltas populares. Y si como consecuencia de ello mueren 100,000 Guineanos, comparativamente visto en número de población entre RWANDA y GUINEA ECUATORIAL, el derramamiento habrá sido superior que en RWANDA.
Todos conocemos a Obiang Nguema y su macabra forma de pensar. Lo primero que haría Obiang Nguema, sería ordenar la detención arbitraria de la clase política e intelectual y eliminarla. Créanme que Obiang Nguema, tiene mucha experiencia en esa materia y Guinea Ecuatorial no puede permitirse que eso vuelva a suceder. Cuesta mucho crear cuadros profesionales capaces de arrancar la economía y la actividad política de un país.
A Obiang Nguema, no le importa nada el futuro de Guinea Ecuatorial. A los militantes del PDGE les digo, que ni vosotros le importáis a Obiang, solo os utiliza. Cuántos de vosotros que no sean de Akuakam, viven como los del clan de akuakam? ¿No veis que estáis manipulados?
La responsabilidad política que tenemos, es de defender los intereses de nuestros pueblos y ya que Guinea Ecuatorial se configuró por varias naciones, es tiempo de sentarnos de nuevo las naciones que configuran Guinea Ecuatorial. Como dije antes, el primer requisito es que el pueblo fang, deje muy claro que OBIANG NGUEMA, no actúa en el nombre de los Fang. Repudiarlo y expulsarlo del seno de la gran familia fang. Desde ahí, estaría deslegitimizado Obiang para representar a cualquier etnia de Guinea Ecuatorial. Por lo tanto, no podría gobernar. Hay indicios serios que apuntan hacia la dirección, de que no pudiera ser de Guinea Ecuatorial Obiang Nguema. Si es así, cobra entonces sentido el desprecio que tiene hacia las vidas de los guineanos y, si no es Guineano, ¿qué hace ahí gobernando nuestra nación? ¿No exige la Constitución de Guinea Ecuatorial, que para ser Presidente de la nación, se tenga que ser natural de Guinea Ecuatorial?
Las sensibilidades violentas afloran cada vez más. Recuérdese en general que ningún guineano antes habló de violencia o hizo apología al terrorismo como respuesta, ante los atropellos de la dictadura. Ahora es cada más frecuente leer a gente muy enojada hablando de violencia y de tomar acciones terroristas. Llegará el momento en el que nadie escribirá aquí otra cosa que no sea violencia si no actuamos de inmediato. La culpa la habremos tenido los políticos, que no hemos sido capaces de mirar globalmente hacia Guinea Ecuatorial como interés común. Tratamos de hacer política para nuestros respectivos partidos. Eso es muy triste porque con nuestra actitud, Obiang Nguema está tranquilo. Sabe que ninguna acción vendrá de la Oposición que deba preocuparle. Los partidos que tenemos mejores infraestructuras, las utilizamos solo para el bien particular de nuestros respectivos partidos y eso, no es, ni debe ser así. La lucha es común, es de todos. El partido que tenga medios, debería poner esos medios al alcance de todos para combatir al enemigo común. “Cinco dedos lavan mejor la cara que uno solo” dice un refrán.
Necesitamos una urgente sentada de todas las fuerzas políticas, si no es posible por razones de seguridad la presencia de líderes de dentro del país, al menos que estén representados, para abordar la acción unitaria y conjunta contra el holocausto Guinea Ecuatorial. Dese ahí, como he dicho, proponer acciones, consensuar y marchar en bloque a terminar con la pesadilla que significa Obiang Nguema en nuestro país.
Está en la mesa el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, el que tenga otro que lo haga público. Nosotros no imponemos nada. Aceptaríamos analizar cualquier plan y si no fuere mejor a nuestro juicio, pero la mayoría así lo creyese, también lo avalaríamos. Pero lo que no creemos que deba ser, es que de entrada, haya resentimientos de algunos solo porque el Plan no nació de ellos y lo rechacen por esa razón. No hablamos de Ndowe ni de Bubis. Ni del PP, ni ANRD, ni CPDS ni de EAN…, estamos hablando de nuestra Nación y para ello, venga de donde venga el plan, no nos importa. Lo que nos importa es acabar con la tiranía que durante 41 largos años, sin piedad arranca de las entrañas de nuestra tierra a sus mejores hijos.
Como dije ayer, parece que Obiang Nguema perdió el norte. Podría haber perdido la facultad para desempeñar sus funciones. En cuyo caso, echémosle mano al Plan Consensuado …, que preveé LA CREACIÓN DE UN GOBIERNO DE SALVACIÓN NACIONAL en el caso de que Obiang no pudiere desempeñar sus funciones. Hay muchas incoherencias y contradicciónes en los actos de Obiang Nguema, que indican que no debe estar muy bien. No debe estar en pleno uso de sus facultades mentales, ya que hace pocos días decían sus delegados en el Reino Unido, que Guinea Ecuatorial y su presidente, caminaban hacia la normalización democrática en Guinea Ecuatorial. Otros tantos días más tarde, ordena ejecutar a cuatro personas inocentes, solo para demostrar su poderío, amparándose en no se qué Código Penal. Guinea Ecuatorial no tiene Código Penal propio, utiliza el Código Penal español y el Código Penal español abolió la pena de muerte en 1978. Que no me venga nadie a hablar de consejos de Guerra, porque Guinea Ecuatorial no está en Guerra y, si tampoco hubo violación del Código de Justicia Militar, le correspondía a la jurisdicción penal ordinaria éste caso, ya que el caso está perfectamente contemplado en dicha jurisdicción. En Guinea Ecuatorial otra vez Obiang Nguema, se ha burlado de la justicia y la ha moldeado a su conveniencia, saltándose la principalidad de la avenencia jurisdiccional.
Al parecer alguien no entendió y literalmente pregunta: “¿quienes firmaron consensuaron el Plan consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial?” Déjenme aclarar las cosas: La idea del PLAN CONSENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL, es generalmente la de una Tercera Conferencia Constitucional. Esta vez, a iniciativa de los guineanos y no forzada por España como castigo a los independentistas de los territorios españoles del golfo de Guinea. Lo que hay que consensuar sería como lo indica el documento, son las bases establecidas que están totalmente abiertas a debatir, agregar, eliminar puntos. El mismo documento establece que ha de ser aceptado por las partes. Es la aceptación de utilizar el plan como herramienta base. Donde Bubis, fang, Ndowe, Annoboneses y Criollos, se sienten en una mesa, todos. El resultado de dicha sentada, sería el Consenso. ¿Recuerdan el epígrafe de DISPOSICIONES FINALES del Plan Consensuado? dice:
DISPOSICIONES FINALES
DISPOSICIÓN ÚNICA
El resultado consensuado del desarrollo de esta fórmula, una vez firmada por todas las partes, pasaria inmediatamente a formar parte de la Constitución de Guinea Ecuatorial, bajo el epígrafe: “CONSENSO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA DE GUINEA ECUATORIAL.” Y cobrará vida, en ése instante, como parte de la CONSTITUCIÓN DE GUINEA ECUATORIAL. No necesitando ser ratificada ni firmada por el Jefe de Estado.
Insistimos, si hay otro plan preséntenlo. Envíennos una copia que estudiaremos por la urgencia que exige el momento, con rapidez, y acudiremos a donde se nos llame. Pero hagámoslo ya, porque si no lo hacemos, Obiang seguirá matando a nuestros hermanos y la historia nos juzgará, por no haber sido capaces de dejar a un lado nuestros intereses personales para beneficiar a nuestra nación. NUESTRA NACIÓN LLORA EN ESTOS MOMENTOS A D. JOSE ABESO NSUE, D. ANDONG ANSEME, D. JACINTO MICHA OBIANG y D. ALIPIO NDONG ASUMU, pero todos sabemos que han sido miles. Por los anteriores no hicimos nada y Obiang Nguema ha seguido cazándonos como indefensos conejos. Toda esa sangre inocente derramada en el suelo de nuestra patria, clama sensatez, serenidad y esfuerzo a los políticos, para acabar con esto. Ese es nuestro compromiso para con todos ellos. Para que todas esas muertes no hayan sido en vano, esa debe ser nuestra responsabilidad para con nuestro pueblo.
En mi última carta hace una semana al Sr. Zapatero le preguntaba yo ¿a cuántas viudas y huérfanos más quería ver antes de soltarse de la mano asesina de Obiang Nguema? Pues ahí tiene D. José Luis Rodríguez Zapatero. Ahí tiene a 4 nuevas viudas con sus hijos. Puede aplaudir a su querido amigo Obiang Nguema, enviar a su Ministro Moratinos a festejarlo con Obiang Nguema en Guinea Ecuatorial y recibir condecoraciones bañadas de la sangre inocente de nuestros mártires D. MANUEL NDONG ASEME, D. ALIPIO NDONG ASUMU, D. JOSE ABESO NSUE y D. JACINTO MICHA. DESCANSEN EN PAZ. Aunque para nosotros el pueblo de Guinea Ecuatorial, eternamente vivirán. Con estos brutales asesinatos, OBIANG NGUEMA, HA MOVIDO LA SEGUNDA FICHA HACIA LA GUERRA CIVIL EN GUINEA ECUATORIAL.
Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
Cuando hace escaso tiempo predije una Guerra civil en Guinea Ecuatorial si Obiang no paraba, se me tacho de loco y de insensato y pregunto ahora: ¿ES SENSATO QUE OBIANG NGUEMA MATE A NUESTROS HERMANOS INOCENTES A SU CAPRICHO? ¿Por qué Obiang no mata a los de su clan, pero está ensañado con los demás ciudadanos de Guinea Ecuatorial?
Esto debe ser lo último que haga Obiang Nguema y no porque se arrepienta de ello sino porque debemos asegurarnos que los brutales y salvajes asesinatos de D. MANUEL NDONG ASEME, D. ALIPIO NDONG ASUMU, D. JACINTO MICHA y D. JACINTO MICHA, sean lo últimos. Esto ha colmado el vaso.
Nuestra acción debe inducir a Obiang Nguema a salir corriendo a esconderse en la cueva que quiera. Los guineanos tenemos sangre en nuestras venas y esa sangre esta hirviendo de dolor, impotencia e incomprensión antes actos barbaries y arbitrarios como los que nos ocupan. No puede esto seguir ni quedar impune. Ni un solo hijo más de Guinea Ecuatorial, debe ser asesinado o atropellado por este animal. Y LA SANGRE DE LOS YA ASESINADOS CLAMA JUSTICIA.
El mundo internacional, debe saber que Guinea Ecuatorial, lleva 42 años, pisoteado, vilipendiado, abusado, robado, humillado y masacrado salvajemente por la saga OBIANG NGUEMA. Esos militantes de PDGE no pueden seguir mirando hacia otro lado, porque éstas atrocidades, las respaldáis vosotros al dar vuestro respaldo voluntario y aplaudir actos barbáricos de esta índole de Obiang Nguema. EL mundo internacional sabe que Obiang ha violado la convención de Ginebra del 28 de Julio de 1951 y esto sí es una violación porque Guinea Ecuatorial, ratificó los tratados de Ginebra. El mundo sabe, que si estas personas gozaban del estatus de refugiados en terceros países y esos países favorecieron su vuelta involuntaria a Guinea Ecuatorial, también violaron la Convención de Ginebra de 1951, en lo relativo a Refugiados y exiliados políticos. Ese país que favoreció los secuestros de estas personas, es consecuentemente cómplice directo de estos asesinatos.
La lucha hasta ahora la hemos dirigido muy mal, por ello no ha arrojado resultado alguno. Los partidos hacemos lucha independiente, cuando las circunstancias requieren acción compacta y conjunta de todos. Es momento de una gran sentada de todos los grupos étnicos y partidos políticos y lanzar un mensaje contundente. Recuerden que los partidos políticos defienden ideologías y Guinea Ecuatorial en este momento, no está luchando por ideologías políticas, no estamos en campaña electoral de ningún tipo. Estamos como o peor que en 1967. Estamos luchando por la libertad de nuestro pueblo.
En una reunión, hablando del Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, me comentó, hábil, como testándome un gran político Guineano: -La primera Conferencia Constitucional de Guinea Ecuatorial 1967, no pudo triunfar y se tuvo que ir a la Segunda Conferencia Constitucional en 1968 que tampoco satisfizo al 100% a todos- acto seguido aseveró acertado:-Lo que pretende efectivamente el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, es una especie de tercera conferencia Constitucional- y finalmente preguntó:- ¿Por qué crees, que una tercera conferencia sí podrá satisfacer a todos? Mi respuesta para con él fue la siguiente:
1. En la Primera Conferencia Constitucional de 1967, las naciones de los territorios españoles del golfo de Guinea, llegaron cada una con su propuesta, ponencia y propósitos para lo que debía ser. España rechazó ipso-facto todo. Simplemente España no aceptó ni respetó lo que querían las naciones de los territorios españoles del golfo de Guinea. España instruyó, obligó e impuso lo que debía ser. Así forzó España la segunda Conferencia Constitucional y no los ciudadanos de las naciones que comprendían los territorios españoles del golfo de Guinea.
2. La segunda Conferencia Constitucional fracasó también porque España coaccionó, obligó, manipuló, engañó, anenazó e impuso. Lo que hizo que de dicha conferencia, no todos salieran satisfechos. Seguido aseguré, en Guinea, teníamos un Gobierno Autónomo, no había conflicto alguno. Fueron conferencias llamadas por España para asegurar el castigo a infringir a los independentistas de los territorios del golfo de Guinea. Finalmente le dije: Esta tercera Conferencia que llama el Plan Consensuado, sería un éxito simplemente porque ahora sí hay un conflicto en Guinea Ecuatorial y esta petición de sentada, viene de los propios guineanos, causado por la acción los habitantes de una aldea que causa indignación sobre el resto de ciudadanos.
El malestar es generalizado en el pueblo ecuatoguineano. Ahora no se trata de Bubis, Ndôwé fang o Annoboneses. Los guineanos están seriamente molestos e indignados. Ya hemos empezado a leer llamamientos a acciones violentas y terroristas en Guinea Ecuatorial, como respuesta a estos últimos acontecimientos, y como políticos, debemos apaciguar esos sentimientos que son legítimos y muy bien fundados. Yo no me atrevería a decir a ningún Guineano en este momento “TRANQUILO”, SIMPLEMENTE PORQUE EL PUEBLO ESTA HARTO. Sin embargo, estos sentimientos que afloran, deben ser interpretados por los políticos como un llamamiento de nuestro pueblo a que hagamos algo para paliar la situación. Como dije en el pasado, como suene un solo tiro en Guinea Ecuatorial, no podremos pararlo. Mi comparación de lo que pasaría en Guinea Ecuatorial con Rwanda, estriba en que somos medio millón de habitantes. Si se produjese alguna manifestación violenta en Guinea protagonizada por el pueblo en general, todos sabemos cuál sería la reacción de Obiang Nguema. Este gran manipulador, sacaría a sus paramilitares y a todos los de su clan, que son los que están armados y con la amenaza de perder el poder y control, los alentaría a barrer y acallar las revueltas populares. Y si como consecuencia de ello mueren 100,000 Guineanos, comparativamente visto en número de población entre RWANDA y GUINEA ECUATORIAL, el derramamiento habrá sido superior que en RWANDA.
Todos conocemos a Obiang Nguema y su macabra forma de pensar. Lo primero que haría Obiang Nguema, sería ordenar la detención arbitraria de la clase política e intelectual y eliminarla. Créanme que Obiang Nguema, tiene mucha experiencia en esa materia y Guinea Ecuatorial no puede permitirse que eso vuelva a suceder. Cuesta mucho crear cuadros profesionales capaces de arrancar la economía y la actividad política de un país.
A Obiang Nguema, no le importa nada el futuro de Guinea Ecuatorial. A los militantes del PDGE les digo, que ni vosotros le importáis a Obiang, solo os utiliza. Cuántos de vosotros que no sean de Akuakam, viven como los del clan de akuakam? ¿No veis que estáis manipulados?
La responsabilidad política que tenemos, es de defender los intereses de nuestros pueblos y ya que Guinea Ecuatorial se configuró por varias naciones, es tiempo de sentarnos de nuevo las naciones que configuran Guinea Ecuatorial. Como dije antes, el primer requisito es que el pueblo fang, deje muy claro que OBIANG NGUEMA, no actúa en el nombre de los Fang. Repudiarlo y expulsarlo del seno de la gran familia fang. Desde ahí, estaría deslegitimizado Obiang para representar a cualquier etnia de Guinea Ecuatorial. Por lo tanto, no podría gobernar. Hay indicios serios que apuntan hacia la dirección, de que no pudiera ser de Guinea Ecuatorial Obiang Nguema. Si es así, cobra entonces sentido el desprecio que tiene hacia las vidas de los guineanos y, si no es Guineano, ¿qué hace ahí gobernando nuestra nación? ¿No exige la Constitución de Guinea Ecuatorial, que para ser Presidente de la nación, se tenga que ser natural de Guinea Ecuatorial?
Las sensibilidades violentas afloran cada vez más. Recuérdese en general que ningún guineano antes habló de violencia o hizo apología al terrorismo como respuesta, ante los atropellos de la dictadura. Ahora es cada más frecuente leer a gente muy enojada hablando de violencia y de tomar acciones terroristas. Llegará el momento en el que nadie escribirá aquí otra cosa que no sea violencia si no actuamos de inmediato. La culpa la habremos tenido los políticos, que no hemos sido capaces de mirar globalmente hacia Guinea Ecuatorial como interés común. Tratamos de hacer política para nuestros respectivos partidos. Eso es muy triste porque con nuestra actitud, Obiang Nguema está tranquilo. Sabe que ninguna acción vendrá de la Oposición que deba preocuparle. Los partidos que tenemos mejores infraestructuras, las utilizamos solo para el bien particular de nuestros respectivos partidos y eso, no es, ni debe ser así. La lucha es común, es de todos. El partido que tenga medios, debería poner esos medios al alcance de todos para combatir al enemigo común. “Cinco dedos lavan mejor la cara que uno solo” dice un refrán.
Necesitamos una urgente sentada de todas las fuerzas políticas, si no es posible por razones de seguridad la presencia de líderes de dentro del país, al menos que estén representados, para abordar la acción unitaria y conjunta contra el holocausto Guinea Ecuatorial. Dese ahí, como he dicho, proponer acciones, consensuar y marchar en bloque a terminar con la pesadilla que significa Obiang Nguema en nuestro país.
Está en la mesa el Plan Consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial, el que tenga otro que lo haga público. Nosotros no imponemos nada. Aceptaríamos analizar cualquier plan y si no fuere mejor a nuestro juicio, pero la mayoría así lo creyese, también lo avalaríamos. Pero lo que no creemos que deba ser, es que de entrada, haya resentimientos de algunos solo porque el Plan no nació de ellos y lo rechacen por esa razón. No hablamos de Ndowe ni de Bubis. Ni del PP, ni ANRD, ni CPDS ni de EAN…, estamos hablando de nuestra Nación y para ello, venga de donde venga el plan, no nos importa. Lo que nos importa es acabar con la tiranía que durante 41 largos años, sin piedad arranca de las entrañas de nuestra tierra a sus mejores hijos.
Como dije ayer, parece que Obiang Nguema perdió el norte. Podría haber perdido la facultad para desempeñar sus funciones. En cuyo caso, echémosle mano al Plan Consensuado …, que preveé LA CREACIÓN DE UN GOBIERNO DE SALVACIÓN NACIONAL en el caso de que Obiang no pudiere desempeñar sus funciones. Hay muchas incoherencias y contradicciónes en los actos de Obiang Nguema, que indican que no debe estar muy bien. No debe estar en pleno uso de sus facultades mentales, ya que hace pocos días decían sus delegados en el Reino Unido, que Guinea Ecuatorial y su presidente, caminaban hacia la normalización democrática en Guinea Ecuatorial. Otros tantos días más tarde, ordena ejecutar a cuatro personas inocentes, solo para demostrar su poderío, amparándose en no se qué Código Penal. Guinea Ecuatorial no tiene Código Penal propio, utiliza el Código Penal español y el Código Penal español abolió la pena de muerte en 1978. Que no me venga nadie a hablar de consejos de Guerra, porque Guinea Ecuatorial no está en Guerra y, si tampoco hubo violación del Código de Justicia Militar, le correspondía a la jurisdicción penal ordinaria éste caso, ya que el caso está perfectamente contemplado en dicha jurisdicción. En Guinea Ecuatorial otra vez Obiang Nguema, se ha burlado de la justicia y la ha moldeado a su conveniencia, saltándose la principalidad de la avenencia jurisdiccional.
Al parecer alguien no entendió y literalmente pregunta: “¿quienes firmaron consensuaron el Plan consensuado de Reconciliación Nacional y Restauración Democrática para Guinea Ecuatorial?” Déjenme aclarar las cosas: La idea del PLAN CONSENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL, es generalmente la de una Tercera Conferencia Constitucional. Esta vez, a iniciativa de los guineanos y no forzada por España como castigo a los independentistas de los territorios españoles del golfo de Guinea. Lo que hay que consensuar sería como lo indica el documento, son las bases establecidas que están totalmente abiertas a debatir, agregar, eliminar puntos. El mismo documento establece que ha de ser aceptado por las partes. Es la aceptación de utilizar el plan como herramienta base. Donde Bubis, fang, Ndowe, Annoboneses y Criollos, se sienten en una mesa, todos. El resultado de dicha sentada, sería el Consenso. ¿Recuerdan el epígrafe de DISPOSICIONES FINALES del Plan Consensuado? dice:
DISPOSICIONES FINALES
DISPOSICIÓN ÚNICA
El resultado consensuado del desarrollo de esta fórmula, una vez firmada por todas las partes, pasaria inmediatamente a formar parte de la Constitución de Guinea Ecuatorial, bajo el epígrafe: “CONSENSO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA DE GUINEA ECUATORIAL.” Y cobrará vida, en ése instante, como parte de la CONSTITUCIÓN DE GUINEA ECUATORIAL. No necesitando ser ratificada ni firmada por el Jefe de Estado.
Insistimos, si hay otro plan preséntenlo. Envíennos una copia que estudiaremos por la urgencia que exige el momento, con rapidez, y acudiremos a donde se nos llame. Pero hagámoslo ya, porque si no lo hacemos, Obiang seguirá matando a nuestros hermanos y la historia nos juzgará, por no haber sido capaces de dejar a un lado nuestros intereses personales para beneficiar a nuestra nación. NUESTRA NACIÓN LLORA EN ESTOS MOMENTOS A D. JOSE ABESO NSUE, D. ANDONG ANSEME, D. JACINTO MICHA OBIANG y D. ALIPIO NDONG ASUMU, pero todos sabemos que han sido miles. Por los anteriores no hicimos nada y Obiang Nguema ha seguido cazándonos como indefensos conejos. Toda esa sangre inocente derramada en el suelo de nuestra patria, clama sensatez, serenidad y esfuerzo a los políticos, para acabar con esto. Ese es nuestro compromiso para con todos ellos. Para que todas esas muertes no hayan sido en vano, esa debe ser nuestra responsabilidad para con nuestro pueblo.
En mi última carta hace una semana al Sr. Zapatero le preguntaba yo ¿a cuántas viudas y huérfanos más quería ver antes de soltarse de la mano asesina de Obiang Nguema? Pues ahí tiene D. José Luis Rodríguez Zapatero. Ahí tiene a 4 nuevas viudas con sus hijos. Puede aplaudir a su querido amigo Obiang Nguema, enviar a su Ministro Moratinos a festejarlo con Obiang Nguema en Guinea Ecuatorial y recibir condecoraciones bañadas de la sangre inocente de nuestros mártires D. MANUEL NDONG ASEME, D. ALIPIO NDONG ASUMU, D. JOSE ABESO NSUE y D. JACINTO MICHA. DESCANSEN EN PAZ. Aunque para nosotros el pueblo de Guinea Ecuatorial, eternamente vivirán. Con estos brutales asesinatos, OBIANG NGUEMA, HA MOVIDO LA SEGUNDA FICHA HACIA LA GUERRA CIVIL EN GUINEA ECUATORIAL.
Rafael Evita Ika
Presidente de Êtômbâ a Ndôwé-Partido del Pueblo Ndôwé
PLAN CONSENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRATICA PARA GUINEA ECUATORIAL-Rafael Evita Ika
PLAN CONSENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRATICA PARA GUINEA ECUATORIAL-
Rafael Evita Ika
MEMORÁNDUM
El 12 de Octubre de 1968, nuestro país accede a la Independencia, después de un consenso obligado entre Macías y Atanasio. Desde aquel mismo día, el desorden se apoderó de nuestra joven Democracia. Seguido, precedieron las purgas de marzo de 1968 con la persecución a políticos, saqueos y genocidio del régimen anterior. A eso se referían en Madrid cuando se dijo “Independencia hasta las narices os daremos”. Desde entonces, hemos sido testigos mudos de nuestro proceso, no hemos podido en muchos de los casos y, no sabido en otros, enderezar los destinos de nuestro país bajo los signos del pluralismo político. Aquí, el mayor error que cometimos fue la falta de previsión en relación al papel del entonces gobierno de España en nuestra Independencia. Nadie, ningún político previno que era imposible que, de una dictadura como la del General Franco, naciese una Democracia. Desde Madrid, nuestra Independencia y Democracia, estaban condenados al fracaso y, los observadores, los ancianos de nuestro país pronosticaron lo que vivimos hoy en Guinea.
Hoy día, España es una Democracia, no se puede entender cómo y por qué, ese empeño de España en seguir haciendo las cosas mal en Guinea Ecuatorial. Guinea Ecuatorial viene caminando desde hace un tiempo hacia su propio ahogamiento social y político-económico ante la mirada pasiva española y lo que es más, colaborando y favoreciendo ese ahogamiento, según las fuerzas de oposición y apoyado por organismos internacionales. Y yo me pregunto: ¿No es posible que aquellas palabras de rabia “os daremos independencia hasta las narices” aún están haciendo efecto en los gobernantes españoles?
También es cierto, por una parte, que las fuerzas de oposición jamás pudieron plantear una solución real al problema. Véase, por ejemplo, el famoso Plan Retorno en Libertad del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial en la década de los años 80, que pretendía “EL RETORNO EN LIBERTAD” volver a Guinea y jamás obtuvo un apoyo del entonces gobierno socialista del Sr. González. Véase, en otro caso, la última carta de la Oposición el año pasado pidiendo negociaciones al Sr. Obiang. ¿Qué pretendía dicha carta sino hablar de nada? ¿Cuál era la oferta a negociar? ¿Quiénes estaban interesados en negociar? ¿Cuál era la contrapartida ofrecida? ¿Cuáles eran los términos u objetivos de la supuesta negociación? Por otro lado, el Estado y Gobierno de Guinea Ecuatorial, asegurando constantemente que las políticas de sus gobiernos están salvando al país con el beneplácito del gobierno actual del Sr. Zapatero de Madrid, cuyas delegaciones viajan constantemente a Malabo a hacer legitimo el desorden, cuando la realidad es totalmente otra.
Es serio hacer este llamamiento a ambos. Tanto Estado y Gobierno de Guinea Ecuatorial como a la oposición y a la Comunidad Internacional y, en particular, a España. Guinea Ecuatorial, como pueblo, necesita una reestructuración inmediata porque los seriamente damnificados, en este sin sentido, son los ecuatoguineanos. Vamos a ser más explícitos: si el Estado y Gobierno de Guinea hace mal las cosas, su acción es criticable y censurable. Pero, recuérdese que, bien o mal, es gobierno resultante de unas elecciones totalmente legítimas. Aunque algunos digan y piensen que el resultado de las urnas y el proceso de dichas elecciones fueron en su totalidad fraudulentos, eso no deslegitimizar de por sí el proceso ya que la presunción de inocencia nos exige pruebas. Necesitamos pruebas para iniciar procesos legales y, déjenme decirles que tener pruebas no constituye forzosamente condena y, menos aún, cuando esas pruebas no las tiene nadie.
La oposición en el exilio, porque eso es oposición, no puede ni debe auto-proclamarse Gobierno. Los gobiernos no son productos de acciones de autoproclamaciones dado que autoproclamarse Gobierno eleva a los auto-proclamadores a niveles menos cero. En nuestro caso concreto de Guinea Ecuatorial, la autoproclamación de Gobierno por parte de algunos, los posiciona en cotas muchísimo más altas de ilegitimidad, ilegitimidad que ellos mismos piden contra el Estado de Guinea Ecuatorial resultante de unas elecciones, sean fraudulentas o no. He ahí este llamamiento a la toma de consciencia y serenidad. Tanto a unos como a otros es momento de sosegarse y pensar en la RECONCILIACIÓN NACIONAL. Por ello, esta propuesta invita a ensayar con detenimiento esta fórmula de Restauración Democrática, cada cual desde su posición, entendiendo que la única manera existente para la convivencia pacífica entre los seres humanos, es respetándose y este respeto ha de entenderse en llegar a acuerdos mediante diálogo y negociación.
Este ensayo después de hacer un análisis serio y exhaustivo de la situación en Guinea Ecuatorial y considerando tantas denuncias por parte de organismos internacionales, así como por parte de la oposición interna como del exterior del país y habiendo analizado, por otra parte, la posición del Estado y Gobierno de la nación, en relación a la buena marcha de Guinea Ecuatorial, exige madurez política a las partes y plantea los umbrales sobre los que deben iniciarse de manera inmediata las negociaciones para el pleno desarrollo de esta fórmula con la finalidad de la RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA. Para ello, las partes concernidas deberán:
1. Tener interés por algo en común (esto quiere decir la base de una negociación)
2. Escuchar más que no dejar hablar.
3. Ceder en algunas cosas para favorecer, lo cual significa desbloqueo
4. Desarrollar esta fórmula que encierra un plan conciliador, imparcial y ajeno a las partes en conflicto cuya conclusión final conlleve al proceso que definitivamente restaure la Democracia en Guinea Ecuatorial. Y explica: RESTAURE LA DEMOCRACIA Y LEGITIME UN ESTADO DE DERECHO Y GOBIERNO EN GUINEA ECUATORIAL.
(1) INTERÉS POR AMBAS PARTES POR ALGO COMÚN
La base de una negociación tiene que asentarse en un elemento de común interés para las partes. Se entiende por interés común, en este caso, que la causa de la disputa existe entre las partes. La existencia del conflicto en sí, nos indica qué interés hay en las partes por algo en común, y, ese algo es Guinea Ecuatorial. El Estado de Guinea Ecuatorial por un lado, por otro lado, la oposición política; finalmente, la comunidad internacional. Consecuentemente, queda cubierta la exigencia del punto 1 arriba indicado como elemento imprescindible para abrir paso a una negociación.
(2) ESCUCHAR MÁS QUE NO DEJAR HABLAR
Escuchar es una cualidad humana y los políticos deberían hacer suya esa cualidad. Aquel que por convicción no pudiere escuchar o no estuviere dispuesto a dejar hablar a los demás, no debería hacer política, porque solo defiende su interés personal. En el momento que dejemos de pelear los unos contra los otros por defender intereses personales, ese será el momento en el que habremos comenzado a defender el interés nacional. Véase que la Comunidad Internacional no ha podido permanecer mirando cómo se despoja a nuestro país de sus bienes en beneficio de las multinacionales y ciertos individuos nacionales. La Comunidad Internacional dijo: ¡Basta ya! Nos toca a nosotros decir, expresar nuestra voluntad de alinearnos con la Comunidad internacional. Y eso solo se hace escuchando más que no dejando hablar.
La firma de este documento por parte de las partes, antes de iniciar el desarrollo de la fórmula, se entenderá por ratificado y aceptación del punto, e indicará garantías, compromiso y respeto al espíritu imprescindible de este punto por las partes firmantes.
(3) CEDER EN ALGUNOS COSAS PARA FAVORECER, LO QUE SIGNIFICA DESBLOQUEO
Se refiere a la facultad de permitir, hacer concesiones a fin de favorecer el diálogo y la negociación. Aquí, ambos, tanto gobierno como oposición lo están haciendo muy mal y lo hacen mal porque ni uno ni otro jamás se planteó un plan viable, coherente, ambicioso y atractivo el uno al otro. Aquí, es donde aparece el “PLAN DE CONCILIACIÓN CONCENSUADO DE RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL”. Un instrumento sencillo, ambicioso, eficaz y lo más importante en el principal problema del hoy es que este plan es totalmente imparcial e independiente a los contendientes. Es absolutamente producto de su autor que no es ni parte del Gobierno Guinea Ecuatorial, ni es parte de la oposición política.
(4) LA FÓRMULA ES:
X= X/2= a+b y donde b= (b-1) y ese 1 sustraído a "b" es añadido a, “a”. Viniendo "a"= (a+1) y "b"= (b-1)= a>b; seguido “a” reconoce a “b” y “b” reconoce a “a” Traducido en un (PLAN CONCILIADOR OBJETO DE LA NEGOCIACIÓN). La substancial idea del “PLAN CONCENSUADO DE RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL” está recogido y sostenido en doce puntos y se asienta en la idea de consenso entre Estado de Guinea Ecuatorial y oposición a cohabitar en Guinea Ecuatorial en un ambiente distendido de paz, respeto, tolerancia y participación de todos los guineanos en la gobernabilidad del país. Un país donde todos estén realizando sus funciones dentro de un marco legal y DEMOCRÁTICO, avalado por los principios de pluralismo político con representación y participación real de todas las etnias y un inequívoco respeto a los Derechos Fundamentales de la Persona.
PLAN CONCENSUADO DE CONCILIACION NACIONAL PARA RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA DE GUINEA ECUATORIAL.
Un plan conciliador, imparcial, ajeno a las partes en conflicto, objeto de negociación basado en doce puntos principalmente y consiste en que, para la puesta en marcha de este ensayo, la figura del Mediador sea la que guíe en todo momento las negociaciones y velará por el cumplimiento integro de las condiciones expuestas abajo para conseguir los fines de este plan que es, nada más y nada menos, que todos los hijos de Guinea Ecuatorial, diseminados por los confines del globo terráqueo, puedan volver a Guinea y aportar sus conocimientos para la buena marcha y consecución de fines positivos para nuestra sociedad en crecimiento.
Para este efecto, esta fórmula ha sido delicadamente diseñada para que la reconciliación nacional se lleve a cabo, con el Presidente Obiang en vida, incapacitado o que hubiese fallecido. En los supuestos segundo y tercer casos, la fórmula tiene su previsión y viene recogido bajo el epígrafe “DISPOSICIÓN TRANSITORIA”, con objeto de conseguir que el único y verdadero ganador resultante al final del desarrollo de esta fórmula sea exclusivamente el pueblo de Guinea Ecuatorial.
Este plan insta a las partes a la toma de conciencia de nuestra realidad. No podemos seguir deambulando y cometiendo torpezas tras torpeza. No más mayorías absolutas del 99.99% de sufragios universales, no más gobiernos de solo un grupo étnico, no más gobiernos auto-proclamados. Urge una Reconciliación Nacional. No se trata de quién o de quién no fue; se trata de asumir nuestra responsabilidad frente a los nuestros y dar lo mejor de nosotros a nuestra patria. La Democracia tuvo consenso en Guinea Ecuatorial durante la lucha por la Independencia, de manera que es el momento de retomar ejemplo de aquello; consensuar y dejar en el olvido los desastres que condujeron a los desafortunados sucesos, de aquel lamentable 5 de marzo de 1969 que terminaron con la Democracia y pluralismo político, lo cual consensuaron los padres de nuestra patria.
Actualmente, una de las mayores preocupaciones de la Comunidad Internacional después de cuarenta y un años de Independencia y de gobiernos nacionales en Guinea Ecuatorial, es nada más y nada menos que la manera en que es gobernado nuestro país. El Departamento de los EEUU denuncia entre otras cosas que, Guinea Ecuatorial está gobernada, en su totalidad, por una etnia y un clan de esa etnia. Todos los guineanos también sabemos que eso es una gran verdad. Véase, abajo, una gráfica de participación étnica de cómo está constituido el actual Gobierno de Guinea Ecuatorial:
GRÁFICA DEMOSTRATIVA DE LA PARTICIPACIÓN ÉTNICA EN LA CONSTITUCIÓN DEL ACTUAL ESTADO Y GOBIERNO DE GUINEA ECUATORIAL:
Las distintas etnias representadas en: color azul, la etnia Fang. Chocolate Bubis, en verde Ndowé, en violeta Annobon, en azul claro Bujebas, en color naranja Mixtos y en color azul cielo Criollos; si el poder lo ostentan 70 personas, entre ellos: Presidente de la República, Primer Ministro y Jefe de Gobierno, Viceprimeros Ministros, Ministros de Estado, Ministros, Ministros Delegados, Viceministros, Secretarios de Estado, la configuración por etnias, en Guinea Ecuatorial es de: 56 Fang, 7 Bubis, 2 Ndowé, 2 Mixtos, 3 Criollos, 0 Bujebas y 0 Annoboneses. La gráfica demuestra la desigualdad abismal que existe. Si este estudio, lo extendemos a Alcaldías y demás entes públicos, es asombroso el resultado que arroja.
Esta gráfica nos demuestra que algunos ecuatoguineanos en Guinea Ecuatorial no han terminado de asimilar la estructura política plural tal cual lo conciben en el primer mundo y no se sostiene lo que tienen. Aclarando, si en las pasadas elecciones generales de Diciembre pasado, el partido actual en el Gobierno de Guinea Ecuatorial ganó los comicios con el 99’ 99% de los sufragios tal como afirman, eso nos indica que el 99’ 99% de la población votó al partido en el Gobierno. Eso también viene a revelarnos que para que el partido ganador de las pasadas elecciones fuese votado por el 99’ 99% de los votos es que también el 99’ 99% o casi, está afiliado al partido ganador y en el poder. Consecuentemente, el partido ganador, tiene también en sus filas a todos los grupos étnicos del país. Fangs, Bubis, Ndowé, Annoboneses, Bujebas, Mixtos, Criollos. Sin embargo, en la composición del Estado y Gobierno, véase arriba, que deplorable para no decir nula, la representación real étnica existe en la dirección del país. Así es tal cual lo denuncia ahora el Departamento de los EEUU, cuando durante cuarenta y un largos años lo vienen denunciando las otras etnias de Guinea Ecuatorial y jamás se les prestó atención.
El problema no es del gobierno actual de Guinea Ecuatorial porque es así, desde la Independencia en 1968. Se trata de conceptos y es de asumir que, en la mente de muchos ecuatoguineanos, el concepto de Estado es la tribu. Para demostrar esta afirmación que, para muchos ecuatoguineano, algunos incluso en España, desde hace muchos años, la estructura política tal cual lo conciben en el primer mundo no se sostiene y que la configuración gubernamental de esos ecuatoguineanos se basa en grupos étnicos. Véase seguido abajo, la configuración y participación étnica del que se dice ser Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio:
GRÁFICA DEMOSTRATIVA DE LA PARTICIPACIÓN ÉTNICA EN LA CONSTITUCIÓN DEL AUTO-DENOMINADO GOBIERNO DE GUINEA ECUATORIAL EN EL EXILIO.
Las distintas etnias representadas en color azul, la etnia Fang; chocolate, Bubi; en verde, Ndowé; en violeta, Annobon; en azul, claro Bujeba; en color naranja mixtos y en color azul cielo, Criollos. Con un total de 13 personas, 12 Ministros y un Presidente, la configuración por etnias es de: 11 fango, 1 Bubi, 1 Ndowé, 0 Bujedas, 0 Annoboneses, 0 Mixtos y 0 Criollos. Véase abajo la gráfica.
El valor azul representa a la etnia “fang” gobernante en Guinea Ecuatorial desde 1968. En el auto-proclamado Gobierno en el exilio también. Esta es la lamentablemente realidad de Guinea Ecuatorial. Analizando las dos gráficas como se puede ver, poco cambio hay en relación a los dos casos, Estado y Gobierno de Guinea Ecuatorial, comparado al autodenominado gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilo. Esto nos viene a decir que los gobiernos en Guinea Ecuatorial han de estar constituidos por representación étnica para que cada grupo defienda sus intereses. De lo contrario, el grupo en el poder se apoderará de todas las estructuras de poder y Estado. Como bien sabemos, en estructuras de esta índole, nadie defiende el interés de los otros grupos dado que la cámara de representantes del pueblo está también constituida, según lo que nos indican las gráficas, casi solo por un único grupo étnico, el “fang”. Por todo ello, esta fórmula como lo dice su nombre, PLAN CONCENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL, pretendiendo retomar aquellos fines y objetivos iniciados durante el proceso de independencia y, culminados por nuestra independencia Democrática en 1968. Y rectificar en lo posible, todas las deficiencias de nuestro sistema que, tanto se han denunciado por las demás etnias e ignorado por el sistema y que, ahora lo denuncia también el Departamento de Estado de los EEUU en su último informe y demás organismos internacionales, propone: tanto a los gobernantes de Guinea Ecuatorial así como, a las fuerzas de oposición dentro y fuera del país y organismos internacionales, para poder llevar a cabo el pleno desarrollo de esta fórmula el cumplimiento de ese los siguientes requisitos:
REQUISTO I
El Estado de Guinea Ecuatorial, como garante y administrador del país, se comprometa a proporcionar una sede adecuadamente acondicionada para el desarrollo de esta fórmula. Donde se produzcan los encuentros y se discutan los puntos y consensuen los acuerdos.
REQUISITO II
El Estado de Guinea Ecuatorial, como garante de la administración del país, se comprometa a financiar en su totalidad los costes que genere la puesta en marcha de este plan. Financiará, del mismo modo, los desplazamientos, manutención de las partes que vayan a desplazarse desde otros países para su participación en las negociaciones.
REQUISITO III
Las partes podrán delegar, si así lo estiman, a personas que les represente durante el desarrollo de esta fórmula y estos representantes tendrán voz y voto. La representación y los acuerdos a que lleguen, una vez firmados, serán las únicas normas utilizables en un futuro. Los acuerdos serán respetados en su totalidad, tanto por los delegados así como sus respectivas organizaciones que, RESPETARÁN las conclusiones a las que se llegue tras las negociaciones y posteriores firmas de acuerdos.
REQUISITO IV
Cada parte estará representado por una delegación, constituida por no más de cuatro personas elegidas por cada organización. Un único portavoz presentado de cada grupo, entrará directamente en contacto con el Mediador, previa solicitud, que tendrá que ser por escrito, debidamente cumplimentada e indicando las razones de solicitar el encuentro. Dicha solicitud, deberá ser entregada a mano y otorgando un mínimo de doce horas para el estudio de la proposición o queja al Mediador. A las cuestiones y quejas planteadas al Mediador comisionado se les dará respuesta siempre al inicio de la siguiente sesión de trabajos, escrita cuando así lo requiera u oral según convenga.
REQUISITO V
El Estado de Guinea Ecuatorial velará por la seguridad de los delegados, y, pondrá a disposición de la comisión elementos de las fuerzas de seguridad del Estado para garantizar la seguridad de los asistentes y negociadores. El Estado de Guinea Ecuatorial otorgará inmunidad total y responderá directamente de cualquier incidente o altercado contra cualquier delegado desplazado a Guinea Ecuatorial. Se desligará de dicha responsabilidad cuando todos y cada uno de los delegados haya abandonado Guinea Ecuatorial.
REQUISITO VI
El Estado de Guinea Ecuatorial facilitará medios de locomoción oficiales para los participantes a las negociaciones y pondrá al alcance de cada grupo una cantidad de dinero para sufragar los gastos diarios de su estancia en el país.
REQUISITO VII
Todas las partes concernientes e interesadas deberán firmar este documento y con ello, acordar la aceptación del mismo como materia base para iniciar las conversaciones para desarrollar esta fórmula. Una vez satisfechas las condiciones y requisitos arriba indicados, las bases sobre las que se asientan las negociaciones de esta fórmula son las siguientes:
PRIMERO
LA FIGURA DEL MEDIADOR Y SU EQUIPO
Debera ser cubierta por un buen conocedor de esta fórmula y con imparcialidad supervisará, expondrá y guiará con su equipo los cauces por los que deberán seguir las conversaciones. El Mediador facilitará la consecución de acuerdos sin ejercer ningún tipo de presión sobre las partes a tomar decisiones. Las sugerencias al Mediador se harán fuera de sesiones de trabajo y, por escrito, dirigido al Sr. Mediador, indicando claramente el nombre del grupo y contenido del documento entregado; una vez entregado a mano, directamente en el despacho habilitado para el equipo Mediador, un certificado de recibí con el nombre de la persona que hizo su entrega, además del nombre completo y firma del funcionario del despacho del Mediador que recibió la documentación, el cual será extendido como prueba de entrega de documentos.
SEGUNDO
Las partes del Estado de Guinea Ecuatorial, las fuerzas de oposición y Comunidad Internacional se comprometerán a respetar la figura del Mediador y su equipo; se expondrán, guiarán y supervisarán los cauces por los que deberán seguir las conversaciones.
TERCERO
Las partes Estado/Oposición y Comunidad Internacional deberán comprometerse a poner el esfuerzo necesario para hacer posible esta transición y no abandonar la mesa de negociaciones mientras estas no concluyan. Respetar todas y cada una de las normas establecidas en esta fórmula para la consecución de los fines que propone la misma.
CUARTO
En Guinea Ecuatorial se registran, se legalizan y se reconocen todos los partidos que deseen registrarse, tanto de oposición interna como en el exterior.
QUINTO
La fórmula requiere sesión por el Estado de Guinea Ecuatorial. Esta sesión
inicial consiste en que, del total de los escaños en el Parlamento, se dividen
entre dos. A una de las partes resultantes de la división se le sustrae uno y
ese uno se añade a la otra parte, para hacer gobernable el país con mayoría
absoluta. Por ejemplo, si el Parlamento de Guinea Ecuatorial, consta de 100
escaños, realizada la operación, quedarían dos grandes grupos de 50 escaños,
subgrupos “a y b”. Aplicando la segunda fórmula, de sustraer uno de un subgrupo
para añadirlo al otro subgrupo se constituyen dos nuevos grandes grupos. Uno de
51 y otro de 49. Si la Cámara de representantes del Pueblo consta de 70 escaños
estos estarán íntegramente ocupados por los Pueblos con igual número de
representación.
SEXTO
Según el número de partidos afiliados y legalizados, la distribución de escaños cedidos se hará del modo siguiente para asegurar la equidad:
a. Se dividen la mitad menos uno de escaños del Parlamento entre los partidos de la oposición registrados sin distinción de colores ni números, y, estos escaños redistribuidos en los partidos en igual número por cada grupo étnico del país.
b. Para la Cámara de Representantes del pueblo se dividen la mitad menos uno de los escaños cedidos entre el número de grupos étnicos de Guinea Ecuatorial.
La fórmula aplicable de las dos propuestas arriba es la mejor, teniendo en cuenta que la idea es el desarrollo pleno de libertades y representación real de los pueblos en los órganos oficiales del Estado. Como ensayo favorecerá la continuidad para después de la legislatura en curso.
SÉPTIMO
Guinea Ecuatorial reconoce los resultados y se distribuyen los escaños como corresponde y arriba indicado y el Estado financia a la oposición según los escaños obtenidos siguiendo el procedimiento actual de remuneración de parlamentarios y representantes del pueblo en la Cámara.
OCTAVO
Se refiere a la nueva distribución del Parlamento y Cámara de representantes del pueblo donde el PDG quedará como grupo mayoritario, constituido por la mitad más uno del total de escaños en el Parlamento y la cámara de replantación del pueblo. Con esto, puede con soltura gobernar, legislar… El restante de escaños cedidos, que constituyen la mitad menos uno del total de los escaños del Parlamento y de la Cámara de representantes del pueblo, deberán ser ocupados por grupos de la oposición política en el Parlamento y en la Cámara de representantes del pueblo, realmente representados por igual por todas las etnias del país, para mejor defensa de los intereses de todos.
El Presidente de la República disuelve el Parlamento y la Cámara de representantes actuales y se resuelve la nueva redistribución del Parlamento y la Cámara para lo que quede de legislatura como sigue:
a. El Presidente constituye su representación Parlamentaria y Cámara de representantes del pueblo con el cincuenta por ciento más uno del total de los escaños en el Parlamento y Cámara. Siempre en base a la real representación étnica del país.
b. Los nuevos escaños cedidos el cincuenta por ciento menos uno libres del Parlamento se distribuyen según la nueva configuración basada en el número de partidos políticos, registrados y en la representación real étnica: Fangs, Bubis, Ndowés, Bujebas, Annoboneses, Mixtos, Criollos, etc. Todos representados por igual número de individuos dentro de esos partidos.
c. En el caso de fallecimiento del Presidente de la República, esta nueva distribución de la Cámara de Representantes del PUEBLO, estará basado al 100% en la realidad étnica de Guinea Ecuatorial, al igual número de representantes por cada etnia. Véase el epígrafe de disposición transitoria abajo.
NOVENO
El Estado y Gobierno de Guinea Ecuatorial reconoce la función Parlamentaria de la oposición política.
DÉCIMO
La Oposición en bloque reconoce al Estado de Guinea Ecuatorial y a su Presidente como Presidente de la República de Guinea Ecuatorial, dando legitimidad al Presidente, por lo que queda de legislación. El Grupo Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial, en particular, reconoce abiertamente al Estado y Gobierno de Guinea Ecuatorial ,y, a su Presidente, seguido, DISUELVE SU AUTO-GOBIERNO EN EL EXILIO.
DÉCIMOPRIMERO
El Estado de Guinea Ecuatorial y su Presidente reconocen la opción, y, se restaura así legítimamente el juego DEMOCRÁTICO y Parlamentario en Guinea Ecuatorial para lo que queda de legislatura. La Ley de Partidos Políticos se aplica a todos los partidos registrados y en función de los escaños que ocupa cada partido, el Estado financia el ejercicio político y la funcionalidad de partidos políticos.
DÉCIMO SEGUNDO
RESTAURADA LA DEMOCRACIA en Guinea Ecuatorial, el retorno al país de todas las partes que así lo deseen en el momento de participar, en el juego democrático restaurado con consenso del Estado, Gobierno en el poder y oposición política, tanto interna así como en el exilio, será una invitación abierta. La ley de Guinea Ecuatorial de Partidos políticos y de financiación de partidos políticos de 1968, garantizarán el juego Democrático en Guinea Ecuatorial, tal como está recogido en la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE GUINEA ECUATORIAL DE 1968 y asegurando de ese modo unas elecciones libres con participación de todos y ante la vigilancia de observadores internacionales para después de esta legislatura. Se firman los acuerdos ante observadores internacionales.
DISPOSICIONES FINALES
DISPOSICIÓN ÚNICA
El resultado consensuado del desarrollo de esta fórmula una vez firmada, por todas las partes, pasará inmediatamente a formar parte de la Constitución de Guinea Ecuatorial, bajo el epígrafe: “CONCENSO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA DE GUINEA ECUATORIAL.” Y cobrará vida, en ese instante, como parte de la CONSTITUCIÓN DE GUINEA ECUATORIAL. No necesitando ser ratificada ni firmada por el Jefe de Estado.
DISPOSICIÓN ÚNICA
No podrá ser modificado ni reformado de ninguna manera, aun fraccionando las partes de este CONCENSO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA DE GUINEA ECUATORIAL, una vez haya sido consensuado y firmado por todas las partes.
DISPISICIÓN TRANSISTORIA ÚNICA
En ese supuesto caso de fallecimiento o incapacidad del Presidente Sr. Obiang Nguema, se convocaría de inmediato las previsiones de la fórmula del PLAN CONCENSUADO DE RECONCILIACIÓN NACIONAL Y RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA PARA GUINEA ECUATORIAL. De entre todos los partidos políticos, de dentro y fuera del país, siempre representadas adecuadamente todas las etnias, se constituiría un gobierno colegiado de SALVACIÓN NACIONAL y un Presidente, con carácter transitorio para lo que quedara de legislatura. Este gobierno estará constituido por un igual número de individuos de cada etnia. Y, en el Parlamento de la nación, 50% más un escaño serian otorgados a este gobierno de Salvación Nacional y el resto de escaños, repartidos a igual cantidad entre los partidos, que harán que todas las etnias estén representadas por igual en el Parlamento. En la cámara de representantes del pueblo, como prevé esta formula el 100% de los escaños. Serán la representación real de nuestra realidad étnica en los partidos políticos. Cada partido repartirá sus escaños dividiendo el número de escaños entre el número de tribus de su etnia en Guinea Ecuatorial.
CONCLUSION:
De este modo, la convivencia política y pacífica es posible en Guinea Ecuatorial. Con un Estado y su Gobierno reconocidos y legítimos para la oposición política además de la NACIÓN y una oposición política reconocida y legítima para un Estado y su Gobierno. Ambas partes trabajar para conseguir que nuestra nación, esté situada entre las naciones más grandes. No en extensión territorial, tampoco en población pero si, en calidad y bienestar para todos.
Las partes que bien quieran integrarse en la negociación, deberán dar conformidad con esta fórmula base de negociación, firmar este documento base y dar el paso inicial a las negociaciones que desarrollen la formula.
Rafael Evita Ika
Licenciado en Derecho con Honores
ESTA FÓRMULA ESTÁ ABIERTA A RECIBIR A TODOS LOS PARTIDOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES QUE DESEEN ADHERIRSE A ELLA, CON EL FIN DE FAVOTECER SU DESARROLLO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)