"El hijo del líder de Guinea Ecuatorial Obiang pierde demanda contra la revista francesa"
Traducción
de Bembwemi_be_Kolondjenetye
Ciudad
Vilangwa- Bata
sábado 05 julio 2014
Un tribunal francés ha
desestimado un caso de difamación interpuesto por el Segundo Vice Presidente de
Guinea Ecuatorial Teodorín Obiang
contra la revista
semanal L'Express. Vincent
Hugeux, co-autor del artículo en el centro de la acción legal y editor de África
de la revista, dijo a RFI que la justicia
francesa rechazó el viernes el
intento de Obiang de demandar por
difamación.
¿Podría decirnos más sobre la decisión de los tribunales franceses para desestimar el caso por difamación contra L'Express?
Así, el viernes el tribunal No. 17 del tribunal de París, uno de los especializados en asuntos de medios de comunicación, decidió rechazar la demanda de Obiang contra L'Express, contra la revista semanal. Todo comenzó con un perfil de Teodorín Obiang, el Segundo Vice Presidente de Guinea Ecuatorial, que se publicó algo así como hace dos años y, obviamente, que sonaba un poco crítico, si no irónico o incluso sarcástico. Decidieron demandarnos bajo una acción de difamación considerando que era perjudicial para su reputación.
¿Podría decirnos más sobre la decisión de los tribunales franceses para desestimar el caso por difamación contra L'Express?
Así, el viernes el tribunal No. 17 del tribunal de París, uno de los especializados en asuntos de medios de comunicación, decidió rechazar la demanda de Obiang contra L'Express, contra la revista semanal. Todo comenzó con un perfil de Teodorín Obiang, el Segundo Vice Presidente de Guinea Ecuatorial, que se publicó algo así como hace dos años y, obviamente, que sonaba un poco crítico, si no irónico o incluso sarcástico. Decidieron demandarnos bajo una acción de difamación considerando que era perjudicial para su reputación.
Este no es el
primer caso de difamación que se
ha escuchado en Francia con
respecto a Teodorín Obiang. ¿Podría contarnos un poco más sobre el context?
Obviamente, es muy
claro que Teodorín es de alguna
manera un demandante de serie.
Es una especie de reflejo pavloviano que siempre que su nombre es citado en
un artículo crítico - y cada vez que una historia sonara a crítico
para él - él reacciona demandando, y sobre todo en Francia. Recientemente ha perdido tres o cuatro casos diferentes contra revistas e incluso contra cadenas de televisión.
Así que ese es el contexto, digámoslo sin rodeos, el
concepto mismo de la independencia de la justicia es, hasta donde yo sé, ajeno a la subcultura
política de Malabo, de Guinea
Ecuatorial. Así, cuando es
rechazada alguna demanda o denuncia de la tribu [familia]
Obiang - como
ocurrió de nuevo con nosotros
recientemente, y ocurre la mayor
parte del tiempo - los miembros de esta familia consideran que, o
sus abogados son incompetentes y contratan a otro
gabinete [firma de abogados] o
consideran que son víctimas de un complot político orquestado por el Palacio del Elíseo, por las autoridades francesas. Mientras
tengan este tipo de percepción de la forma en que la justicia funciona en
nuestro país - y sabemos que la justicia es imperfecta, por
todas partes, incluso en Francia -
pero siempre y cuando se obcequen en este
tipo de visión de la Justicia, obviamente, van a ir a los tribunales y perderán.
¿Qué consecuencias
cree usted que esto tiene para el caso de corrupción contra Teodorín Obiang en
Francia?
No he visto los detalles de la sentencia, pero sé que eso, porque yo
participé en la propia audiencia, hace más o
menos un mes, y lo que dijeron los fiscales, es que nuestra investigación era seria, profesional, sobre la base de
documentos sólidos y fundamentados con pruebas
y testimonios. Sólo para dar un
ejemplo corto - hemos producido
20 documentos, informes, testimonios, etc, etc, procedentes de Francia,
procedentes de los EE.UU., procedentes de Gran Bretaña. La parte reclamante produjo sólo un documento y que era nuestra historia.
Así se puede ver la gravedad de su conducta, jurídicamente hablando.
Ahora, volviendo a las
consecuencias - es muy claro que
todos los jefes de Estado
africanos, que han sido, de una manera u otra, citado en lo que llamamos en Francia el caso bienes
mal acervo [las
ganancias mal adquiridas], que se
refiere a casas, palacios,
coches adquiridos en Francia con dinero público, que han desarrollado una sensibilidad extrema
a todo lo que es dicho o escrito
acerca de eso. Porque,
obviamente, tiene una sociedad civil
y yo diría que las sociedades civiles de
África, que son cada vez más exigente
y cada vez más inclinados a actuar, incluso en el espacio público,
por lo que [los jefes de Estado
africanos] tiene que justificarse
a sí mismos. Usted conoce el viejo truco de la venganza post-colonial
o la trama-neo imperialista
ya no funciona. No funciona en sus países. No funciona en el tablero internacional. Usted sabe que el problema, cuando se hace la pregunta, "¿por qué demandar sistemáticamente? ¿Son perfectamente conscientes
de que hay una pequeña chance
de ganar el caso? Creo que la respuesta es simple. Si ganan sólo un caso, de los 15 o 20, es
suficiente, ya que pueden vivir con eso
y su propaganda lo
utilizará todas las mañanas y todas
las noches. Pueden vivir durante
dos o tres años. Creo que no es tan
importante para ellos, y lo que
estoy diciendo acerca de Obiang
también es válido con Bongo en Gabón, con
Sassou Nguesso en
el Congo [Brazzaville] y así
sucesivamente y así sucesivamente. Esa
es probablemente la razón de este
comportamiento obsesivo hacia la
prensa libre.
